Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ярема А. Г. та ін. Науково-практичний коментар...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
6.14 Mб
Скачать

Глава 52

С таття 636. Договір на користь третьої особи

L Договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

  1. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, накористь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

  2. З моменту вираження третьою особою наміру скористатися своїм правом сторони не можуть розірвати або змінитидоговір без згоди третьої особи, якщо інше не встановленодоговором або законом.

  3. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їйна підставі договору, сторона, яка уклала договір на користьтретьої особи, може сама скористатися цим правом, якщоінше не випливає із суті договору.

1. Правова конструкція договору на користь третьої особи передбачає широку сферу її застосування. Пряме чи опосередковане зазначення в законі на можливість укладення певних видів договорів як договорів на користь третьої особи (ст. 725, 746, 985, 1063 ЦК) не є підставою для висновку про те, що інші договори не можуть укладатись на користь третьої особи.

2. Разом з тим, немає підстав поширювати дію ст. 636 ЦК на спеціальні правові конструкції, встановлені законом. Так, ст. 1029 ЦК передбачає, що договір управління майном може бути укладений на користь визначеної установником управління особи (вигодонабувача). Але в цій та інших статтях, що входять до інституту управління майном, законодавець уникає використання терміну "договір на користь третьої особи". Саме по собі зазначення на вигодонабувача в ст. 1029, 1034, 1044 ЦК не є достатнім для кваліфікації правової конструкції, передбаченої ст. 1029 ЦК, як договору на користь третьої особи. Застосування у відповідних випадках до договору управління майном ст. 636 ЦК можливе лише за аналогією.

3. Правова конструкція договору на користь третьої особи є близькою до правової конструкції покладення обов'яз-

708

Стаття 636

ку прийняти виконання на іншу особу. їх розмежування слід проводити виключно за критерієм змісту договору: в договорі на користь третьої особи має бути прямо чи опосередковано зазначено на такий його характер. Таке зазначення і буде підставою виникнення у третьої особи прав, що передбачені ст. 636 ЦК, та відповідних обов'язків у сторін договору. Якщо ж в договорі не встановлено, що він укладається на користь третьої особи, і таке із його змісту не випливає, але в ньому визначається особа, на адресу якої має бути здійснено виконання зобов'язання, що випливає із цього договору, такий договір не може бути кваліфікований як договір на користь третьої особи. В таких випадках слід зробити висновок про те, що договором передбачено, що прийняття виконання сторона договору зобов'язалась покласти на третю особу, яка, однак, не отримала прав, передбачених ч. 2 ст. 636 ЦК.

4. Як проміжна правова конструкція між договором на користь третьої особи та покладенням обов'язку прийняти виконання зобов'язання на іншу особу повинне кваліфікуватись надання страхувальникові права при укладенні договору страхування призначити особу для одержання страхової виплати (ч. 2 ст. 985 ЦК). Така ж правова конструкція передбачена частинами третьою і четвертою ст. З Закону "Про страхування" [132]. Можна було б стверджувати, що тут передбачається визначення в договорі особи, на яку покладено обов'язок прийняти виконання (отримати страхову виплату). Але ж і заголовок ст. 985 ЦК ("Укладення договору страхування на користь третьої особи"), і зазначення в цій статті і ст. З Закону "Про страхування" на те, що особа, призначена для одержання страхової виплати, є вигодонабувачем, не допускає такого твердження. Отже, в цьому випадку теж йдеться про договір на користь третьої особи, що підпадає під особливий правовий режим. Спеціальне правило ч. 2 ст. 985 ЦК надає право страхувальникові замінювати особу, призначену для одержання страхової виплати (вигодонабувача), до настання страхового випадку.

Поряд з правовою конструкцією призначення в договорі страхування особи для одержання страхової виплати

709