Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ярема А. Г. та ін. Науково-практичний коментар...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
6.14 Mб
Скачать

Глава 51

п ро зменшення суми стягуваних з боржника неодержаних доходів на суму податку на додану вартість, яку слід було 6 сплатити в зв'язку з реалізацією товарів. Що стосується податку на додану вартість, який фізична особа-підприє-мець сплатила б при придбанні товарів, які використовуються у підприємницької діяльності, з метою отримання доходів, то податок на додану вартість, сплачений громадя-нином-підприємцем, враховується в сумі витрат, на яку зменшується виручка від реалізації для визначення величини не одержаного доходу, що стягується у складі збитків, оскільки він відноситься на валові витрати суб'єкта підприємницької діяльності.

  1. Суми, які стягуються у вигляді не одержаного врезультаті реалізації підакцизних товарів доходу, не можуть обкладатися акцизним збором (ст. З Декрету "Проакцизний збір" [161]). Тому при визначенні доходу, не одержаного від реалізації таких товарів, треба виходити зі сформованої ринкової ціни товарів, але неодержаний передбачуваний доход слід обчислювати шляхом зменшення сумиможливого виторгу не тільки відповідних витрат, не зроблених кредитором, а і на суму акцизного збору. У противному разі при стягненні неодержаного прибутку мало б місцебезпідставне придбання кредитором майна на суму, рівнусумі акцизного збору, що суперечило б ст. 623 ЦК, яка даєкредитору право тільки на відшкодування збитків.

  2. П. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК допускає можливість стягнення зборжника тих не одержаних кредитором доходів, які вінреально міг одержати, якби зобов'язання було належно виконане боржником. Це формулювання означає, що можутьбути стягнені не будь-які передбачувані доходи, а ті доходи, які кредитор міг реально одержати при відсутності порушення. Отже, з боржника не можуть бути стягнені неодержані кредитором доходи за відсутності доказів того, щокредитор готовий був до вчинення дій, спрямованих наодержання прибутку, мав для цього всі майнові, кадрові таорганізаційні можливості, але з вини боржника ці дії небули доведені до логічного завершення, або ці дії повністюбули вчинені, але не принесли очікуваних доходів з виниборжника.

Стаття 623

Так, не можуть бути стягнені неодержані доходи, викликані тим, що кредитор з вини боржника не зміг випустити та реалізувати продукцію, якщо такий вид діяльності хоча і передбачений установчими документами кредитора, але кредитор раніше цю продукцію не випускав і доказів приготування до її випуску не надав. Водночас зменшення обсягу випуску і реалізації кредитором продукції, яку він постійно виробляє і реалізує, не вимагає доказів приготування до одержання доходів, крім даних про те, що до порушення, допущеного боржником, обсяги виробництва і реалізації цієї продукції були більшими, ніж після допущеного боржником порушення. У відповідних випадках необхідно також надання доказів наявності необхідного матеріально-технічного забезпечення виробництва або можливості такого забезпечення. Було б неправильним вимагати від кредитора, що пред'явив позов про стягнення збитків у вигляді неотриманих доходів, доказів наявності всіх видів сировини, матеріалів, напівфабрикатів, комплектуючих виробів тощо. За часів планової радянської економіки такі вимоги часто пред'являлись, бо абсолютна більшість видів матеріальних ресурсів розподілялась у плановому порядку. В умовах хоч і недостатньо сучасної, ринкової економіки зазвичай є можливість придбати будь-які матеріальні ресурси, якщо це відкриває можливість отримати прибуток.

71. Ч. 4 ст. 623 ЦК приписує "при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди)" враховувати заходи, вжиті кредитором з метою їх одержання. Застосування цього правила залежить від того, яке буде тлумачитись поняття визначення. Теоретично розмірковуючи, це поняття може розумітися як визначення наявності або відсутності збитків у вигляді упущеної вигоди або як визначення розміру упущеної вигоди. Із ч. З ст. 623 ЦК однозначно випливає, що тут під визначенням розуміється визначення розміру збитків. Логічно думати, що і в ч. 4 ст. 623 ЦК терміну "визначення" надається такий же зміст. Це означає, що критерієм для вирішення питання про наявність збитків у вигляді упущеної вигоди залишається той, який випливає із ст. 22 ЦК, — можливість реального отримання за звичайних обставин доходів (упущеної вигоди). Вжиті кредитором захо-

600

601