Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ярема А. Г. та ін. Науково-практичний коментар...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
6.14 Mб
Скачать

Глава 49

з ання, що повністю погоджується з визначенням порушення зобов'язання у ст. 610 ЦК.

В зв'язку з цим при тлумаченні ч. 1 ст. 589 ЦК належить враховувати наступне. Заставою в кінцевому рахунку забезпечуються тільки грошові вимоги. Якщо така вимога забезпечена заставою, то несплата грошової суми у встановлений строк і є тим невиконанням зобов'язання, яке є підставою для звернення стягнення на заставлене майно. Інша справа, що склалася судова практика, яка допускає звернення стягнення з метою забезпечення виконання і тих обов'язків, термін виконання яких не настав, оскільки такий строк, взагалі не було встановлено (це стосується неустойки, збитків, строки чи терміни оплати або відшкодування яких зазвичай не встановлюються, а також деяких інших платежів,' що мають бути здійснені на користь заставодер-жателя). Ст. 20 Закону "Про заставу" [51] враховує викладені обставини і пов'язує момент виникнення права звернення на заставлене майно з терміном виконання зобов'язання. Але при цьому була допущена помилка. Було встановлено, що право звернення стягнення на заставлене майно виникає в момент "настання терміну виконання зобов'язання". Ч. 2 ст. 590 ЦК виправляє цю помилку і встановлює, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно, коли зобов'язання не буде виконане у встановлений строк (термін). Це правило пізніше | прийнятого закону (Цивільного кодексу) і підлягає пере-1 важному застосуванню перед частиною першою ст. 20 За- І кону "Про заставу".

2. Право заставодержателя на переважне задоволення за рахунок заставленого майна в повному обсязі усіх своїх вимог стосується лише вимог, забезпечених заставою. Зовсім неправильним було б стверджувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про заставу" заставою можуть забезпечуватися будь-які вимоги заставодержателя, в тому числі і ті, що виходять за межі вимог, зазначених в договорі застави. В ст. 19 Закону "Про заставу" і ч. 2 ст. 589 ЦК перелічені всі можливі вимоги, що можуть випливати із забезпечуваного заставою зобов'язання або із правовідносин, які виникають при здійсненні заставодержателем права застави. Але щодо

402

Стаття589

співвідношення цього переліку з договором виникає питання, пов'язане з тим, що остання із перелічуваних вимог (про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги) відокремлена від попереднього переліку словами "а також". За наявності такого відокремлення додаткове речення ("якщо інше не встановлено договором") слід відносити тільки до вимоги, що відокремлена словами "а також". Проте, відповідно до ч. З ст. 6 ЦК в договорі застави сторони вправі в будь-який спосіб визначити види вимог заставодержателя до заставодавця (боржника), що підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна. Зокрема, в договорі застави можуть передбачатися такі варіанти визначення видів вимог, забезпечених заставою: 1) заставою забезпечується виконання лише зобов'язання щодо повернення (сплати) грошової суми, щодо передання майна та ін.; 2) заставою забезпечується виконання зобов'язання щодо повернення (сплати) грошової суми, щодо передання майна, а також сплати відсотків, передбачених договором; 3) заставою забезпечується виконання не тільки основного зобов'язання, але і сплата неустойки і (чи) відшкодування збитків. Разом з тим при відсутності в договорі переліку вимог, що забезпечуються заставою (видів забезпечуваних заставою зобов'язань) належить вважати, що заставою забезпечені всі зобов'язання, які випливають із певного договору або зобов'язання, на які міститься посилання в договорі застави (основне зобов'язання, зобов'язання щодо сплати неустойки і відшкодування збитків тощо). Викладене особливо важливо враховувати тоді, коли заставодавцем є не боржник у забезпечуваному заставою зобов'язанні, а третя особа (майновий поручитель).

При визначенні кола вимог, що підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна, слід враховувати, що у відповідних випадках переважному застосуванню підлягають відповідні положення ст. 7 Закону "Про іпотеку" [146] і ст. 22 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" [155]. Зокрема, частина перша ст. 7 Закону "Про іпотеку" встановлює, що за рахунок предмета іпотеки задовольняється вимога, що випливає із збільшення основної суми боргу. Під це формулювання підпадають

403