695Михай.Іин і .Л.

він підняв проти неї повстання військових частин з метою проголошення

суверенітету України. Повстання було придушене, а М. Міхновський

засланий на румунський фронт. У 1918 році він взяв участь у

прогін етьманському повстанні. Після окупації України більшовиками, він

був заарештований і кинутий у в'язницю. Проте на цей раз йому вдалося

вирватися з лабет Ч Кі втекти на Кубань. У станиці Полтавській він

вчителював п'ять років у Педагогічному технікумі. Але й там його

починають переслідувати. 1924 року він переїхав до Киева і замешкав у

побратима В. Шереметн. М. Міхновський намагався емігрувати, але в

тодішніх політичних у мовах це вже було неможливе. Кілька разів його

викликали в Ч Кна допити. З травня його знайшли в садку повішеним. Усе

виглядаю як самогубство. Але обставини його смерті гак і не були

з'ясовані. Деякі біографи витлумачують його смерть як убивство.

Гвір "Самостійна Україна" найменше скидався на політичну

програму, а швидше яатяв собою публіцистичне есе з обґрунтуванням

імперативних настанов. Свої мірку вання М. Міхновський об'єднав навколо

трьох стрижневих понять: історія, право, третя інтелігенція.

1. Людство переживає п'ятий (тобто останній) акт велнкоісторнчної

трагедії, пов'язаний з руйнуванням імперій національно-визвольною

боротьбою поневолених народів. Але для України п'ятий акт драми ще не

настав: вона переживає довгий і важкий антракт у своїй історії. Цей

антракт розпочався в 1654 році, коли українська республіка об'єдналася з

московською монархією. "З того часу. - писав М. Міхновський.

українська нація політично і культурно помалу завмирає, старі форми

життя зникають, республіканська свобода нівечиться, нація знесилюється,

і нне. але потім знову відроджується, з-піл попелу старовини виникає ідея

нової Українн. ідея, що має перетворитись у плоть і кров, прибрати

конкретні форми"

511

.

У минулому українці мали свою державу. "Через увесь час свого істо­

ричного існу вання, запевняв М. Міхновський. нація наша з найбільшими

зусиллями пильну є виліп ись у форму держави самостійної і незалежної. Коли

навіть поминути удільні часи, де окремі галузі нашої нації складати окремі

держави, то перед нами виникає і лнтовсько-руське князівство, де геній

нашого народу був культурним фактором і. найголовніше, галицько-руське

.королівство спробунок злушгш докупи усі галузі, усі гілки нашого народу в

одній суспільній державі, спробу нок, повторений далеко пізніше Богданом

Хмельницьким і ще раз Іваном Ма іепою"

5

А відтак історичний аргу мент: українці ніколи не мали своєї держави,

а тому не можуть мати її в майбутньому. позбавлений усякого смислу.

Наші неприхильники забороняють нам нарікати на нашу долю на тій

підставі, що Україна власновільно прийшла до унії з Москвою. Цей

Міхновський М. Самостійна Україна // Політологія. Кінець XIX - перша

половина XX сг.: Хрестоматія. - Львів. 1996. - С'. 126 - 127.Історія української журналістики XIX століття

аргумеш спонукає М. Міхновського до розгляду правового аспекту

української незалежності, до аналізу угоди 1654 року.

2. Аналіз договору України й Росії ( Переяславських статей") пере­

конує. що його уклали дві рівноправні сторони, дві вільні держави з метою

осягнення певних міжнародних цілей. Це була "спілка держав": У країнська

республіка, уконетитуйована Хмельницьким, є справді державою з погляду

міжнародного права. Суперечники наші закидають нам. що вона не була

незалежною, бо платила "данину" царському уряду . .Але слід це розу міти

так, що данина платилася не державі московській, а цареві московському

як особливого роду протекторові, платилася за протекцію, а не підданство.

Українська респу бліка зберії ала право міжнародних зносин, а це є першою

ознакою самостійної, незалежної держави.

Таким чином. М. Міхновськнй утвердив остаточний висновок:

Українська держава існувала історично і вступила до спілки держав з

Москвою як рівний з рівним, як вільний з вільним.

Переяславська угода була стверджена обома сторонами на вічні часи,

але московські царі чи імператори не виконали своїх обов'язків.

Відношення царського уряду до у країнського народу є відношенням сили,

а не права. ІЦо ж у такому разі лишається українцям? Міжнародне право

оголошу є: якщо один з учасників договору не викону є його умов, то другий

учасник має право розірвати усякі зносини з ним.

Наші суперечники говорять, що ми не маємо права протестувати, бо

у країнський народ нібито довговічним мовчанням освятив неправні вчинки

російського уряду. Але це не так. По-перше, українська історія наповнена

фактами протесту проти поневолення (Дорошенко, Мазепа. Кнрпло-

Мефодіївське братство. Шевченко, селянські повстання 1880-х років). По­

друге "розу міння задавненім не може відносишся до зневолення свободи............ .

Стосовно сучасного становища у країнців неможливо навіть вжитії по-

нялля закону . "Законами російської імперії зневажається право совісті, пого-

джусгься право свободи особистої ганьбіпься навіть недоторканість тіла. [...]

Царській закон з 17 мая 1876 року (Нмськшї указ. - І. М.) наложив заборону

на саму мову спадкоємців Переяславської конституції, і вона вигнана з школи

і суду, церкви і адміністрації. Потомство Павлюка. Косинського.

Хмельницького й Мазепи вже збавлене права маги свою літературу, свою

пресу, йому загадано навіть у сфері духовній працювати на свого пана'°

и

.

А тому, спираючись на засаду права. М. Міхновськнй проголосив

переяславську угоду розірваною російською стороною, а відтак у країнську

сторону вільною від її виконання. "І от посеред таких лихих обставин. -

провадив він далі, ми зійшлися доку пи, ми згромадилися в одну сім'ю,

перейняті великим болем і жалем до тих страждань, що вщерть наповнили

народну душу і - хай навпаки логіці подій ми виписали на своєму прапорі:

Одна, єдина, нероздільна, вільна, самостійна Україна від гір Карпатських

511

Там само. - С. 130.

514

Там само. - С'. 131.

697Михайн .Л.

аж по Кавказькі

45

(підкреслено М. Міхновським. - І. М.).

3. Тут публіцист відкриває третю тему свого політичного трактату. Про­

ти нашого права на національне самовизначення наші заперечннки вису­

вають аргумент, що наша нація безсильна, некульту рна н інертна. Це справді

так: наша сита висмоктана російською державою, нашу культура завмерла на

рівні І654 року. ".Ллє в самім факті нашої некультурності. - заявив М.

Міхновський, - знаходимо ми наймогутніший. найліпший, найінтенсивніший

аргумент і підставу для того, щоб політичне визволення нашої нації поставити

своїм ідеалом!"

516

Для нашої нації неможтивігіі поступ і освіта, поки вона не

матиме права розпоряджатися собою, доки не здобуде політичних і

державних прав. Це завдання і мусить виконати націонаїьна інтелігенція.

В історії України інтелігенція раз у раз граіа ганебну й сороміцьку

роль. У \\T-XVII століттях вона прийняла польську національність, а в

\VII-XIX - російську. Це дві великі страти українців. "Але вкраїнський

нарід здобув у собі досить сили, щоб навіть посеред найгірших обставин

політичних, економічних та націонатьннх витворити собі нову, третю

інтелігенцію"

51

.

Третя інтелігенція є заступником українського народу, має органічні

зв'язки з української нацією, вона є сама суспільством у мініатюрі, відбиває

його потреби 5прагнення. А відтак "стерно національного корабля

належиться їй" .

Чому ж досі не видно її праці? - запитував М. Міхновський. У слабкості

українського руху він звинуватив українофілів. Натякані стражданнями

Шевченка і прикростями його товаришів, вони "виплекали цілий культ

страхополохства. виробили цілу релігію лояльності, ці покоління своїм

нечуваним сервілізмом, своєю безідейністю, своєю незвичайною інертністю

відіпхнули від себе цілий ряд рухів молодіжі. що стояла на українському

націонаїьному ґрунті"

519

. Вони навіть боялися признатися, що є українцями,

а назвали себе українофілами, тобто симпатиками України. Молода

Україна відмовляється від них. Третя українська інтелігенція стає до

боротьби за народ, потреба боротьби випливає з факту нашого

національного існування. Ми йдемо на війну, яка провадитиметься усіма

засобами: це буде і культу рна боротьба і боротьба фізичною силою.

Насамкінець М Міхновський проголосив макснмалістичні гасла:

"Україна для українців, і доки хоч один ворог - чужинець лишиться на

нашій території, ми не маємо права поктастн оружжя"

520

. Це не була

випадковість. В ідеологічній концепції М. Мічновського запроваджувалося

етнічне, а не географічне розуміння українців. У цьому відношенні Ю.

515

Там само.

516

Там само. - С. 132.

5|

" Там само. - С. 133.

518

Там смо.

519

Там само. - С. 134.

520

т

я

„ гямо. -С. 135.Історія української журналістики XIX століття

Бачннський пропонував об'єктивно більш прийнятну концепцію

української нації і модель української державної незалежності. Адже

віддавна Україна існувала як багатонаціонатьна держава, де історичною

традицією була присутність на її території греків, печенігів, чорннх

клобуків, половців, татар, литовців, молдаван, поляків, вірмен, євреїв.

Концепція М. Міхновського своїм максималізмом відштовхувала від себе

багатьох осіб, що звикли бачити навколо себе в Україні представників

різних націй і народностей.

Та як би сьогодні ми не оцінювати публіцистичну працю М.

Міхновського "Самостійна Україна", але її необхідно сприймати, поруч з

"Україною irredenta" Ю. Бачпнського. як факт зростання української

національної самосвідомості, формування ідеї незалежної Української

держави.

Поява щіх двох праць та двох партій - УНДП і РУП. які виникли

практично одночасно на хронологічній відстані меншій, ніж два місяці. - і

означало здобуття українським народом національної притомності. Велику

роль у цьому процесі відіграли усі складники духовного життя нації:

література, теалр, наука. Але провідне місце в ньому відіграла українська

журналістика.

У цьому твердженні ми спираємося на методологічні засади І. Франка,

який у "Нарисі історії українсько-руської літерату ри до 1890 р." писав: "Той

зріст свого політичного значення народовецька партія завдячує головно

зростові своєї преси протягом 80-х років""

1

. Це положення має

загальнометодологічний характер, воно має бути розгорнуте по горизонталі

і вертикалі. У першому сенсі воно стосується не лише народовської, а всієї

у країнської журналістики. У другому сенсі воно відноситься не лише до 1880­

х років, описуваних докладно в "Нарисі...", але попередніх і наступного

десятиріч. Іншими словами, правильно буде твердити: зростання

політичного значення українства, розширення його соціального плацдарму,

підвищення національної самосвідомості в глибинах українського народу,

формування національно свідомої української інтелігенції. - усім цим

у країнська нація завдячує головно зростові своєї журнатістики.

На початку XIX століття вона виникла як преса мовами панівних

націй, поступово розширяючи плацдарм українського дискурсу,

нагромаджуючи потенціал нових віщань, жанрів, імен, типів журналістики.

Та головним вектором її розвитку було завдання духовного пробудження

нації, скликання під український прапор винародовлених і

зденаціоналізованих земляків, формування високого рівня української

ку льтури, яка б давала можливість у країнцеві задовольняти всі свої духовні

потреби на українському гру нті.

Відстоювання в пресі прав українського народу на самостійний

національний, культурний, економічний розвиток призвело до форму вання

531

Франко І. Я. Нарис історії українсько-ру ської літератури до 1890 р. // Франко

І. _Я. Зібр. творів: У 50 т. - К., 1984. - Т. 41. -С. 426.

699Михайлин 1Л.

нового типу політичної свідомості, у парадигмі якої виникнення

незалежної, самостійної Української держави розглядалося як відноатення

історичної справедливоегі. подія неминуча і невідворотна. Ю. Бачинськнй

обгрунтував її. спираючись на економічні та господарські аргументи. М.

Міхновський. - спираючись на історичні і правові, аіе кожний по-своєму

вони в різних куточках України промовили про одне: Українській державі

бути!

На початку було слово. І з нього постали людські вчники і справи. На

побудову Української держави було втрачене майже все XX століття.

Вона стата наслідком діяльності багатьох поколінь свідомих українців, які

обирати слово своєю зброєю і через журналістику доносили світло своїх

ідей до суспільства. Журналістика, як величезне люстро, відбивала в собі

гарт українського духу, усі повороти розвитку українського народу,

відбивала у сі сторони його життя.

Але це вже предмег наступної книги з історії української журналістики.Історія української журналістики XIX століття

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Загальна

1. Біленький Л. Т. Основи української літературно-наукової критики. К.:

Либідь. 19У8- 408 с.

2. Бочковськин О. І.. Сіроиолко С. Українська журналістика на тлі доби (істо­

рія. демократичний досвід, нові завдання) / За ред. К. Костева й Г. Кома-

ринськоі о. Мюнхен: Український техніко-господарськпіі ін-т. 1993. - 204 с.

3. Дмитрук В. Г. Нарис з історії української журналістики XIX ст. - Львів:

Вища школа, 1969. - 145 с.

4. Сфремов С. О. Вне закона: к истории цензуры в России // Єфремов С. О.

Літературно-критичні статті. К.. 1993. - С. 14 47.

5. Живогко Аркадіи. Історія української преси / 3 передмовою К. Костева. -

Мюнхен: Український технічно-господарськнй ін-т. 1989-90. 334 с.

6. Жнвотко Аркадій. Історія української преси / Упоряд.. авт. іст.-біогр.

Нарису та приміт. М. С. Тпмошик. - К.: Наша культура і наука, 1999. - 368 с.

7. Жнвотко А. Преса // Енциклопедія українознавства / Під головною ред.

проф. д-ра Володимира К\біііовнча і проф. д-ра Зенона Кузелі. Мюнхен

Нью-Порк. 1949. - Т. 1.-С. 981 - 1003.

8. Історія української дожовтневої журналістики. - Львів: Виша школа. 1983.

511 с.

9. Історія української літературної критики: Дожовтневий період. - К.:

Наукова думка. 1988. - 452 с.

10. Маковеп О. П'ятдесятлїтній ювілей руської публіцистики // Літературно-

науковиїї вісник. 1898. № 5. Друга пагінація. - С. 111 - 126.

11. ІІаснко М. К. Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції.

- К.: ВЦ "Академія '. 1997. 320 с.

12. Очерки по истории русской журналистики и критики. - Ленинград: Нзд-во

Ленин, ун-та. 1950. Т. 1: XVШ век и первая половина XIX века. -604 с.

13. Очерки по истории русской журналистики и критики. - Ленинград: Пзд-во

Ленин, ун-та. 1965. - Т. 2: вторая половина XIX века. - 516 с.

14 Петров Віктор. Чижевський Дмитро. Глобенко Микола. Українська

література: Мірчук Іван. Історія української культури. - Мюнхен -Львів:

Український вільний універсиетет. 1994. - 380 с.

15. Українська журналістика в іменах: Матеріали до енциклопедичного

словника / За ред. М. М. Романюка. - Львів. 1994 - 2002. Внп. 1 - 9.

16. Українська періодика: історія і сучасність: Тези доповідей та повідохілень

Всеукраїнської науково-теоретичної конференції / Ред. колегія: М. М. Ромашок

(відп. ред.) та ін. Львів. 1993 2002. - Конференція перша сьома.

17. Федченко П. М. Преса та її попередники: Історія зародження й основні

закономірності розвитку. - К.: Наукова думка. 1969.-350 с.

18. Франко І.Я. Нарис історії україно-руської літератури до 1890 р. // Франко

І . Я . Зібр. творів: У 50 т. - К.. 1984. - Т. 41. С. 194 - 470.

19. Франко І. Я . Українці I I Франко 1 . Я . Зібр. творів: У 50 т. - К.. 1984. - Т. 41.

-С. 162 - 193.

гтЛ\ лМихайн .Л.

До першого тому

1. Багалей Д. И. Харьковский педагог н журналист начала XIX в. Иван Фи­

липпович Вернет: (Отдельный отт._ из 18 т. Сб. Харьков, историко-фило­

логического об-ва. изданного в честь проф. Н. Ф. Сумцова). - X.. 1908. - 8 с.

2. Багалей Д. И., Миллер Д. П. История харьковской журналистики // Багалей

Д. И.. Миллер Д. П. История города Харькова за 250 лет его существования

(1655 - 1905). Историческая монография: В 2 т. - X.. 1912. - Т. 2: (XIX и начало

XX века)-С. 780 - 791.

3. Березина В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. - Л.: Нзд-

во Ленинград, ун-та. 1965. - 90 с.

4. Бернштейн М. Д. Журнал "Основа" і український літературний процес

кінця 50 - 60-х років XIX ст. - К.: Вид-во АН УРСР. 1959. - 216 с

л

5. Бернштейн М. Д. Журналістика // Історія української літератури: У 8 т. - К..

1968.-Т. 3.-С. 52 -8і"

6. Білецькнп О. І. "Русалка Днестровая" // Русалка Дністрова (Фотокопія з

видання 1837 р.). - К.. 1972. -С. 3-31.

7. Борзенко О. І. "Харьковский Демокрит" як феномен українського

просвітництва // Українська періодика: історія та сучасність: Матеріали

ювілейної наукової конференції, присвяченої 70-річчю багатотиражної газети

"Харківський університет". - X., 1998. - С. 55 - 58.

8. Взгляд на "Украинский журнал" // Соревнователь просвещения и

благотворения. - 1824. - № 10. - С. 106 - 111.

9. Возникновение русской науки о литературе. - М.: Наука. 1975. - 464 с.

10. Возняк М. До характеристики харківського гуртка українських

письменників // Записки Наукового товариства ім. Т. Шевченка. - 1910. - Т.

ХСІІІ. - Кн. 1.-С. 132-140'

11. Волинський П. К. Теоретична боротьба в українській літературі (перша

половина XIX ст.). - К.: Держлітвидав УРСР. 1959. - 441 с.

12. Ворошолов В. В. Журналистика: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А..

1999. -304 с.

13. Гомон М. Л. Вопросы истории и теории басенного жанра в исследованиях

ученых Харьковского университета (И. С. Рижский, В. Г. Масловнч. А. В.

Склабовский. А. А. Потебня) // Вісник Харківського університету. - 1980. - №

193: Філологія. - Внп. 13. - С. 42 - 48.

14. Грабовнч Григорій. Проникливість і сліпота у рецепції Шевченка: випадок

Костомарова//Сучасність. - 1997. -№ 3. -С. 72 - 95: № 4. - С.109 - 128.

15. Грабович Григорій. Семантика котляревщини //Сучасність. - 1995. № 5. -

С. 65 - 73.

16. Доробок Миколи Костомарова. Матеріали ювілейної науково-пратктнчної

міфвузівської конференції, присвяченої 180-річчю від дня народження М.

Костомарова. - X.. 1998. - 80 с.

17. Драгоманов М. П. Микола Іванович Костомаров // Драгоманов М. П.

Літературно-публіцистпчні праці: У 2 т. - К.. 1970. - Т. 2. - С. 134-144.

18. Дроздовський В. Р. Гонорський "формаліст" початку XIX в. // Записки

історично-філологічного відділу ВУАН. - К., 1928. - Кн. XIX. - С. 153 - 166.

19. Дудко Віктор. Забуті публікації Леоніда Глібова у газеті "Черниговские

тлоІсторія української журналістики XIX століття

губурнскне ведомости" // Записки Наукового товариства імені Т. Шевченка. -

Львів. 1992. - Т. ССХХІУ: Праці філологічної секції. - С. 269 - 282.

20. Єрофєїв Ів. Перший журналіст на Слобожанщині (В. Г. Масловпч) (З

нагоди 120-го юбілею Харківського університету) // Червоний шлях. - 1925. - №

10.-С. 107-117.

21. Срофєїв І. Ф. Харківські спогади В. Г. Масловича // Зап. іст.-філол. Відділу

Укр. АН. - 1927. - кн. 13-14. - С. 70 - 75.

22. Сфремов С. Куліш - як літературний критик // Книгар. - 1919. - № 23-24. -

С. 1529-1538.

23. Зеров М. К. Українське письменство XIX ст. // Зеров М. К. Твори: У 2 т. -

К.. 1990.-Т. 2.-С. 4-245.

24. Известие об ученой жизни покойного Р. Т. Гонорского // Соревнователь

просвещения и благотворения. - 1819. ~№ 10. - С. 83 -94.

25. История историко-филологического факультета Харьковского

университета за первые 100 лет его существования (1805 - 1905) / Под. Ред. М.

Г. Халанского и Д. И. Багалея. - X., 1908. - 806 с.

26. Історія української літературної критики: Методичні матеріали / упоряд. І.

Л. Михайлин. - X.: ХДУ, 1993."- 64 с.

27. Історія української критики та літературознавства: Хрестоматія: У 3 кн. / За

ред. П. М. Федченка. - К.: Либідь, 1996.- Кн. 1.-416с.

28. Каллаш В. Из истории малорусской литературы 20 и 30 годов XIX века:

(Библиограф, справки). III // Киевская старина. - 1900. - № 11. - С. 245 - 282.

29. Качкан В. А. "'Реальні образи сумної правди" (Іван Кревецький - історик,

критик, бібліограф, пресо- і книгознавець) // Збірник праць Науково-

дослідного центру періодики / За ред М. М. Романюка. - Львів. 1998. - Вип. V.

-С. 398-414.

30. Кеппен П. И. О составлении словаря харьковских писателей: Письмо к

издателю "Московского телеграфа" // Московский телеграф. - 1828. - № 11.-

С. 410 -419.

31. Козак Степан. Універсальна ідея історіософії кирнло-мефодїївців // Слово і

час. - 1997. - № 7. - С. 22 - 26.

32. Козлов С. Л. Гонорский Разумник Тимофеевич I I Русские писатели 1800 -

1917: Биограф. Словарь. - М., 1989. - Т. 1. - С. 623 - 624.

33. Кононенко Наталія. Суспільний статус українських кобзарів і лірників //

Українська література: Матеріали І конгресу Міжнародної асоціації україністів

(Київ. 27 серпня - 3 вересня 1990 р.). - К.: АТ 'Обереги", 1995. - С.290 - 301.

34. Костомаров Н. И. Исторические произведения. Автобиография. - К.: Изд-

во при Киев, ун-те, 1990. - 736 с.

35. Костомаров N1. I. "Закон Божий" (Книга буття українського народу). - К.:

Либідь, 1991.-40 с.

36. Костомаров М. І. Слов'янська міфологія. - К.: Либідь. 1994. - 384 с.

37. Кравченко В. В. "Поема вольного народу" ("Історія русів" та її місце в

українській історіографії). - X.: Основи, 1996. - 117 с.

38. Кревецький Ів. Перша газета на Україні - К.: Український науковий ін-т

книгознавства. 1927. -15 с.

39. Кревецький Ів. Початки преси на Україні. 1776 - 1850. - Львів: У друкарні

НТШ. 1927. -26 с.

тло-К). Кульман Н. К. Из истории общественного движения в России в

царствование императора Александра I // Известия Отделения ресского языка и

словесности имп. АН. - 1908. - Ч. 13. - Кн. I. - С. 117-142.

41. Лещенко П. Л. З літературного життя Харкова на почагку XIX ст. // Наук,

записки Харківського держ. пед. ін-ту ім. Г. С. Сковороди. Філолог. Серія. -

1958.-Т. 31.-С. 195-213.

42. Лещенко И. Л. Перші спроби літературної критики (Огляд харківських

журналів першої чверті XIX ст.: "Харьковский Демокрит". "Украинский

вестник". "Украинский журнал") // Радянське літературознавство. 1961. - № 6.

-С. 108-115.

43. Лещенко П. А. Развитие журналистики на Украине в первой четверти XIX

в.: Автореф. дне. ... канд. фнлол. наук. - К.. 1959. - 20 с.

44. Лещенко П. Я . "Украинский вестник" (1816 - 1819 рр.) I I Наукові записки

Харківського держ. пед. ін-ту ім. Г. Сковороди: Філологіч. серія. - X.. 1957. - Т.

ХХУ. - С. 127 - 142.

45. Лещенко П.Л. "Украинский журнал" (1824 - 1825 рр.) // Наукові записки Хар­

ківського держ. пед. ін-ту: Труди філол. факультету. - 1957. - Т. XXI. - С. 35 - 62.

46. Лещенко Г1. Л. "Харьковский Демокрит" // Радянське літературознавство.

- 1957. -№ 4. - С. 84-96.

47. Лещенко ГІ. Л. "Харьковский еженедельник" (1812 р.) // XIII звігно-наукова

сесія Харківського держ. пед. ін-ту ім Г. Сковороди: Секція української мови та

літератури. Теш допов. - X.. 1958. -С. 20 - 24.

48. Лосневский II. Я . Русская лира с Украины: Русские писатели Украины

первой четверти XIX века. - X.: Око. 1993. - 224 с.

49. Лосневский \\. Я . "Харьковский Демокрит" (1816) // Бурсацкий спуск. -

1992.-№ 1.-С. 237 -244.

50. Маланюк Євген. Нариси з історії нашої культури. - К.: Обереги. 1992. 80 с.

51. [Мельгунов Н. А.] Силуэты провинциальной жизни. Иван Филиппович

Вернет, швейцарский уроженец и русский писатель. Из воспоминаний

обыкновенного человека // Современник. - 1847. - № 2. - Разд. 1. - С. 167-195.

Підпис "Л."

52. Мн.ханлнн I. Л. Методологічні пошуки в українській критиці та історії

літератури XIX ст. // Літературознавство: Матеріали III конгресу Міжнародної

асоціації україністів (Харків. 26 - 29 серпня 1996 р.). К.. 1996. - С. 51 - 59.

53. Мпхайлпн І. Л. Теоретико-літературна концепція Розумника Гонорського

як естетична програма журналу "Украинский вестник" // Київська старовина. -

1998.-№ 4,-С. 114 126.

54. Мпцнк Юрій. Німецька газета 1668 р. і важливий епізод біографії Івана

Сірка // Всесвіт. - 1999. - № 4. - С. 149 - 150.

55. Нахлік С. К. Пантелеймон Куліш і "Руська трійця": До проблеми

ідеологічних шукань серед української інтелігенції XIX століття. Львів: ТзОВ

"Львівські новини". 1994. - 28 с.

56. Нечнталюк М. Ф. До історії міжжурнальної полеміки навколо єврейського

питання // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики / За ред. М. М.

Романюка. - Львів. 1998. Внп. V. - С. 466 - 492.

57. Ніженець А. М. Біля джерел української журналістики // Прапор. - 1957. -

№4.-С. 93-101.

Михай.інн 1.Л.Історія української журналістики XIX століття

58 Ніженень Л. М. Перші українські журнали// Прапор. 1966. №7. С'. 78 81.

59. Піженепь А. М. Поетн-декабристи і харківські журнали // Прапор. 1975. -

№ 12. - С. 106 108.

60. Пантелеев Л. Ф. "Основа" // Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. М.. 1958.

С. 235 244

61. 1 Іеіраш О. "Руська трійця". М. Шашкевич. 1. Ваі нлевпч. Я. Головацький та

їхні літературні послідовники. Вид. 2, доп. К : Дніпро. 1986. 230 с.

62. Пуле де М. Харьковский университет и Д. II. Каченовский // Вестник

Европы. 1874. № 1. С. 75 115: № 2. - С. 565 - 588.

еіЗ. Р[усова] С. Харьковская журналистика начала настоящего столетня // Киев.

С іарина. 1892. № 8. - С. 168 198.

о4. С пн Русі (1833): Перша рукописна збірка віршів Маркіяна Шашкевпча та

його побратимів / Упорядкування, передмова і примігкмп Є. Нахліка. - Львів:

ТзОВ "Львівські новини". 1995. 43 с.

65. Соболь В. О. Літопис Саміила Велпчка як явище українского літературного

бароко. Донецьк: МІІ "Отечество". 1996. 336 с.

66. Срезневский В. II. Иван Евсеевич Срезневский: (Отдельный оттиск из

Журнала министерства народного просвещения. 1898. № 6). СПб.. 1898. - 28 с.

г>7. ( решевський В. І. "Український альманах" 1831 року // Харківська школа

романтиків. X.. 1930. Т. 1. С. 32 - 50.

68. С'умцов П. Ф. Склабовскнй как поэт и ученый // Южный край. 1904. - 19

января (1 февратя).

ь 9 . Трофнменко Вікторія. Літературно-естетичні погляди Г. Квіткп-Основ'яненка

в контексті європейського Просвітництва //лово і час. 1997. - № 9. - С. 36 - 40.

70. Федченко М. II. Журналистика на Украине первой половины XIX

сю летя: Автореферат Дне. ... д-ра филол. наук. К.. 1967. 44 с.

71. Федченко И. М. Літературна критика на Україні першої половини XIX сг.

К.: Наукова думка. 1982. - 381 с.

72. Федченко II. М. Матеріали з історії української журналістики. К.: Внд-во

Київ, ун-ту. 1959. Вии. 1: Перша половина XIX сг. 338 с.

73. Федченко II. М. Початі журналістики в Харкові (1812 -1816 рр.)

("Харьковский еженедельник" і "Харьковский Демокрит") // Наукові записки

Київ, ун-ту: Збірник факультету журналістики. 1957. Т. XVI. - Вип. III. - Ч.

2.-С. 89 116.

74. Федченко II. М. Початок журналістики в Києві (Журналістська діяльність

М.О. Максимовича)// Радянське літературознавство. 1959.-№ 1.-С.92-100.

75. Федченко II. М. Українські альманахи ЗО-.х років XIX ст. // Радянське

літературознавство. 1967. № 2. С. 33 45.

76. Чнжевськнй Дмитро. Історія української літератури, (від почагків до доби

рсатізму). Тернопіль: МПП "Презент", іа участю ТОВ "Феміна". 1994. - 480 с.

77. Чнжевськпй Дмитро. Нариси з історії філософії на Україні. - Нью ҐІорк:

Накладом Ради оборони і допомоги Україні Українського конгресового

комітету Америки. 1991. - 175 с.

78. Чаїнії Д.В. Журналістика // Історія української літератури: У 8 т. - К.. 1967.

Г. 2. С. 146 161.

79. Шерех Юрій. Кри піка поетичним словом // Шерех Юрій. Пороги і Запоріжжя.

Література. Мистецтво. Ідеології: Три гоми. X.. 1998. Т. 3. - С. 7- 28.Михайн 1.Л.

80. Шестопал Матвій. Євреї на Україні (Історична довідка). - К.: Оріяни. 1999.

- 194 с.

81. Шудря М. А. Журналістика Л. І. Глібова (1861 - 1863) // Студентські

наукові праці / Київ, ун-т ім. Т. Г. Шевченка. - К.. 1958. - 36. 23. - С. 102 - 105.

До другого тому

1. Баса О. М. Літературознавчі студії часопису "Буковина" за редакторства О.

Маковея (1895 - 1897 рр.) // Збірник праць Науково-дослідного центру

періодики. - Львів, 1996 - 1997. - Внп. З - 4. - С. 296 -305.

2. Бах Максимилиан. История австрийской революции 1848 г. 2-е изд.

Перевод под ре. В. Базарова и И. Степанова, пересмотр. И. Степановым. - М.

-Пг.: ГИЗ, 1923.-576 с.

3. Бернштейн М. Д. Діяльність Івана Франка-крнтика у журналі "Друг" //

Слово про Великого Каменяра. - К., 1956. - Т. 2. - С. 144 - 214.

4. Бернштейн М. Д. Журналістика // Історія української літератури: У 8 т. - К.,

1969.-Т. 4.-Кн. 1.-С. 60-133.

5. Благий В. Б. Українська студентська преса Галичини (60-ті рр. XIX ст. -

1914 р.): Історико-бібліографічний огляд. // Збірник праць Науково-дослідного

центру періодики. - Львів, 1998. - Вип. 5. - С. 421 -453.

6. Бутрнн М. Л. До цензурної історії журналу "Світ" (1881 - 1882 рр.) //

Українське літературознавство. - 1970. - Вип. 11. - С. 34 - 38.

7. Вервес Г. Д. Іван Франко в робітничій газеті "Ргаса" // І. Франко-історик. -

К.. 1956.-С. 14- 138.

8. Возняк М. Перший наддністрянський прогресивний журнал // Возняк М.

Нариси про світогляд Івана Франка. - Львів, 1955. - С. 86 - 144.

9. Габор В. В. Перші згадки про угорських русинів (закарпатських українців)

та проблеми об'єднання історичного Закарпаття із Галичиною: хроніка подій

(за публікаціями газети "Зоря Галицка" у 1848 - 1849 рр.) // // Українська

періодика: історія і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. наук.-теорет. конф.

27 - 28 листопада 1998 р; За ред. М. М. Романюка. - Львів, 1999. - С. 248 - 255.

10. Грицак Ярослав. "...Дух, що тіло рве до бою...": Спроба політичного

портрета Івана Франка. - Львів: Каменяр, 1990.- 176 с.

11. Грушкін В. Журнал "Житє і слово" в українському літературному процесі

// Слово про великого Каменяра. - К., 1956. - Т. 2. - С. 273 - 313.

12. Гуменюк М. П. Василь Лукич (Володимир Левицький) // Гуменюк М. П.

Українські бібліографи XIX _ початку XX ст.: Нариси про життя і діяльність. -

Харків, 1969.-С. 112 - 123.

13. Дей О. І. Журнал "Товариш" (Епізод із журналістської діяльності І.

Франка) // Дослідження творчості Івана Франка. - К.: Вид-во АН УРСР. 1959. -

Вип. 2.-С. 103-132.

14. Дей О.І. З історії української журналістики XIX ст. (Східно-українські

альманахи 80-х років) // Радянське літературознавство. - 1970. - № 8. - С. 18 - 29.

15. Дей О. І. Українська революційно-демократична журналістика: Проблема

виникнення і становлення. - К.: Вид-во АН УРСР, 1959. - 492 с.16. Денисюк І. О. До цензурної історії "Громадського друга". "Дзвона".

"Молота" // Іван Франко: Статті і матеріали. - Львів. 1958. - 36. 6. - С. 49 - 73.

17. Джеджула Ю., Панкова Є. Жодної вільної хвилини... (Портрет

Володимира Науменка) // Київська старовина. - 1994. - № 1. - С. 60 - 69.

18. Дисак Федір. В. Шашкевнч у газеті "Основа" (1870- 1872 рр.)//Збірник праць

Науково-дослідного центру періодики. - Львів, 2000. - Вип. 7. - С. 410 - 423.

19. Діклоги про українську національну справу / Б. Грінченко - М.

Драгоманов. - К.: Б. в., 1994. - 286 с.

20. Дмитрук В.Т. Іван Франко - історик української демократичної жур­

налістики // Іван Франко. Статті і матеріали. - Львів. 1960. - 36. 7. - С. 174 - 209.

21. Добржанськнй О. В. Зародження та стоновлення української преси на

Буковині (друга половина XIX ст.) // Українська періодика: історія і сучасність

/ Доп. та повід, четвертої Всеукр. наук.-теорет. конф. 19-20 грудня 1997 р.; за

ред. М. М. Романюка. - Львів, 1997. - С. 37 - 40.

22. Дорошенко І. І. До історії видання журналу "Світ" (1881 - 1882 рр.) //

Наукові записки Львівського державного університету. - 1958. - Т. 42. - Вип. 1:

Питання журналістики. - С. 39 - 46.

23. Дорошенко І. І. Робітнича тема в публіцистиці Івана Франка кінця 70-х -

початку 80-х років // Наукові записки Львівського державного університету. -

1958. - Т. 42. - Вип. 1: Питання журналістики. - С. 5 - 17.

24. Драгоманов Михайло. Українська література, просприбована російським

урядом. - Львів: ЛНУ, 201. - 94 с.

25. Житецький Ігнат. "Киевская Старина" сорок років тому (Історичні нариси

та спомини) // За сто літ. - К. 1928. - Кн. 3. - С. 125 - 146.

26. Житецький Іг. "Київська Старина" за часи Ф. Лебединцева (1882 - 1887) //

Україна. - 1925. - № 6,- С. 113 - 120.

27. Житецький Іг. Перші кроки "Київської Старини" та М. І. Костомаров //

Україна. - 1926. - № 4. - С. 97 - 120.

28. Замлинський В.О., Палієнко М.Г. Журнал "Киевская старина" під царсь­

кою цензурою // Український історичний журнал. - 1993. - № 10. - С. 62 - 76.

29. Злупко С. М. Сергій Подолинський - вчений, мислитель, революціонер. -

Львів, 1990. - 192 с.

30. Іванов П. Ф. Іван Франко в журналі "Друг" // Наукові записки Київського

університету. - 1957. - Т. XVI. - Вип. III: Збірник факультету журналістики. --№

2.-С. 117- 140.

31. Іванов П. Ф. І. Франко в ж. "Громадський дрхт" // Слово про Великого

Каменяра. - К., 1956. - Т. 2. -С. 215 - 172.

32. Історія української літературної критики та літературознавства: Хрес­

томатія: У 3 кн. / Упоряд. П. М. Федченко. - К.: Лнбідь. 1998. - Кн. 2. - 352 с.

33. Кан.С. В. Революция 1848 года в Австрии и Германии. - М.: Госпедгиз

РСФСР/1948. - 232с.

34. Кармазіна М. С, Ідея державності в українській політичній думці (Кінець

XIX - початок XX століття). - К : Б. в., 1998. - 350 с.

35. Касьянов Теорій. Українська інтелігенція на рубежі XIX - XX століть:

соціально-політнчний портрет. - К.: Либідь. 1993. - 176 с.

36. Комариця М. М. Фольклорні матеріали на сторінках "Зорі Галицкої" //

Українська періодика: історія і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. наук -

Історія української журналістики XIX століттятеорет. конф. 27 28 листопада 1998 р: За ред. М. М. Романюка. Львів. !99У.

С. 236 248.

37. Комишаиченко М. П. Тарас Шевченко в українськії! критиці (50 60 роки

XIX ст.). К.: Вид-во Київ, ун-ту. 1969. 196 с.

38. Крнчевська X. М. Ідея народності у слов'янофільській літературній критиці

60-х років XIX століття. Авгореф. дне. ... канд. філол. наук. К.. 1993. 15 с.

39. Крупськнй І. В. Нацюнально-патрю пічна журналістика України (друга

половина XIX перша чверть XX ст.). Львів: Світ, 1995. 184 с.

40. Крупськнй Іван. Становлення української журналістики в Галичині (1848

початок XX сг) // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. Львів.

2000. Вип. 7. С. З 18.

41. Кубинський М. Літературно-видавініча діяльність Володимира Науменка

редактора журналу "Киевская старина" (1892 - 1906 рр.) // Пам'яіь століть.

2000. - : 3. -С. 103 114.

42. Кульчицька Ляля. Бібліографічна інформація у часописі "Правда" (1867

1897) // Українська періодика: Історія і сучасність / Доп. та повід, шостої Всеукр.

наук.-теорет. конф. 11 13 грав. 2000 р.: За ред. М. М. Романюка. Львів. 2000.

-С. 257 - 262.

43. Кучинський М. В. Журнал "Киевская старина" і український літературний

процес кінця XIX - початку XX століття. Автореф. дне... канд. філол. наук

К„ 1990. 18 с.

44. Кучинський Микола. Євген Кивлицькпй редактор, педагог,

бібліотекознавець // Пам'ять століть. 1997. №4. С. 134 139.

45. Кучинський Микола. "Киевская старина" - це моє третє дитя... " // Київська

старовина. 1995. №5. -С. 107-13.

46. Кучинський Микола. Літературно-вндавнпча діяльність Валодимира

Науменка редактора журналу "Киевская старина" // Пам'ять століть. 2000.

: З.'-С 103 - 114.

47. Лавріненко Юрій. Історичне тло і попередники РУН // Науковий збірник

УВАН у США. Нью-Йорк. 1977. Т. 3: Збірник на пошану проф. Д-ра

Олександра Оглоблнна. С, 304 328.

48. Лазаревський Олександр. Лк заснували журнал "Киевская старина" // Київ.

1989. № З,-С. 168 169.

49. Маляренко Л. Іван Франко журналіст і видавець//Прапор. 1969. №12.

-С. 87-91.

50. Матяренко Л. Іван Франко редактор. Львів: Внд-во Львів, ун-ту. 1970.

115 с.

51. Нечнталюк М. Ф. "Зоря Галнцка" з погляду сучасного пресознавства

Українська періодика: історія і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. наук -

теорет. конф. 27 - 28 листопада 1998 р: За ред. М. М. Романюка. Львів. 1999.

-С. 195-212.

52. Нечнталюк М. Ф. Робітничі кореспонденції Івана Франка в газеті "Ргаса"

Українське літературознавство. 1975. Вип. 23. -С'. 20 .8.

53. Маценко Г. Газета "Зоря Галнцка" в іменах//Українська періодика: історій

і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. нау к.-теорет. конф. 27 28 листопада

1998 р: За ред. М. М. Романюка. Львів, 1999. С. 222 232.

54. Медведик П. Література і мистецтва на сторінках газети "Зоря Галнцка". //

Мхайлин І.Л.Історія української журналістики XIX століття

Українська періодика: історія і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. наук,-

теорет. конф. 27 - 28 листопада 1998 р: За ред. М. М. Романюка. - Львів. 1999.

- С. 232 - 236.

55. Миханлин Ігор. Навколо Омеляна Огоновського (Дискусія в критиці з

приводу "Історії літератури руської") // Українське літературознавство. - 1966.

Внп. 63. -С. 3-21.

56. Миханлин І. Л. Нарис з історіографії історії української журналістики:

методологічні уроки Іван Франка // Українська періодика: історія і сучасність:

Доп. та повідом.!, сьомої Всеукр. наук.-теорет. конф.. Львів 17-18 травня 2002

р. / За ред. М. М. Романюка. - Львів. 2002. - С. 30 - 36.

57. Огоновський Омелян. Історія літератури руськои. - Львів. 1889. - Ч. II. 1 -

2: Вік XIX (Поезія. Драма) - 961 с.

58. Огоновський Омелян. Історія літератури руськои.-Львів. 1891.-Ч. III, 1 -

2: Вік XIX (Проза). - 1338 с.

59. Павлик М. Мій процес за "Робенщукову Тетяну" // Павлик М. Оповідання.

- Чернівці, 1909. -С. 42-61.

60. Павлюковнч В. Г. Освітні проблеми на сторінках часопису "Буковина" //

Українська періодика: історія і сучасність / Доп. та повід, п'ятої Всеукр. наук.-

теорет. конф. 27 - 28 листопада 1998 р.; за ред М. М. Романюка. - Львів. 1998.

- С. 300 - 302.

61. Палієнко М.Г. Діяльність редакції "Киевской старины" в оцінці жандармсь­

кого агентства (1990 р.) // Київська старовина. - 1997. - № 1-2. -С. 74 - 75.

62. Палієнко М. Г. Журнал "Киевская старина" в громадському та науковому

житті України (кінця XIX - початку XX ст.): Автореф. дис... канд. іст. наук. -

К.. 1994. - 18 с.

63. Палієнко М.Г. Журнал "Киевская старина": організаційно-видавнича діяль­

ність у контексті епохи (кінець XIX - початок XX ст.) // Збірник праць Науково-

дослідного центру періодики. - Львів. 1996 - 1997. - Вип. З - 4. - С. 100 117.

64. Передерій В. А. До історії дослідження газети "Зоря Газицка": огляд

бібліографії (1848 - 1857 рр.) // Українська періодика: історія і сучасність / Доп.

та повід, п'ятої Всеукр. наук.-теорет. конф. 27 - 28 листопада 1998 р: За ред. М.

М. Романюка. - Львів. 1999. - С. 212 - 222.

65. Передирій В. А. Становлення української періодики для дітей (на матеріалі

журналу "Дзвінок". 1890 - 1914 рр.) // Збірник праць Науково-дослідного

центру періодики. - Львів. 1996-1997. - Вип. З -4. -С. 117-126.

66. Погрібний А. Г. Борис Грінченко. Нарис життя і творчості. - К.: Дніпро.

1988.-268 с.

67. Пустова Ф.Д. Викриття буржуазної ідеології і боротьба за передове мис­

тецтво на сторінках журналу "Народ" // Учені записки Харківського держав­

ного педагогічного інституту ім. Г. Сковороди. - 1957. - Т. XXI. -С. 63 - 101.

68. Пустова Ф. Д. До історії журналу "Народ" і участі в ньому І. Франка //

Учені записки Харківського університету. - 1956. - Т. 74: Труди філологічного

факультету. - Т. 4. - С. 103 -13.

69. Пустова Ф. Д. Стиль публіцистики І. Франка в журнаїі "Народ" //

Українське літературознавства. - 1968. - Вип. 3. - С. 13-18.

70. Романюк М. М. Українська періодика Північної Буковини (1870 - 1940 рр.)

як вид історичних джерел // Збірник праць Науково-дослідного центруперіодики. - Львів. 2000. - Вип. 8. - С. 13 - 40.

71. Ромашок М. М. Українська преса Північної Буковини доби національно-

культурного поступу (1885 - 1900 рр.) // Збірник праць науково-дослідного

центру періодики. -Львів. 1998. - Вип. 5. - С. 110 - 147.

72. Романюк Мирослав. Українське пресознавство на порозі XXI століття.

Львів: Б. в.. 2000. - 110 с.

73. Савченко Федір. В. Б. Антонович і перша редакція "'Київської Старини" //

Україна. - 1928. - № 6. - С. 83 - 96.

74. Савченко Ф. Справа про щорічну таємну субсидію львівському "Слову" //

Записки НТШ. - 1929. - Т. 150. -С. 391 -404.

75. Сніцарчук Л. В. Українські сатнрично-гумористичні часописи Галичини

(друга половина XIX - початок XX ст.) // Збірник праць Науково-дослідного

центру періодики. - Львів. 1998. - Вип. 5. -С. 161 - 174.

76. Стеблій Ф. І. "Слово перестороги" В. Подолинського // Український

історичний журнал. - 1966. - № 12. - С. 44 - 51.

77. Студинськни К. Іван Франко і товариші в соціаіістичнім процесі 1878 р. //

Україна. - 1926. - № 6. - С. 58 - 14.

78. Студинський К. Критика М. Драгоманова на перше число львівської

""Правди" за рік 1874 // Україна. - 1926. - № 4. - С. 135 - 138.

79. Супронюк Оксана. Харківська громада наприкінці 1862 р. // Київська

старовина. - 1998. - № 2. - С. 178 - 191.

80. Українська періодика: історія і сучасність. Матеріатн ювілейної наукової

конференції, присвяченої 70-річчю багатотиражної газети "Харківський

університет". - X.: Харківський державний університет, 1998. - 88 с.

81. Устинов И. А. Повременные издания Харьковского края (1812 - 1880 вкл.)

// Устинов А. И. Литература о Харьковской губернии: Библиографический

указатель. - Харьков. 1886. - С. 215 - 218.

82. Федченко П. М. Михайло Драгоманов: Життя і творчість. - К.: Дніпро.

1991. -362 с.

83. Франко I. Л. Азбучна війна в Галичині 1859 р. // Франко І. Я . Зібр. творів:

У 50 т. - К., 1986. - Т." 47. - С. 549 - 650.

84. Франко I. Л. Панщина та її скасування 1848 р. в Галичині // Франко I. Л.

Зібр. творів: У 50 т. - К., 1986. - Т. 47. - С. 7 - 122.

85. Хропко В. П. Журнат "Правда" й український літературий процес 70 - 90­

х років XIX століття: Літературна критика. - Автореф. дис. ... канд. філол.

наук. - К„ 1994. - 19 с.

86. Чорновол Ігор. Політичні концепції київської "Старої громади": від

проросійського народництва до "Нової ери" // Сучасність. - 2000. - № 12. - С.

145-154.

87. Шатанський В. "Правда понад усе!". Про антиклерикальну діяльність І.

Франка в журналі "Народ" // Жовтень. - 1981. - № 4. - С. 114 - 16.

88. Шаповат Ю. Г. "А все ж таки те саме "Діло": І. Франко - співробітник

"Діла" // Дзвін. - 1994. - № 8. - С. 150 - 154.

89. Шаповат Ю. Г. "Діло" (1880 - 1939 рр.): Поступ української суспільної

думки. - Львів. 1999. - 384 с.

90. Шаповал Ю. Г. Часопис "Діло" (1880 - 1939 рр.): історія, проблеми, люди //

Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. - Львів. 1995. - Вип. 2. -

Михайн .Л.Історія української журналістики XIX століття

С. 5 - 43: Львів. 1996 - 1997. - Вип. З - 4. - С. 5 - 100: Львів. 1998. Вип. 5. - С.

5-110.

91. Шурляков С. Перший редактор "Киевской старины" // Київска старовина.

- 1992.-№5.-С. 109-114.

92. Лкимович Богдан. Книга. Просвіта. Нація. Видавнича діяльність І. Франка

V 70 - 80-і роки XIX ст. - Львів: Ін-т українознавства ім. І. Крнп'якевнча ПАНУ.

І 996.-307 с.

93. Лковенко В. М. До співробітництва Франка в "Зорі" // Українське

літературознавство. - 1966. - Вип. 1. - С. 64 - 69.

Довідкова

1. Баб'як П. Г. "Громадський друг", "Дзвін", "Молот". 1878: Систематичний

покажчик змісту. - Львів: ЛДНБ АН УРСР ім. В. Стефаннка, 1978. - 21 с.

2. Баб'як П. Г. "Житє і слово", журнал. Львів. 1894 - 1897: Систематичний

покажчик змісту. - Львів: ЛДНБ АН УРСР ім. В. Стефаника. 1968. - 83 с.

3. Баб'як П. Г. "Народ". 1890 - 1895: Систематичний покажчик змісту - Львів:

ЛДНБ УРСР ім. В. Стефаника. 1970. - 139 с.

4. Баб'як П. Г. "Світ". 1881 - 1882: Систематичний покажчик змісту. - Львів:

ЛДНБ АН УРСР ім. В. Стефаника, 1970. - 29 с.

5. Баб'як П. Г.. Хома В. І. "Хлібороб". 1891 - 1895. Систематичний покажчик

змісту. - Львів: ЛДНБ АН УРСР ім. В. Стефаника. 1971. - 55 с.

6. Бойко І. 3. Українські літературні альманахи і збірники XIX - початку XX

ст.: Бібліографічний покажчик. - К.: Наукова думка. 1967. - 371 с.

7. Ігнатієнко В. Бібліографія української преси. 1816 - 1916 / Укр. н.-д. ін-т

книгознавства: Праці бібліогр. секції. - X.: К.: ДВУ, 1930. - 286 с.

8. ізлик О. Д. "Друг", журнал. 1874 - 1877: Систематичний покажчик змісту. -

Львів: ЛДНБ АН УрСр ім. В. Стефаника, 1967. - 41 с.

9. ізлик О. Д. "Зоря". 1880 - 1897: Систематичний покажчик змісту журналу. -

Львів: ЛДНБ Ан УРСР ім. В. Стефаника, 1988. - 440 с.

10. Павловский И. Ф., Щепотьев В. А., Яво пеки й А. А., Чигринов В. Д.

"Киевская старина". Журнал. Снстематнческий указатель (1882 - 1906 г.). -

Полтава: Тип. Г. И. Марковича. 1911. -219 с.

11. Полєк В. Т., Баб'як П. Г. Михайло Павлик. Бібліографічний покажчик. -

Львів: ЛДНБ ім. В. Стефаника. 1986. - 208 с.

12. І. Ф. [Франко]. Правда: Письмо наукове і літературне від 1867 до 1883 р.

(Алфавітний покажчик змісту) // Правда: Доп. до 13 річника. - Львів. 1884. -С.

273-315.Михайн .Л.

ТЕМАТИКА

НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ

До тому першого

1. Проблеми періодизації історії української журналістики: історія питання та

огляд існуючих концепцій.

2. Газета "Харьковские известия": огляд її інформаційної діяльності.

3. Зародження галузевої журналістики в Україні.

4. Проблематика та основні прийоми поетики сатири в журналі "Харьковский

Демокрит".

5. Природничі науки в журналі "Украинский вестник".

6. Гуманітарні науки в журналі "Украинский вестник".

7. Лист як публіцистичний жанр на сторінках журналу "Украинский вестник".

8. Історичні праці в журналі "Украинский вестник" та їх історіософський

зміст.

9. Поезія на сторінках журналу "Украинский весгник": автори, проблематика,

поетика.

10. Перекладна проза журналу "Украинский вестннк": закономірність у доборі

авторів, напрямок ідейних і стильових пошуків.

11. Іван Вернет як головний автор прозового відділу журналу "Украинский

вестник": проблематика, поетика, жанрові особливості його творів.

12. "Листи до видавців" Фалалея Повінухіна як зразок сатиричної творчості Г.

Квітки на сторінках "Украинского вестника".

13. Тендерна діяльність Г. Квіткн-Основ'яненка та її відображення в журналі

"Украинский вестник".

14. "Листи з Малоросії" Олександра Льовшнна в "Украинском вестнике" як

пам'ятка історії української публіцистики.

15. Рубрика журналу "Украинский вестник" "Харківські записки" - зміст

інформаційної діяльності.

16. Відділ "Суміш" в журналі "Украинский вестннк": головні матеріали,

динаміка розвитку рубрики.

17. Дискусія про Г. Сковороду в "Украинском вестнике".

18. Релігійна проблематика в "Украинском журнале".

19. Естетичні праці О. Склабовського на сторінках "Украинского журнала".

20. Природничі науки в "Украинском журнале".

21. Характер та особливості прози в "Украинском журнале".

22. Особливості поетичного відділу "Украинского журнала".

23. "Украинский альманах", його композиція та значення в історії

журналістики.

24. "Утренняя звезда": історія створення альманаху, його композиція та

значення.

25. Композиція альманаху Є. Гребінки "Ластівка".

26. Боротьба літературних стилів і систем в альманасі О. Корсуна "Сніп".

27. Дебют М. Костомарова-науковця на сторінках альманаху "Молодик".Історія української журналістики XIX століття

28. Іван Бецькнй та його журналістський подвиг - створення альманаху

"Молодик".

29. Задум та загальна композиція альманаху "Молодик".

30. Висвітлення історії України на сторінках альманаху "Молодик".

31. Українська література на сторінках альманаху "Молодик".

32. Діяльність Михайла Максимовича в журналі М. І. Надеждіна "Телескоп".

33. Журналістська діяльність Михайла Максимовича московського періоду

(1829 - 1834).

34. "Денница" - альманах М. Максимовича.

35. Київський період у журналістській праці М. Максимовича.

36. Композиція альманаху "Киевлянин".

37. Історичні праці в альманасі М. Максимовича "Киевлянин".

38. Альманах А. Метлинського "Южный русский сборник" та його внесок у

розвиток української культури.

39. Жанр етнографічного щоденника в альманасі П. Куліша "Записки о Южной

Руси".

40. Внесок "Записок о Южной Руси" в українську етнографію.

41. Художні твори в альманасі "Записки о Южной Руси".

42. Історичні праці в альманасі "Записки о Южной Руси".

43. Особливості альманаху П. Куліша "Хата".

44. Т. Шевченко і "Основа".

45. Творчість Марка Вовчка в контексті літературно-художніх публікацій

"Основи".

46. Творчість Олекси Стороженка в контексті літературно-художніх публікацій

"Основи".

47. Російська проза Пантелеймона Куліша в "Основі".

48. Поетична творчість П. Куліша на сторінках журналу "Основа".

49. Історичні праці М. Костомарова в "Основі" та їх значення дія журналу.

50. Публіцистика М. Костомарова в "Основі": проблематика, поетика,

майстерність.

51. Полемічне мистецтво публіцистів "Основи".

52. Літературна критика журналу "Основа".

53. Дискусія навколо єврейського питання в журналі "Основа".

54. Дискусія про творчість Г. Сковороди між "Основою" і "Русским словом".

55. Рецепція "Основи" в російській жу рналістиці початку 1860-х років.

56. "Основа" і "Современник": відгуки, перегуки, дискусії.

57. "Основа" і "Русский вестник": відгуки, перегуки. дискусії.

58. "Основа" і "Московские ведомости": відгуки, перегуки. дискусії.

59. "Основа" і "Русское слово": відгуки, перегуки. дискусії.

60. "Основа" і слов'янофіли.

61. "Основа" і західники.

62. "Основа" і газета "День": проблематика дискусії.

63. Рубрика "Думки південноруса" в "Основі". її автори та проблематика.

64. Листування з читачами в журналі "Основа".

65. Відділ хроніки в журналі "Основа".

66. "Листи з хутора" П. Куліша - видатна пам'ятка української публіцистики.

67. Мистецтво аргументації в "Листах з хутора" П. Куліша.Михайн .Л.

68. Поетика публіцистичного твору П. Куліша "Листи з хутора".

69. "Листи з хутора" П. Куліша в контексті ідеології журналу "Основа".

70. Праця П. Куліша "Обзор украинской словесности" та її місце в історіографії

історії української літератури.

71. Інтерпретація творчості Миколи Гоголя в журналі "Основа" і дискусія

навколо цього в російській періодиці того часу.

72. П. Куліш як літературний критик журналу "Основа".

73. Естетична проблематика П. Куліша в статтях журналу "Основа".

74. Л. Глібов - редактор і видавець газети "Черниговский листок".

75. Жанрове розмаїття журналістики Л. Глібова.

76. Висвітлення першого періоду історії української журналістики в наукових

працях (історіографія питання).

До тому другого

1. Історіографія історії української журналістики XIX століття.

2. Москвофільська журналістика та її діячі в оцінках Івана Франка.

3. Іван Франко - дослідник історії української журналістики.

4. Спроба періодизації історії газети "Зоря Галицька".

5. Дискусія про мову на сторінках "Зорі Галицької" 1853 року.

6. "Поученія церковннє" до "Зорі Галицької": проблематика, стилістика.

7. Художня література на сторінках "Зорі Галицької".

8. Газета "Зоря Галицька" в оцінках Івана Франка.

9. Дискусія навколо виникнення газети "Слово".

10. Дописи з підросійської України в газеті "Слово" в перший період її історії.

11. Публіцисти "Молодої Русі": Федір Заревпч. Ксенофонт Климкович.

12. Економічна пібліцнстнка Івана Франка в газеті "Діло".

13. Публіцистика о. Степана Качали в газеті "Діло".

14. Історіософія в публіцистиці Івана Франка в газеті "Діло".

15. Висвітлення процесу Ольги Грабар в газеті "Діло" 1882 року.

16. Висвітлення процесу села Гниличок в газеті "Діло" 1882 року.

17. Наукова публіцистика Володимира Антоновича в газеті "Діло".

18. Історична публіцистика О. Партнцького в газеті "Діло" 1880 - 1890-і роки:

формування історичної свідомості читачів.

19. Виборча кампанія 1897 року: висвітлення її перебігу і наслідків у газеті

"Діло".

20. Огляд Василя Лукича "Закордонська Україна в 1881 році" в контексті

публікацій журналу "Зоря" 1882 року.

21. Фейлетони Осипа Маковея в журнаті "Зоря" 1.894 - 1895 років.

22. Літературна критика й публіцистика Павла Грабовського в журналі "Зоря".

23. Василь Щурат - літературний критик "Зорі".

24. Василь Лукич як літератуний критик журналу "Зоря".

25. Шевченківські матеріатн на сторінках журналу "Зоря".

26. Діатог про декадентство між Василем Щуратос та Іваном Франком у

журналі "Зоря" (1896 - 1897).Історія української журналістики XIX століття

27. Дискусія про завдання українства в журналі "Зоря" 1888 - 1889 років.

28. Дискусія навколо статті "Галицькі вірші" Б. Грінченка в журналі "Зоря"

(1891 - 1892).

29. Дискусія В. Барвінського ("Правда") з М. Драгомановим ("Друг") у 1877

році.

30. Роль та значення праці Степана Смаль-Стоцького "Політика реальна" у

газеті "Буковина" 1896 (№№ 53 - 88).

31. Газета "Буковина" під час редагування її Осипом Маковеем.

32. Публіцистика Д. Танячкевича: ідеологія, поетика.

33. Публіцистика В. Барвінського: ідеологія, поетика.

34. Публіцистика М. Павлика: ідеологія, поетика.

35. Публіцистика В. Навроцького: ідеологія, поетика.

36. Публіцистика С. Подолинського: ідеологія, поетика.

37. Публіцистика О. Терлецького: ідеологія, поетика.

38. Публіцистика С. Смаль-Стоцького: ідеологія, поетика.

39. Особливості українського соціалізму за публікаціями журналу

"Громадський друг".

40. Рубрики "Вісті з Галичини" і "Вісті з України" в журналі "Громадський друг

і супровідних збірках - особливості публіцистично-інформацінної діяльності.

41. Публіцистика О. Кониського в журналі "Світ".

42. Літературна критика І. Франка в журналі "Світ": шукання методу.

43. Сатиричні нариси І. Белея на сторінках журналу "Світ".

44. Публіцистика Ф. Васнлевського з слов'янського питання в журналах

"Громадський друг" і "Світ".

45. Етнографічні праці в журналі "Світ".

46. Співвідношення в публіцистиці журналу "Світ" соціального і національного

дискурсів.

47. Імперативна публіцистика І. Франка в журналі "Світ".

48. Наукові праці І. Франка в журналі "Світ".

49. "Листи до Ірландії" Олександра Кониського та їх місце в контексті

публікацій журналу "Світ".

50. Філософсько-політична концепція праці Юліана Бачинського "Україна irre­

denta" (1895).

51. Чому друкування праці Ю. Бачинського "Україна irredenta" було розпочате

в журналі "Народ" в 1893 році. Але припинене після п'ятої подачі?

52. Обговорення книжки Ю. Бачинського "Україна irredenta" в україхнськуій

журналістиці того часу.

53. Полеміка І. Франка з С. Смаль-С'тоцькнм у статті ""Реалісти чи кар'єристи"

в журналі "Жите і слово" 1896 року.

54. Франкова оцінка праці Юліана Бачинського "Україна irredenta" в журналі

"Жите і слово" 1895 року.

55. Франкова концепція соціалізму у статті "Соціалізм і соціал-демократизм" у

журналі "Жите і слово" в 1897 році.

56. Образ Росії в публіцистиці М. Драгоманова у виданнях "Громади".

57. Видавнича діяльність Агапія Гончаренка.

58. Шевченкознавчі матеріали в публіцистиці Агапія Гончаренка.

59. Чому Шевченко не е соціалістом? Провідні ідеї праці М. Драгоманова"Шевченко, українофіли і соціалізм".

60. Програма-максимум і програма-мінімум у праці М. Драгоманова "Переднє

слово [до "Громади" 1878 р.]".

61. Публіцистичний метод М. Драгоманова.

62. Аркадій Жнвотко - дослідник історії української журналістики.

63. О. І. Дей як дослідник історії української журналістики XIX століття.

64. П.М. Федченко як дослідник історії української журналістики XIX століття.

65. Дослідження історії української журналістики на сторінках журналу

"Киевская старина".

66. Володимир Науменко - літературний критик журналу "Киевская старина".

67. Цикл статей "Записки читателя" Сергія Єфремова" на сторінках журналу

"Киевская старина".

68. Праця М. Міхновського "Самостійна Україна" та її значення в розвитку

української суспільно-політичної думки.

Михайлин ГЛ.

716Історія української журналістики XIX століття

ЗМІСТ

ТОМ ПЕРШИЙ

ПЕРІОД СТАНОВЛЕННЯ: ВІД ЖУРНАЛІСТИКИ

В УКРАЇНІ ДО УКРАЇНСЬКОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ................................... 3

ЧАСТИНА ПЕРША

ЗАРОДЖЕННЯ ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ

ВИВЧЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ..................................................З

Розділ перший

Передумови виникнення та національні джерела української

журналістики.........................................................................................................<л

3

Розділ другий

Методологічні проблеми історії української журналістики.............................. 14

Розділ тертій

Початковий етап виникнення журналістики в Україні. Перші

періодичні видання................................................................................................’22

ЧАСТИНА ДРУГА

ХАРКІВСЬКА ЖУРНАЛІСТИКА 1810-1820-х РОКІВ.....................................32

Розділ четвертий

"Харьковский демокрит"........................................................................................32

Розділ п’ятий

"Украинский вестник"............................................................................................38

Розділ шостий

"Украинский домовод" і "Харьковские известия"..............................................62

Розділ сьомий

"Украинский журнал".............................................................................................68

ЧАСТИНА ТРЕТЯ

УКРАЇНСЬКА АЛЬМАНАХОВА ЖУРНАЛІСТИКА

1830-1840-х РОКІВ................................................................................................ 80

Розділ восьмий

Харківська школа романтиків і початки її видавничої діяльності .80,/

Розділ дев’ятий

"Утренняя звезда" і "Русалка Дністровая"........................................................192"

Розділ десятий •

Альманах Є. Гребінки "Ластівка"........................................................................

Розділ одинадцятий

Харківські альманахи О. Корсуна "Сніп" та І. Боцького

"Молодик".......................................................................................................... .114

Розділ дванадцятий

Альманах "Киевлянин" М. Максимовича...........................................................135Михайлин ІЛ.

Розділ тринадцятий

"Южный русский сборник” А. Метлинського..................................................145

ЧАСТИНА ЧЕТВЕРТА

УКРАЇНСЬКА ЖУРНАЛІСТИКА В РОСІЇ

В ДОБУ "ВЕЛИКИХ РЕФОРМ".........................................................................151

Розділ чотирнадцятий

Альманахи "Записки о Южной Руси" і "Хата" Пантелеймона

Куліша....................................................................................................................151

Розділ п’ятнадцятий

Журнал "Основа" та його роль в розвитку української

літератури.............................................................................................................163

Розділ шістнадцятий

Наукові, публіцистичні та літературно-критичні матеріали

"Основи"....................................................................................................... 177

Розділ сімнадцятий

Газета Леоніда Глібова "Черниговский листок"...............................................203

Розділ вісімнадцятий

Репресивні заходи російського уряду проти українського слова

й перенесення розвитку української журналістики до Австрії . .213

ТОМ ДРУГИЙ

ПЕРІОД ЗДОБУТТЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПРИТОМНОСТІ.............................. 223

ЧАСТИНА ПЕРША

МОСКВОФІЛЬСЬКА ЖУРНАЛІСТИКА..........................................................223

Розділ перший

Історичні передумови розвитку та окреслення другого періоду

історії української журналістики........................................................................ 223

Розділ другий

Москвофільська журналістика............................................................................245

Розділ третій

Газета "Зоря Галицька”....................................................................................... 268

Розділ четвертий

Газета "Слово"......................................................................................................288

ЧАСТИНА ДРУГА

НАРОДОВСЬКА ЖУРНАЛІСТИКА................................................................. 307

Розділ п’ятий

"Вечерниці", "Мета", "Нива", "Русалка"........................................................... 307

Розділ шостий

Журнал "Правда".................................................................................................. 335