Мал. 9.3. Брати Сміт і їх сімейна|родинна| схожість
Брати Сміт родичі. Це помітно з їх сімейній|родинній| схожості, хоча ніякі|жодні| двоє братів не мають загальних|спільних| рис|меж|. Той, хто має найбільшу кількість сімейних|родинних| ознак, є|з'являється,являється| найкращим прототипом. В даному випадку таким є|з'являється,являється| брат 9, у|в,біля| якого є всі типові сімейні риси: темне волосся, великі вуха, великий ніс, вуса і окуляри (Sharon Armstrong)
«Прошу|прохаю| уваги! я хочу представити|уявити| вам нового члена нашої сім'ї»
Як правило, сімейна|родинна| схожість заснована на наборі ознак. Ймовірно|певно,мабуть|, жоден член сім'ї не володіє всіма цими ознаками. І ніякі|жодні| двоє членів сім'ї не матимуть одних і тих же ознак (за винятком однакових близнят). Але|та| всі матимуть, принаймні, окремі ознаки, і ці риси|межі| вказуватимуть|вказуватимуть| на них як на членів сім'ї. Звичайно, окремі індивіди матимуть безліч сімейних рис і тому називатимуться «істинними Джонсонами» або «типовими Смітами».
Багато дослідників вважають|лічать|, що така ж модель застосовується для багатьох наших поширених понять, таких, як птах|птиця|, стілець і т.д. Ми вже помітили|відмітили|, що деякі члени категорії є|з'являються,являються| більш прототипними|, ніж інші, так що німецька вівчарка більше схожа на собаку, ніж пекінес. Це відбувається|походить|, ймовірно|певно,мабуть|, тому, що у|в,біля| вівчарки багато властивостей, які асоціюються з|із| сімейством собачих, тоді як у|в,біля| пекінеса їх мало. Так само, ми обговорювали труднощі знаходження необхідних і достатніх характеристик для понять типу птах|птиця|; це теж|також| сумісно з ідеєю сімейної|родинної| схожості, тому що|бо|, як ми говорили, цілком можливо, що жодна з рис|меж| не буде загальною|спільної| для всіх членів сім'ї, і досить ймовірно|певно,мабуть|, що жодна риса не буде унікальною для всієї сім'ї.
Як же знання про структуру сімейної|родинної| схожості представлене|уявлене| у свідомості? На думку багатьох дослідників (найвідоміша з|із| них — Елеонор| Рош), кожна людина утримує в пам'яті уявний прототип для кожного з понять — прототип птаха|птиці|, прототип стільця і т.д. (Rosch, 19736; Rosch and Mervis, 1975; Smith and Medin, 1981). Ці прототипи звичайно запозичені з|із| нашого досвіду|досліду|, так що кожен прототип забезпечує щось подібне до уявного середнього всіх прикладів|зразків| поняття, з|із| якими стикалася людина. Що стосується птахів|птиць|, то люди ймовірно|приблизно| бачили значно більше вільшанок, ніж пінгвінів. В результаті щось, що нагадує вільшанку, буде збережено в нашій системі пам'яті, а потім асоціюватиметься із|із| словом птах|птиця|. Коли людина пізніше побачить новий об'єкт, вона оцінить його як птаха|птицю| в тій мірі, в якій він нагадує прототип. Горобець нагадує його у багатьох відношеннях і тому оцінюється як «хороший|добрий| птах|птиця|»; пінгвін лише небагато чим|мало чим| нагадує прототип і тому є|з'являється,являється| «маргінальним птахом|птицею|»; байдарка взагалі не нагадує прототип і тому оцінюється як нептах|.
Ми вже згадували деякі дані, що узгоджуються з|із| цією точкою зору: той факт, що деякі члени категорії достовірно оцінюються як більш представницькі|показні|, ніж інші; а також трудність у визначенні необхідних і достатніх характеристик для категорії. Інші докази отримані|отримані| у бескінечних лабораторних дослідженнях. Наприклад, коли людей просять|прохають| назвати|накликати| приклади|зразки| якої-небудь|будь-якої| категорії, вони звичайно наводить приклади, які близькі до передбачуваного прототипу (наприклад, вільшанка, а не страус). Це, швидше за все|скоріш за все|, відображає| той факт, що пошук в пам'яті починається з прототипу, а потім рухається|сунеться| до меж|кордонів|. Відповідний результат стосується часу, потрібного для підтвердження членства в категорії|. Учасники дослідження швидше реагують на питання-твердження|затвердження| Вільшанка — птах|птиця|, ніж на Страус — птах|птиця|. Це абсолютно розумно: вільшанка нагадує прототип птаха|птиці|, і тому схожість легко встановлюється і дозволяє швидко дати відповідь «Так». По відношенню до страуса потрібно затрати час на пошук пташиних рис|меж|, так що підтвердження відшуковується повільніше (Rosch et al., 1976; Rosch, 1978).