- •Глава 2
- •Глава 3 посвящена общему обзору разных разделов психологии,
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава 2
- •Глава 2
- •60 Глава 2
- •62 Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •72 Глава 2
- •Глава 2
- •76 Глава 2
- •Глава 2
- •80 Глава 2
- •82 Глава 2
- •Глава 2
- •86 Глава 2
- •88 Глава 2
- •90 Глава 2
- •92 Глава 2
- •94 Глава 2
- •Глава 3
- •102 Глава 3
- •104 Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •110 Глава 3
- •112 Глава 3
- •1 14 Глава 3
- •1 16 Глава 3
- •118 Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •Глава 3
- •126 Глава 3
- •128 Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •142 Глава 4
- •144 Глава 4
- •146 Глава 4
- •148 Глава 4
- •150 Глава 4
- •152 Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •158 Глава 4
- •160 Глава 4
- •162 Глава 4
- •164 Глава 4
- •Глава 4
- •168 Глава 4
- •170 Глава 4
- •172 Глава 4
- •174 Глава 4
- •176 Глава 4
- •Глава 5
- •182 Глава 5
- •Глава 5
- •186 Глава 5
- •Глава 5
- •194 Глава 5
- •196 Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •208 Глава 5
- •210 Глава 5
- •212 Глава 5
- •Глава 5
- •216 Глава 5
- •Глава 5
- •222 Глава 5
- •224 Глава 5
- •226 Глава 5
- •230 Глава 5
- •332 Глава 5
- •Глава 6
- •240 Глава 6
- •242 Глава 6
- •Глава 6
- •248 Глава 6
- •250 Глава 6
- •252 Глава 6
- •254 Глава 6
- •Глава 6
- •266 Глава 6
- •268 Глава 6
- •272 Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •278 Глава 6
- •280 Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •288 Глава 6
- •Глава 7
- •304 Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •316 Глава 7
- •318 Глава 7
- •320 Глава 7
- •Глава 7
- •324 Глава 7
- •Глава 7
- •330 Глава 7
- •Глава 7
- •334 Глава 7
- •3?6 Глава 7
- •338 Глава 7
- •Глава 8
- •350 Глава 8
- •352 Глава 8
- •354 Глава 8
- •358 Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •366 Глава 8
- •370 Глава 8
- •372 Глава 8
- •374 Глава 8
- •376 Глава 8
- •378 Глава 8
- •380 Глава 8
- •384 Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •398 Глава 8
- •400 Глава 8
- •Глава 8
- •404 Глава 8
- •Глава 9
- •416 Глава 9
- •Глава 9
- •420 Глава 9
- •422 Глава 9
- •424 Глава 9
- •426 Глава 9
- •Глава 9
- •430 Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •438 Глава 9
- •440 Глава 9
- •442 Глава 9
- •Глава 9
- •448 Глава 9
- •450 Глава 9
- •452 Глава 9
- •454 Глава 9
- •456 Глава 9
- •458 Глава 9
- •462 Глава 9
- •464 Глава 9
- •466 Глава 9
- •468 Глава 9
- •470 Глава 9
- •472 Глава 9
- •474 Глава 9
- •476 Глава 9
- •Глава 10
- •10 Глава 10
- •Глава 10
- •Глава 10
- •Глава 10
- •24 Глава 10
- •Глава 10
- •34 Глава 10
- •42 Глава 10
- •46 Глава 10
- •Глава 10
- •50 Глава 10
- •Глава 10
- •54 Глава 10
- •56 Глава 10
- •58 Глава 10
- •Глава 10
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава 12
- •Глава 12
- •130 Глава 12
- •132 Глава 12
- •134 Глава 12
- •136 Глава 12
- •Глава 12
- •Глава 12
- •148 Глава 12
- •Глава 12
- •152 Глава 12
- •Глава 12
- •156 Глава 12
- •158 Глава 12
- •160 Глава 12
- •162 Глава 12
- •166 Глава 12
- •174 Глава 12
- •178 Глава 12
- •180 Глава 12
- •182 Глава 12
- •186 Глава 12
- •188 Глава 12
- •190 Глава 12
- •192 Глава 12
- •194 Глава 12
- •196 Глава 12
- •198 Глава 12
- •200 Глава 12
- •202 Глава 12
- •204 Глава 12
226 Глава 5
Рис. 5.26. Карты Зенера.
<эмоционально нейтральный> материал, состоящий из 25 карт, на каждой
из которых изображен один из пяти подобранных им символов (рис.
5.26).
Принцип эксперимента был очень прост: агенту показывают одну за
другой карты Зенера, а тем временем в другом помещении перципиент
должен указать тот символ, на который, по его мнению, смотрит
в данный момент агент. Если бы ответы были чисто случайными, то
перципиент давал бы <правильный> ответ в среднем в одном из пяти
предъявлений (т. е. в 20% случаев). И соответственно чем чаще доля
верных ответов будет превышать 20%, тем больше должна быть
уверенность в том, что здесь действует не чистая случайность, а что-то
иное.
Статистически значимые результаты
Со времени первых экспериментов, проведенных в конце 20-х годов
Райном, исследования в этом и в смежных направлениях позволили
собрать большое количество данных. Для непосвященного они иногда
вовсе не кажутся эффектными, но результаты статистического анализа,
полученные во многих экспериментах, никого не могут оставить равно-
душным (CM.^Thouless, 1972).
Например, исследования Пирс-Прэтта (Pearce-Pratt, 1934) по телепа-
тии включали четыре серии экспериментов, в которых испытуемые
находились в местах, расположенных друг от друга на расстоянии от
90 до 230 метров. Серия из 25 карт Зенера предъявлялась 74 раза, т. е.
всего было 1850 предъявлений. Результат: 558 верных ответов, что на 188
случаев больше, чем можно было бы ожидать согласно теории вероят-
ностей. Статистический анализ этого результата показывает, что ве-
роятность такого количества верных ответов составляет менее 10 " (см.
приложение Б, пункт 3, объяснение порога вероятности).
В эксперименте, направленном на изучение предвидения, Шмидт
(Schmidt, 1969) использовал аппарат, который обеспечивал полную
автоматизацию опыта. Из четырех возможных световых сигналов ап-
парат выбирал случайным образом какой-нибудь один. Он регистрировал
как свой выбор, так и ответ испытуемого, которому предлагалось до
появления светового сигнала угадать, какой это будет сигнал. Во время
первой серии опытов три испытуемых осуществили в общей сложности
63066 попыток, а затем еще 20000 во второй серии. Результаты были
Наше восприятие мира
таковы, что вероятность р составила менее 10 " для первой серии
и менее 10 '° для второй.
Другие исследования касались сновидений и возможности изменить
их содержание путем воздействия агента на спящего перципиента.
Большинство этих опытов проводили в нью-йоркском Медицинском
центре маймонидов (Кпррпег, Ullman, 1964). Испытуемому, находяще-
муся в звукоизолированной комнате, предлагалось лечь, расслабиться
и заснуть. Предварительно к его голове были прикреплены электроды,
чтобы определять время наступления парадоксального сна (БДГ). Как
только начиналась фаза БДГ, агент, концентрируя все свое внимание на
выбранном наугад образе, пытался <передать> его спящему перципиенту.
Затем того будили и просили рассказать, какой сон или какие сны он
видел. В 9 из 12 исследований были получены статистически значимые
результаты (однако надо подчеркнуть, что ученые работали с <чувстви-
тельными> испытуемыми и что лишь немногие лаборатории смогли
воспроизвести эти опыты).
Приведем в качестве примера элементы, представленные в сновиде-
ниях одного из испытуемых, которому как <мишень> была предложена
картина Сальвадора Дали <Тайная вечеря> (рис. 5.27). <Было море. Оно
было необыкновенно красиво ... какая-то рыбацкая лодка, довольно
маленькая..., картина, висящая в ресторане ... это очень большая
картина, впечатляющая... на ней изображено человек двенадцать,
которые тянут рыбацкую лодку к берегу . . . рождественский каталог, . . .
врач . . . он должен стать врачом . . . исцелитель, сидящий рядом с ребен-
ком . . . что-то вроде кухни . . . ресторан . . . приправы и пряности . .. раз-
ная еда . . . > (Bender, 1976).
Одно из самых важных мест в парапсихологических исследованиях
занимают эксперименты, проводимые под гипнозом. Французские уче-
ные Жане и Рише еще с 80-х годов прошлого столетия пытались выявить
связь между экстрасенсорным восприятием и гипнозом, но только в 50-е
годы нашего века исследования в этой области стали систематическими
благодаря Васильеву в СССР, Фалеру в Финляндии, Ризлу в Чехосло-
вакии, Каслеру и Хонортону в США. Использовались различные методы,
чтобы сравнивать результаты, полученные на испытуемых во время
гипноза и без него. Около 20 лет назад (Van de Castle, 1963) были сведены
результаты 14 исследований с картами Зенера, проведенных одиннад-
цатью группами. Под гипнозом из 44400 ответов верными оказались
9785 (т.е. на 905 больше, чем можно было ожидать в результате
случайных совпадений). На первый взгляд результат не очень убедите-
Рис. 5.27. Одна из картин-мишеней, использо-
ванных Криппнером и Улльманом при изучении
экстрасенсорного восприятия во сне. В данном
случае это картина Сальвадора Дали <Тайная
вечеря>.
228 Г.мяа 5
лен. Однако статистический анализ показывает, что вероятность р тако-
го числа случайно совпадающих ответов меньше 10 ^°. Это, впрочем,
становится очевидным, если сравнить эти цифры с данными, получен-
ными в эксперименте без воздействия гипноза. В этом случае из 34525
верными были только 6946 ответов, т.е. на 41 ответ больше, чем можно
было ожидать согласно теории вероятностей. При этом статистический
анализ показывает, что разница результатов, полученных в экспери-
ментах с гипнозом и без него, весьма достоверна: вероятность ее
случайного получения составляет 1 на 10 миллиардов (р < 10 '°).
Как и во время сновидений, при гипнозе учащение пси-феноменов
объясняется, по-видимому, тем, что понижается уровень барьеров,
существующих во время бодрствования. Таким образом, попадая под
воздействие гипнотизера, испытуемый становится более восприимчивым.
Многие исследователи (например. Tart, 1963; Tart, Putoff, 1977)
пытались проверить, не проявляются ли подсознательные процессы
экстрасенсорного восприятия в форме физиологических изменений. Они
старались обнаружить эти изменения при помощи таких методов, как
психогальванометрия, электроэнцефалография или плетизмография.
Например, в эксперименте Тарта (1963) агент был подключен к электро-
стимулятору, который посылал ему электрические разряды в произ-
вольно выбираемые моменты, а перципиент в другом месте был под-
ключен к психогальванометру и к плетизмографу. Перципиент не знал,
что его партнер получает электрические разряды, его просто просили
нажимать на кнопку каждый раз, когда ему покажется, что он слышит
подпороговый для восприятия звук. На самом деле этого звука не
было-речь шла о скрытом тесте на внечувственное восприятие, при
этом проверялось, совпадают ли нажатия на кнопку с моментами
подачи разрядов. Результаты были убедительными: отмечались физио-
логические изменения, которые статистически достоверно коррелиро-
вали с моментами, когда партнер получал разряд. Нажатия же на
кнопку, напротив, не соответствовали этим моментам.
Большое число других исследований привело к статистически зна-
чимым результатам того же рода; они тоже указывали на возможное
существование экстрасенсорных восприятий, регистрируемых организ-
мом на подсознательном уровне.
Анализ многочисленных спонтанных случаев с животными подтол-
кнул на проведение аналогичных исследований не только на людях.
Разнообразные методы были использованы в опытах с кошками, мы-
шами, ящерицами, жабами и т. п. Прибегали, в частности, к вознаграж-
дению (даче воды, например) в случае <правильной> реакции животного,
а при <неправильной> реакции-к наказанию (электрическим ударом).
Наблюдали также за поведением животных, когда некоторые из них,
отобранные случайным образом, были обречены на гибель. Дюваль^
' Этот псевдоним взял себе в то время этолог Реми Шовен, чтобы опубли-
ковать данные о парапсихологических явлениях и не <отчитываться> перед
научным сообществом за свой интерес к таким вещам.
Наше восприятие мира
и Монредон (Duval, Monredon, 1968) получили положительные резуль-
таты в тестах на предчувствие у мышей. Мышей помещали в клетку
с двумя отсеками, к полу которых можно было подводить ток. В опре-
деленные моменты, выбираемые случайно, электрический разряд посы-
лался в один или другой отсек клетки. Мыши проявили статистически
значимую склонность чаще находиться в том отсеке, в котором разряда
на этот раз не будет.
Наблюдения, проведенные в лабораторных условиях, по-видимому,
подтверждают также и реальность явлений телекинеза. Однако опыты
в этой области состоят очень часто в том, чтобы проверить эффектные
явления, демонстрируемые особо <одаренными> людьми. Кроме того,
нужно учитывать, что всегда возможен обман со стороны ловких
фокусников. Именно из-за этого в 1934 году после опубликования работ
Раина несколько групп ученых постарались опровергнуть возможность
телекинеза, проводя эксперименты с <обыкновенными> испытуемыми.
По-видимому, и в таких опытах были получены статистически значимые
результаты, хотя вопрос остается все-таки очень спорным-даже для
парапсихологов.
Личные факторы
Складывается впечатление, что в восприимчивости по отношению
к пси-феноменам большую роль играют характер и взгляды человека.
Шмейдлер (Schmeidler) выявила феномен <овец и козлов>. Она
показала, что существует значительная разница между результатами
лиц, уверенных в существовании паранормальных явлений (это <овцы> -
те, кто легко позволяет себя убедить, заглушить свой критический дух),
и результатами скептиков (<козлов>-тех, кто постоянно бубнит одни
и те же критические замечания, те же саркастические доводы). Резуль-
таты <овец>, как правило, выше, чем можно было бы ожидать при
чистой случайности, тогда как у <козлов> они чаще всего ниже этого
уровня. Получается так, будто первые делают все, чтобы облегчить
восприятие пси-феноменов, а вторые, напротив, подсознательно делают
все, чтобы затруднить его.
С другой стороны, экстраверты - люди открытые для всего нового, не
боящиеся новых теорий, иных мировоззрений,-видимо, более чувстви-
тельны, чем интроверты, которые более рационалистичны, более кри-
тично настроены и более консервативны.
Кроме того, похоже, что роли агента и перципиента не взаимозаме-
няемы. Так, некоторым людям лучше удается роль агента, а другие
добиваются лучших результатов в качестве перципиентов. И если
испытуемым дать право выбора, они естественно и легко распределяют
эти роли между собой. Было также показано, что важную роль играют
и такие факторы, как отдых, успех или усталость. Два первых, видимо,
способствуют повышению показателей для перципиента, а усталость,
достигнув определенного уровня, начинает снижать их.