Часть I. Романо-германское правовое сообщество

вых, Верховный суд счел, что ст. 2-14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод могут применяться непо­средственно. Во-вторых, Верховный суд взял курс на постепенную интеграцию прецедентного права Европейского Суда по правам че­ловека в национальное право. В-третьих, в последние годы Верхов­ный суд пошел по пути неприменения положений законодательства, не соответствующих Европейской конвенции о защите прав челове­ка и основных свобод.

Известно, что поначалу голландские суды не только ограничи­тельно интерпретировали права, предоставленные Европейской кон­венцией о защите прав человека и основных свобод, но и использо­вали предусмотренные изъятия из сферы ее действия (например, исключения, которые оправдывались национальными мерами по предупреждению беспорядка и преступности).

Однако дальнейшая практика показала, что предоставление судам полномочий по применению требований, вытекающих из междуна­родных договоров, вопреки национальному праву, приближалось к введению ограниченной формы судебного контроля конституцион­ности законов.

Под воздействием практики Европейского Суда по правам чело­века суды стали отдавать приоритет международным стандартам, признавая законы несовместимыми с правами человека, установлен­ными в Конвенции. Ныне верховенство международного права над национальным правом открыто и последовательно признается су­дебной практикой.

В частности, происходящую эволюцию иллюстрирует применение принципа защиты семейной жизни, гарантируемого ст. 8 Европей­ской конвенции. Суды пришли к выводу о том, что согласно указан­ной статье при высылке иностранцев следует соблюдать принцип защиты семейной жизни. Лицо, не являющееся гражданином, может быть выслано в соответствии с голландским законодательством (на­пример, если истек срок действия разрешения на проживание ввиду того, что лицо является безработным). Однако ему разрешается остаться в Нидерландах при условии представления доказательств регулярной семейной жизни на голландской территории (брак не является необходимым условием), которой бы он лишился в случае высылки.

Кроме того, Верховный суд стал по-новому смотреть на положе­ния Гражданского кодекса, регулирующие семейные отношения. Он постановил, что правовое положение детей разведенных семейных пар должно быть регламентировано в соответствии со ст. 8 Конвен­

380