Часть 1. Романо-германское правовое сообщество

дентное) испытало воздействие германской правовой традиции и немецкой философской школы (например, труды Гегеля, Шопенга­уэра). Определенные заимствования из немецкого права оказывали воздействие на национальные кодификации на протяжении XIX в. (Гражданский кодекс 1838 г., Уголовный кодекс 1886 г.). Схожие характеристики между немецким и голландским правом встречают­ся в системе обычных судов. В XX в. стали частыми отсылки к немец­кому праву в гражданско-правовой сфере, особенно в Общей части наследственного права.

Для голландского права характерны сложность правовых кон­струкций, тщательно разработанные законодательные формы, чет­кость и продуманность норм, высокий уровень юридической регла­ментации. Право Нидерландов отличается высокой степенью коди­фикации и систематизации законодательства, что проистекает из Конституции Нидерландов, согласно которой гражданское право, уголовное право, гражданский и уголовный процесс регламентиру­ются актами Парламента, принятыми в форме общих кодексов. Од­ним из наиболее ярких памятников кодификации является Граждан­ский кодекс, который начал разрабатываться еще с 1947 г.

В то же время право Нидерландов уникально и характеризуется как «конвергируемое», поскольку оно испытало влияние также англо­саксонской правовой концепции. В частности, Гражданский кодекс

1992. г. являет собой пример взаимодействия англосаксонской и кон­тинентальной правовых систем.

Воздействие английского общего права на голландскую правовую систему проявлялось в отношении юридической техники, которая отличается относительной простотой. Известен интерес голландцев к состязательной судебной процедуре, что также характеризует анг­лосаксонскую систему.

Кроме того, свойством представителей голландской юридической профессии (особенно лиц, занимающих адвокатские и судебные должности) является их высокая «мобильность». Так, голландские суды набирают, по меньшей мере, половину своих судей из числа юристов-профессионалов вне судебного корпуса; пожизненная карь­ера в рамках судебной системы не поощряется (аналогичная ситуация имеет место в англо-американской системе права).

Особенно заметно сближение права Нидерландов с англосаксон­ской правовой системой в связи с наличием в нем черт, характерных для казуистичного права. В правовой системе сложилась ситуация, при которой прецедент как результат деятельности судов законода­тельно не закрепляется, не обеспечивается и, соответственно, офи­

368

циально не признается, однако фактически существует и применя­ется.

Вместе с тем голландское право не является казуистичным в це­лом, поскольку прецеденты являются «вторичным» регулятором от­ношений по сравнению с законами. Судья не является центральной фигурой голландского права, его жалование достаточно скромно (в отличие от англосаксонского права). Суды не обязаны следовать предшествующим судебным решениям, эти решения используются ими в основном в процессе толкования писаных текстов. При этом для применения общих принципов и при аргументации своих выво­дов судьи обращаются именно к законам; будущий судья подходит к применению законодательства, главным образом, путем получения теоретического образования. Официальные публикации прецедентов отсутствуют, наиболее важные решения публикуются в еженедель­нике.

Доминирующий в среде голландских юристов стиль мышления и аргументации занимает пограничное положение между теоретиче- ски-дедуктивным, продуцирующим идеи, и прагматически-индук- тивным, продуцирующим гипотезы. Решения голландских судов являются более краткими по сравнению с системой общего права, для которой характерно стремление к частности, особенности, кон­кретизации и реальности. В Нидерландах предпочитают более сво­бодную юридическую аргументацию, чем их континентальные кол­леги, склонные к систематической догматике и абстрактному теоре­тизированию.

Благодаря неписаному праву, основанному, прежде всего, на су­дебной практике, право Нидерландов сочетает в себе свойства не­формализованного и гибкого права, что обусловлено нежеланием следовать жестким юридическим нормам, не отвечающим социаль­ным нуждам.

Важным проявлением гибкого характера права Нидерландов и отказа следовать в определенных случаях официальному письмен­ному праву служит концепция beleid, что означает управлять и регу­лировать на основании принципов и политики и выражает собой декларацию о намерениях или руководящие указания о возможных отклонениях от норм права, которым обязаны следовать граждан­ские служащие. Соответствующая концепция позволяет балансиро­вать между обязательными нормами и конкретной ситуацией в целях избежания излишнего формализма или чрезмерной мягкости. В пуб­личном праве понятие beleid используется в качестве критерия, по которому возможно оценивать деятельность Правительства, сооб­

369