§ 20. В связи с законом Вернера, устанавливающим

зависимость системы согласных в германских языках от условий

ударения, возникает еще один вопрос, имеющий

первостепенное значение для разрешения проблемы происхождения

германских языков. Дело в том, что во всех письменных памятниках

германских языков, начиная с самых древних, ударение всегда

падает на начальный (корневой) слог слова. Это явствует,

с одной стороны, из трактовки неударных гласных суффиксов,

с другой — из аллитерации. Между тем, закон Вернера, осно-

29

ванный на сопоставлении германских слов с соответствующими

греческими, санскритскими и славянскими, показывает, что

были случаи, когда первый слог был неударным. Отсюда

возможен только один вывод: первоначально и в германских

языках существовала система свободного ударения, которая

сохранилась в других индоевропейских языках — славянских,

греческом (с некоторыми ограничениями), санскритском —и в

историческую эпоху. Таким образом, уже в древнейших германских

письменных памятниках мы находим систему фиксированного

ударения на первом (корневом) слоге, которая явилась

результатом изменения в системе ударения и вытеснения

первоначальной системы свободного ударения. Это открытие, как мы увидим

дальше, было чревато важными последствиями.

ТЕОРИЯ СУБСТРАТА

§ 21. По поводу таких существенных и характерных явлений, как

первый перебой согласных, закон Вернера и изменение системы ударения

в германских языках, возникает принципиальный вопрос —какие причины

могли вызвать такие кардинальные изменения, как сдвиг системы

согласных и замену одной системы ударения другой, основанной на совершенно

ином принципе?

Этот вопрос решается исследователями по-разному и остается до

настоящего времени дискуссионным.

Принципиально здесь, очевидно, возможны два пути поисков решения:

либо искать объяснения во внутренних факторах, действовавших в самих

германских языках, либо во внешних факторах, оказавших воздействие на

фонетический строй германских языков.

Остановимся сначала на второй точке зрения. Здесь с давних пор

получила распространение теория, известная под названием теории

субстрата, т. е. «подслоя». Основное положение этой теории следующее: как

первый перебой согласных, так и изменение в системе ударения в

германских языках вызваны событиями в общественной жизни племен,

говоривших на этих языках. Следует предположить, согласно этой теории, что

германские языки образовались в результате покорения частью племен,

говоривших на индоевропейских языках, каких-то других племен,

говоривших на каких-то, по-видимому, не-индоевропейских языках. Покоренные

племена усвоили язык победителей, но, усваивая его, внесли в него

некоторые произносительные привычки, свойственные тому языку, на

котором они ранее говорили. Эти произносительные привычки и отразились в

германских языках, возникших в результате этого смешения. Что касается

системы ударения, то естественно предположить, что в первоначальном языке

покоренных племен существовала система фиксированного ударения на

первом слоге, которая и была усвоена германскими языками. Что же касается

системы согласных, то здесь вопрос представляется более сложным. Один

из видных сторонников теории субстрата, известный французский лингвист

Антуан Мейе сделал интересную попытку объяснить все три этапа перебоя

согласных (переход глухих смычных в глухие щелевые, звонких смычных в

глухие смычные и звонких смычных придыхательных в звонкие смычные)

единым принципом, а именно —запаздыванием артикуляции голосовых связок по

сравнению с артикуляцией губ и языка \ При таком понимании явлений

1 См. А. Мейе. Основные особенности германской группы языков.

Русский перевод. М., 1952, стр. 39 и ел.

30

особенности германских языков в области фонетического строя являются

результатом воздействия покоренного субстрата —подслоя. Поскольку

здесь идет речь о таких ранних периодах истории германских племен,

о которых не сохранилось никаких исторических свидетельств, эта теория

не может быть ни подтверждена, ни опровергнута историческими данными

и должна оцениваться только с точки зрения степени ее собственной

убедительности.

Противники теории субстрата, указывая на то, что она не может

получить бесспорного подтверждения и остается дискуссионной, стремятся

найти объяснение всем рассмотренным фонетическим явлениям во

внутреннем развитии самих германских языков. Однако на этом пути также не

удалось до настоящего времени достигнуть сколько-нибудь надежных

результатов. Так, например, остаются весьма сомнительными попытки

объяснить изменение системы ударения стремлением германцев выделять

при помощи ударения тот слог слова, который является носителем

вещественного значения, т. е. корневой слог.

Недавно польский языковед Е. Курилович предложил новое

объяснение первого перебоя согласных, основанное на фонологических

соображениях 1. По мнению Куриловича, первоначально оппозиции р — b, t — d,

k — g были оппозициями по признаку глухости — звонкости: фонемы b, d,

g имели дифференциальный признак звонкости, которого фонемы р, t, k

были лишены. Впоследствии, однако, эта оппозиция сменилась оппозицией

по признаку силы —слабости: фонемы р, t, k оказались сильными (т. е.

отличались энергичной артикуляцией), а фонемы b, d, g слабыми (т. е.

лишенными энергичной артикуляции). Это в свою очередь повлекло за

собой дальнейшее усиление артикуляции сильных р, t, k, в результате

которого они превратились в щелевые f, {>, h. Соответственно

истолковываются и остальные два этапа перебоя. Эта гипотеза, несомненно, требует

дальнейшего рассмотрения.

ЗАПАДНОГЕРМАНСКОЕ УДЛИНЕНИЕ СОГЛАСНЫХ