§ 33. Каждый сильный глагол характеризуется четырьмя

основными формами: 1) инфинитив, 2) единственное число

прошедшего времени, 3) множественное число прошедшего времени,

4) причастие второе.

Все сильные глаголы подразделяются на семь классов по

типу чередования гласных. Первые пять классов были

рассмотрены в § 25 в связи с аблаутом.

VI класс основан на совсем другом принципе, чем первые

пять. Здесь налицо чередование а/б/б/а. В таком виде это

чередование представляется непонятным. Для объяснения его

необходимо иметь в виду, что германское краткое а в большинстве

случаев соответствует индоевропейскому краткому о. Таким

образом, первоначальное индоевропейское чередование, к

которому восходят формы VI класса, имело вид о/б/б/о. Это было

количественное чередование о краткого с б долгим; в германских

языках, в результате перехода о > а, к количественному

чередованию присоединился качественный момент. Например, в

готском языке faran 'ехать' —for —forum —farans.

VII класс требует особых разъяснений. В готском языке

глаголы VII класса имеют следующую систему форм:

а)

б)

Инфинитив

haitan 'звать'

letan 'оставлять'

Ед. число

прош. вр.

haihait

lailot

Мн. число

прош. вр.

haihaitum

lailotum

Причастие

второе

haitans

letans

41

У глаголов типа VII (а) никакого чередования гласных нет.

У глаголов типа VII (б) происходит чередование ё/о/б/ё,

которое представляет собой в области долгих гласных параллель

к индоевропейскому чередованию кратких гласных е/о.

Общим для обоих типов оказывается в формах прошедшего

времени удвоение, т. е. наличие перед корнем особого слога,

состоящего из начального согласного и гласного е. Это удвоение

и является в готском языке характерным признаком седьмого

класса. Удвоение в перфекте встречается также в ряде

латинских глаголов, например pello 'толкаю'—pepulf; mordeo

'кусаю'— momordr, curro 'бегу'—cucurri и т. п. В греческом языке

и в санскрите удвоение стало обязательным признаком перфекта

всех глаголов. В основе его, по-видимому, лежит момент

эмфатического повторения, подобного тому, которое мы находим

в таких русских выражениях, как «он жил далеко-далеко» или

«море было синее-синее». Удвоение в перфекте можно

сопоставить с такими предложениями в русском языке: «я стучал-

, но мне так и не открыли». Здесь повторение глагольной

формы выражает интенсивность действия.

Слабые глаголы

§ 34. Слабыми называются глаголы, образующие формы

прошедшего времени и причастия второго при помощи

переднеязычного суффикса. Эти глаголы составляют специфическую

особенность германских языков: ни в одном другом

индоевропейском языке им нельзя найти никакой аналогии. По вопросу

о происхождении переднеязычного суффикса были высказаны

две точки зрения.

Согласно первой из них, переднеязычный суффикс -d-

произошел от глагола 'делать' (др.-a. don, ср. нем. tun). В пользу

этого предположения, которое и вообще представляется очень

правдоподобным, особенно говорят формы готского языка: ср.

готск. прошедшее время от слабого глагола hausjan 'слышать':

единственное число hausida 'я слышал', множественное число

hausidedum 'мы слышали'. Форма с удвоением -dedum, которую

этот суффикс принимает во множественном числе, в точности,

звук за звуком соответствует форме множественного числа

прошедшего времени от глагола tun 'делать' в немецком языке —

taten1.

Согласно второй точке зрения, происхождение

переднеязычного суффикса следует искать в форме причастия второго,

которое можно сопоставить с такими формами причастий в других индо-

1 Соответствие готск. d — нем. t основано на втором перебое согласных

(ср. примечание на стр. 25).

42

европейских языках, как русск. «битый», «бритый», «крытый»,

«тертый», «молотый» или лат. amatus, deletus, lectus, auditus. При

этом соответствие и.-е. t—герм, d объясняется по закону Вернера

(§ 19). Эта точка зрения вполне удовлетворительно объясняет

происхождение причастия второго германских слабых глаголов,

но оказывается неубедительной для объяснения формы

прошедшего времени, так как перенесение суффикса причастия в

прошедшее время представляется маловероятным. Для объяснения

происхождения слабого прошедшего времени гораздо более

убедительной представляется первая теория.

Поэтому наиболее вероятным объяснением происхождения

системы германских слабых глаголов в целом представляется

такое, согласно которому прошедшее время образовано при

помощи суффигированного глагола 'делать', а причастие второе

соответствует причастию на -t-, которое встречается в других

индоевропейских языках. При таком понимании система слабых

глаголов оказывается результатом сочетания двух

различных по происхождению элементов, которые влились в единое

русло.

Слабое прошедшее время германских языков, возникшее на

сравнительно более поздней ступени их развития, не имело уже

никакого отношения к категории вида и с самого начала

выражало категорию времени.