§ 150. Эти два глагола отличаются некоторыми особенностями

в образовании форм.

Глагол don 'делать'

Настоящее время Прошедшее время

Изъяви- Сослага- Повели-

Изъявительное тельное тельное тельное

Ед. ч. 1 л. do

2 л. dest

3 л. def>

Мн. ч. dop

Инфинитив

don

do

— dyde

do dydest

— dyde

dбn2л.dб|з dydon

Сослагательное

| dyde

dyden

Причастие

Первое Второе

donde (3e)don

Глагол don также всегда принимает умлаут в формах 2 и 3-го

лица единственного числа изъявительного наклонения настоящего

времени.

Прошедшее время этого глагола образовано по типу

прошедшего времени слабых глаголов. Характер чередования гласных

в корне б/у остается неясным.

127

Глагол willan 'хотеть'

Настоящее время Прошедшее время

Изъяви- Сослага- Изъяви-

Сослагательное тельное тельное тельное

Ед. ч. 1 л. wille ^ wolde 1

2 л. wilt } wille woldest [ wolde

3 л. wil(l)e ) wolde /

Мн. ч. willaf willen woldon wolden

Инфинитив Причастие первое

willan willende

Формы этого глагола часто сливаются с отрицательной

частицей ne: ne wille > nylle, nelle; ne wolde > nolde и т. д.

У этого глагола формы настоящего времени изъявительного

наклонения подверглись влиянию форм сослагательного

наклонения1. Это явление связано со значением глагола: форма

сослагательного наклонения выражает смягченный вариант значения

формы изъявительного: 'я хотел бы' представляет собой

ослабленный вариант 'я хочу*.

Слияние отрицательной частицы с глагольными формами

§ 151. Как уже отмечалось попутно при рассмотрении форм отдельных

глаголов, отрицательная частица пе сливается с некоторыми глагольными

формами в единое целое. При этом отпадают начальные согласные h- и w-.

В результате получаются следующие формы:

1. От глагола habban 'иметь': ne habban > nabban, ne haefde > naefde.

2. От глагола wesan 'быть': ne is > nis, ne waes > naes, ne waeTon >

naBron.

3. От глагола witan 'знать': ne wat > nat, ne witon > nyton, ne wiste >

nyste.

4. От глагола willan 'хотеть': ne wille > nylle, nelle, ne wolde > nolde.

С этим явлением можно сопоставить слияние отрицательной частицы

с глаголом в русском языке в таких случаях, как «недостает»,

«нездоровится» и т. д.

ХАРАКТЕРИСТИКА ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОЙ ГЛАГОЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

§ 152. При сопоставлении системы спряжения глаголов в

древнеанглийском языке с системой готского текста Вульфилы

(IV в.) становится очевидным, что в древнеанглийском произошли

по сравнению с готским существенные изменения, свидетельствую-

1 Еще отчетливее это сказывается в готском языке, где формы

изъявительного наклонения настоящего времени глагола wiljan полностью

вытеснены формами сослагательного: wiljau, wileis, wili, wileima, wileijj, wileina.

128

щие о сокращении флективной системы и о выдвижении новых

способов выражения глагольных категорий 1.

Так, в готском языке формы лица глаголов в действительном

залоге различались окончаниями как в единственном, так и во

множественном числе. Таким образом, каждая личная форма

глагола говорила, так сказать, сама за себя2.

В древнеанглийском языке положение оказывается иным: во

множественном числе как настоящего, так и прошедшего времени,

как изъявительного, так и сослагательного наклонения лица не

различаются (единая для всех трех лиц форма этимологически

соответствует 3-му лицу множественного числа в готском языке).

Эти изменения представляют собой начало процесса, который

полностью развился в новоанглийский период.

Сходное положение складывается и в единственном числе

сослагательного наклонения (как настоящего, так и прошедшего

времени): здесь для всех трех лиц употребляется единая форма

на -е.

Все это свидетельствует о значительном отходе

древнеанглийского языка от того флективного строя, который существовал

в готском и, еще отчетливее, в латинском или греческом языках.

С этими явлениями необходимо сопоставить аналитические

образования в области глагола (см. § 159, 160).

Вопрос о категории вида