§ 27. Морфология существительных в германских, как и в

других индоевропейских языках, основана на одном общем

принципе, который, однако, не во всех этих языках проявляется

с одинаковой отчетливостью. Готский язык, т. е. дошедший до

нас готский текст IV в., обнаруживает этот принцип в

сравнительно ясном виде. В других же германских языках, в том

числе и в древнеанглийском, он, начиная с самых ранних текстов,

оказывается затемненным вследствие изменений, происшедших

в структуре слова. Поэтому для анализа принципов структуры

существительного в германских языках необходимо исходить из

готского материала.

Первоначальная структура существительного в германских,

как и в других индоевропейских языках, представляется в

следующем виде. Слово состоит из трех элементов: 1) корня,

2) основообразующего суффикса, 3) падежной флексии.

Рассмотрим каждый из этих элементов. Значение корня совершенно

ясно: это лексическое значение существительного. Ясно и

значение падежной флексии: она выражает грамматическую функцию

1 О соответствии индоевропейского е готскому i см. § 24.

36

существительного, его отношения с другими словами в

предложении и одновременно — категорию числа. Гораздо труднее

определить значение основообразующего суффикса. Действительно,

с точки зрения языка той эпохи, к которой относятся

древнейшие тексты германских языков, этот основообразующий суффикс

уже никакого значения не имеет. Поэтому суждение о его

первоначальном значении может быть только гипотезой, в пользу

которой, однако, можно привести очень веские доводы1.

По-видимому, первоначально основообразующий суффикс

служил средством классификации существительных по

семантическим классам. По какому принципу существительное

причислялось к тому или иному классу, сказать очень трудно. В

готском языке обнаруживается только один класс существительных,

объединенный отчетливым семантическим признаком: это

существительные, обозначающие родство и образованные с помощью

основообразующего суффикса -г, например: fadar 'отец', Ьгсфаг

'брат', swistar 'сестра' и т. д. Для других классов

существительных не удалось обнаружить сколько-нибудь отчетливого

семантического признака. По всей вероятности, эти

семантические признаки были основаны на понятиях, характеризующих

первобытное мышление.

§ 28. В готском языке можно довольно ясно увидеть

основообразующие суффиксы у нескольких типов существительных

в дательном падеже множественного числа: ср. dagam 'дням',

gibom 'дарам', gastim 'гостям', sunum 'сыновьям'. Каждую из

этих форм можно разложить на три элемента. Например, форма

dagam состоит из корня dag-, основообразующего суффикса -а-

и падежной флексии -т; форма gibom — из корня gib-,

основообразующего суффикса -б- и падежной флексии -т и т. д. Таким

образом, первоначально падежной флексией было только -т,

а предшествующий ему гласный, т. е. -а-, -б-, -i- или -и-, был

основообразующим суффиксом. Отчетливо видны

основообразующие суффиксы также в формах винительного падежа

множественного числа этих существительных: ср. dagans, gibos, gastins,

sununs. В других падежах эти суффиксы усмотреть уже нельзя,

например в именительном падеже единственного числа: dags,

giba, gasts; однако в форме sunus 'сын' основообразующий

суффикс виден отчетливо.

1 В отдельных случаях можно найти ценные данные о первоначальном

морфологическом строении существительного в древнейших рунических

надписях. Так, например, для именительного падежа единственного числа

существительных мужского рода с основой на -а в рунической надписи

встречается форма laukaR 'волшебное средство', тогда как уже в готском

тексте IV в. форма этого падежа —dags 'день', а в древнейших памятниках

английского языка с1аез. Именно в рунической форме сохранился

основообразующий гласный -а-, который отсутствует в готском, не говоря уже

о более поздних текстах.

37

Эта первоначальная трехчастная структура слова уже на

древнейшей стадии развития германских языков перестраивается

в двухчастную. Сущность этого процесса заключается в том,

что основообразующий суффикс, утратив в более поздний период

развития языка свое значение, подвергается в связи с этим

и фонетическому ослаблению: он сливается с падежной флексией

в настолько тесное единство, что их уже нельзя различить:

основообразующий суффикс отошел к флексии и растворился

в ней. При этом изменилось и значение понятия «основа». Если

на ранней ступени основа состояла из соединения корня с

основообразующим суффиксом, то теперь, на этой более поздней

стадии, когда основообразующий суффикс отошел к флексии,

«основа» для таких существительных совпадает с корнем.

Основообразующие суффиксы, утратив свое значение, перестали быть

основообразующими суффиксами, т. е. отдельными морфемами

в составе слова.

Типы основ