§ 203. Согласование как способ выражения синтаксических

отношений играет в древнеанглийском языке весьма существенную

роль. Однако при рассмотрении его необходимо различать те

случаи, в которых бесспорно налицо согласование, т. е. случаи, не

допускающие другого толкования, и те случаи, в которых можно

спорить о том, имеем ли мы дело с согласованием или с другим

способом выражения синтаксических отношений. Мы рассмотрим

сначала случаи бесспорного согласования.

Сюда относится прежде всего согласование определения с

определяемым. Прилагательное, служащее определением к

существительному, согласуется с ним в роде, падеже и числе. Сами

категории рода, падежа и числа существуют в прилагательном только

для согласования. Действительно, какое значение могла бы иметь

категория рода для самого прилагательного? Ведь категория рода

представляет собой некий способ классификации существительных,

т. е. названий предметов. К категорий признака, т. е. к

прилагательному как к таковому, категория рода не может иметь прямого

отношения. Она нужна в прилагательном только для согласования

с определяемым существительным. Это соображение необходимо

иметь в виду для понимания дальнейшего развития морфологии

прилагательных в среднеанглийском языке.

Примеры согласования прилагательных с определяемым

существительным: 1) определительные прилагательные: hu gesaelislica

tida * какие блаженные времена'; para 3odena wiotona * достойных

советников'; purh wise wealhstodas 'через знающих переводчиков';

опзетапз oprum misllcum ond manisfealdum bissum 'среди

других различных и многообразных дел'; 2) предикативные

прилагательные: hu 3iorne hie waeron 'как усердны они были'; paette

aefre menn sceolden swa reccelease weorpan 'чтобы когда-либо люди

стали такими беззаботными'.

Согласование в роде, падеже и числе касается также

определительных местоимений, в том числе указательного местоимения,

превращающегося в определенный артикль, например: pa cyninsas,

ре pone onwald haefdon paes folces 'короли, которые власть имели

над народом'; pissa \v0ruldpin3a 'этих светских вещей'; pas stowa

'эти места'.

Не согласуется с определяемым относительная частица ре, не

имеющая никаких форм словоизменения. Ср., например: para

154

3odena wiotona, ре зш waeron 3iond Апзе1супп 'достойных

советников, которые раньше были в Англии'; pa boc wendan on

enslisc, pe is senemned on laeden Pastoralis 'книгу перевести на

английский, которая называется по-латыни «Пасторалис»'.

§ 204. Вопрос о согласовании глагола-сказуемого с

существительным или местоимением — подлежащим представляется гораздо

более сложным и спорным. Согласно традиционной грамматической

теории, глагол-сказуемое согласуется с подлежащим в лице и

числе. В древнеанглийском языке согласование глагола с

подлежащим в лице возможно только в единственном числе, так как

во множественном числе категория лица в глаголе не выражается.

Однако вопрос о согласовании глагола-сказуемого с

подлежащим является спорным. Можно толковать относящиеся сюда

явления и в том смысле, что глагол сам по себе, а не в порядке

согласования с подлежащим, выражает лицо и число субъекта

действия г.

Таким образом, рассматриваемые древнеанглийские

предложения такого типа, как pa aras he fram раёт slaepe ond eall f>aet

he slaepende sons faeste on semynde haefde ond раёт wordum sona

monis word in f>aet ilce semet sode wyrpes sonses to sepeodde

'тогда встал он ото сна и все, что он спящий пел, прочно в

сознании имел и к этим словам вскоре многие слова в тот же размер

бога достойной песни присоединил', можно утверждать, что здесь

глагол сам по себе, а не в порядке согласования с местоимением

he —подлежащим, выражает 3-е лицо единственного числа и

выражает его отсутствием окончания в формах aras и эопз и

окончанием -е в формах haefde и 3ef)eodde.

Примыкание