§ 56. Другая разновидность перегласовки вызывается задним гласным

(и, о, а) последующего слога. Сущность этой задней перегласовки (back

umlaut) заключается в том, что задняя артикуляция последующего гласного

предвосхищается в предыдущем гласном, который превращается в дифтонг.

В древнеанглийском языке эта перегласовка распространилась

неравномерно в различных диалектах. В уэссекском литературном языке она

встречается только перед плавными согласными (г, 1) и губными (р, f, m).

Действие задней перегласовки сказывается, например, в следующих

случаях:

i>io: hira>hiora 'их' (родительный падеж), silufr>siolufr 'серебро', 11-

fast>liofast 'живешь', sifon>siofon 'семь', clipas>cliopas 'зовешь',

limu>liomu 'члены'. Это io часто переходит в ео: heora, seolufr

и т. д.

е>ео: herot>heorot 'олень', hefon>heofon 'небо', efor>eofor 'кабан'.

а>еа: saru>searu 'доспехи'.

В словах, начинающихся на wi-, задняя перегласовка обычно

происходит независимо от того, какой согласный следует за i-f например: widu>

wiodu 'лес', cwicu>cwiocu 'живой'. Далее сочетание wio обычно переходит

в wu и получается wudu, cwucu.

Перегласовка перед h

§ 57. Кроме перечисленных видов перегласовки, в древнеанглийском

языке происходит еще одна перегласовка, гораздо менее существенная для

фонетического строя языка в целом и менее ясная по своей фонетической

сущности. Иногда гласный подвергается фонетическому изменению,

совершенно сходному с перегласовкой на i, в словах, в которых не было

никакого t или j и в которых нет оснований предполагать, что такое i или j

3 Б. а. Ильиш 65

было в более древние (дописьменные) периоды истории языка. При этом,

наряду с формами, возникшими в результате этого фонетического процесса,

продолжают употребляться и формы, в которых сохранился гласный,

существовавший до этого процесса. Поэтому картина этого фонетического

явления остается неясной.

Например, слово 'ночь' является в древнеанглийских текстах в четырех

вариантах: neaht, nieht, niht и nyht. Из этих четырех вариантов первый

представляет собой результат преломления первоначального *naeht (ср.

готск. nahts). Второй вариант, nieht, очевидно, является результатом такой

перегласовки (ср., например, переход ea>ie под влиянием i в таких

случаях как *ealdira>ieldra, *afeorrian>afierran и т. п.). Третий вариант

представляет собой результат стяжения дифтонга ie в i, обычный для

древнеанглийского языка, а последний вариант, nyht, относится к предыдущему

так же, как и вообще в древнеанглийском языке неустойчивое у относится

к неустойчивому i. Таким образом, суть вопроса заключается во

взаимоотношениях между вариантом neaht и вариантом nieht. Приходится

предположить, что в форме neaht был какой-то палатальный элемент, который

мог вызвать такое фонетическое явление, параллельное i-умлауту.

Высказывалось предположение, что таким элементом мог быть согласный h,

который в силу каких-то причин сам приобрел палатальную артикуляцию и

от которого эта палатальная артикуляция затем распространилась на

предшествующий гласный. Однако это предположение остается недоказанным.

Такое же положение наблюдается в сходных фонетических условиях в форме

прошедшего времени глагола таез 'могу', которая является в виде meahte,

miehte, mihte, myhte, и в нескольких других словах.

СТЯЖЕНИЕ