Раздел 2. Античное государство и право

ник — такая личность, которая собирается продать участок вскоре после его получения: если он не возвратит того, что, как мы ска- зали, он должен возвратить, то из той суммы, к уплате которой ты будешь присужден, это следует вычесть.

39. (Ульпиан). Подрядчики, которые возводят здание из своих камней, немедленно делают камни принадлежащими тем, на чьей земле они строят...

43. (Павел). То, что связано с религиозными вещами, само явля- ется религиозным, и потому камни, которые пошли на постройку (религиозного здания), не могут быть виндицированы и после того, как здание разобрано. Истцу оказывается помощь в чрезвычайном порядке путем actio in factum: кто это сделал, тот принуждается их возвратить. Но если чужие (камни) были без согласия хозяина употреблены на постройку и до того, как памятник был исполь- зован, были изъяты из строения для использования в другом ме- сте, собственник может их виндицировать. Подобно этому собствен- ник может их истребовать, если они были изъяты из строения, что- бы вновь быть употребленными на то же строение.

44. (Гай). Плоды, соединенные с вещью (fructus pendentes), рас- сматриваются как часть участка...

45. (Павел). Собственность на вещь, которая истребуется пу- тем вещного иска и которая была оценена во столько, на сколько истец дал присягу при споре, немедленно переходит к владельцу: ибо (истец) представляется заключившим с ним (с ответчиком) мировую сделку на основе цены, которую установил сам...

48. (Папиниан). Расходы, произведенные добросовестным вла- дельцем на участок, который оказался чужим, не могут быть ис- требованы ни от того, кто подарил участок, ни от собственника. Но . эти расходы могут быть возмещены [в случае предъявления воз- ражения об умысле] путем распоряжения судьи, на основании справедливости; конечно, если (эти издержки) превышают совокуп- ность плодов, извлеченных до litis contestatio, собственник обязы- вается возместить излишек расходов после производства вычета (плодов) ввиду улучшения участка.

49. (Цельс). Я считаю, что почва является частью строений и находится под строением иначе, чем море под кораблями. § 1. Моим является то, что остается от моей вещи, и я могу это виндицировать.

50. (Каллистрат). Если поле принадлежит кому-либо на осно- вании покупки, то покупатель не может обоснованно предъявить этот иск, пока поле не передано ему и затем владение не утрачено. § 1. Но наследник может обоснованно предъявить иск (виндикацию) на то, что входит в наследство, хотя бы он до тех пор не владел на- следством...

52. (Юлиан). Если владелец участка перестал по злому умыслу владеть им до litis contestatio, то его наследники не могут быть

205

принуждены быть ответчиками по вещному иску, но против них должна быть предоставлена actio in factum, и в силу этого иска они могут быть принуждены возвратить свое обогащение, полученное из этой вещи.

52. (Помпоний). Если владелец участка обработал его и засе- ял, а затем участок был отсужден, то он не может взять посев.

59. (Юлиан). Жилец в чужом доме соорудил (свои) окна и двери, а через год собственник дома это отобрал. Спрашиваю: может ли тот, кто соорудил (окна и двери), их виндицировать? Ответил: может. Ибо то, что связано с чужим строением, относится к этому строению, пока остается присоединенным, но как только отнято — сразу возвращается в свое прежнее положение.

61. (Юлиан). Миниция спросили: если кто-либо починил свой корабль, использовав чужой материал, то остается ли тем не менее корабль принадлежащим ему? (Миниций) ответил: остается. Но если это было сделано при постройке корабля, то не может оста- ваться (принадлежащим строителю). Юлиан отмечает: собствен- ность на весь корабль определяется в зависимости от того, кому принадлежит киль.

68. (Ульпиан). Если кто-либо не повинуется приказу судьи о выдаче вещи и утверждает, что он не может (выдать вещь), [хотя в действительности он имеет вещь, то у этого лица отбирается владение по приказу судьи военной силой (manu militari), и по судебному решению он присуждается только к возмещению пло- дов и всего, относящегося к вещи. Если же он действительно не может выдать вещь] и если он не может сделать это по своему злому умыслу, то он присуждается к уплате без ограничений той стоимости, которая заявлена противником на суде, без производ- ства какой-либо оценки. Если же он действительно не может вы- дать вещи и эта невозможность не возникла вследствие его умыс- ла, то он присуждается к уплате суммы не свыше стоимости вещи, т. е. не свыше убытков противника. [Это мнение имеет общее зна- чение и применяется ко всем интердиктам или к вещным либо личным искам, по которым производится возвращение чего-либо по решению судьи.]...

73. (Ульпиан). При иске, специально направленном на вещь, владелец не принуждается сказать, в какой части эта вещь при- надлежит ему, ибо это является обязанностью истца, а не владель- ца; это соблюдается и при Публициановом иске. Суперфициарию,

74. (Павел) т. е. тому, кто имеет суперфиций на чужой уча- сток таким образом, что он уплачивает определенные повремен- ные платежи,

75. (Ульпиан) претор предоставляет по исследовании дела вещный иск.

78. (Лабеон)... Павел указывает: мы должны признавать, что плоды являются извлеченными не только тогда, когда они вполне