Раздел 2. Западная Европа

ных обстоятельствах, которые соответственно природе и характе- ру каждого дела могут наилучшим образом служить дальнейше- му раскрытию истины; все сии обстоятельства не могут быть здесь описаны, но каждый ревностный и сведущий может сам достаточно хорошо их представить.

§ 3. В-третьих, надлежит осведомиться, не питает ли дающий показания особой вражды, неприязни или ненависти к тому, на кого он доносит. Если подобная вражда, неприязнь или ненависть были известны или будут установлены, то подобным показаниям донос- чика против обвиняемого не должно верить, за исключением тех случаев, когда он привел столь заслуживающие доверия и добро- качественные доводы и признаки истины, что на основании рассле- дования они признаны добросовестными доказательствами.

§ 4. В-четвертых, названное лицо должно быть достаточно подозрительным, чтобы можно было считать его способным на указанное преступление.

§ 5. В-пятых, надлежит, чтобы дающий показания был в них совершенно устойчив. Между тем некоторые духовники допуска- ют злоупотребления, внушая во время исповеди несчастным отка- заться напоследок от показаний, сделанных ими соответственно ис- тине. Должно, сколь возможно, предупредить духовников, что ни- кому не дозволено в ущерб общему благу способствовать преступ- никам в укрывательстве и5с злодейств, ибо сие может повлечь при- чинение вреда неповинным людям. Если же сделавший показание или донос напоследок отрекается от него, хотя, делая его, он хорошо рассказал все обстоятельства дела, и можно полагать поэтому, что он желает действовать на пользу своим сообщникам или, возмож- но, что он был побужден к этому своим духовником, как было выше указано, то тогда необходимо рассмотреть сделанные показания и другие обнаруженные обстоятельства и установить, могут ли взя- .тые назад показания дать достаточное доказательство преступле- ния или нет. В таком случае должно уделить особое внимание исследованию наличия доброй или дурной славы или молвы и положения того лица, обвинение коего было взято назад, и тем об- щим делам и связям, которые были у него с отрекшимся от обви- нения.

27. Если кто-либо, как сказано ранее по поводу полного доказательства, достаточно изобличен тем, что из похвальбы либо по иным причинам, не будучи к тому вынуждаем, сам рассказы- вал, что он совершил то преступление, в коем его обвиняют или подозревают, или же если он угрожал совершить подобное пре- ступление до того, как оно случилось, и деяние вскоре затем пос- ледовало, и он является таким лицом, которое можно считать спо- собным на подобное деяние, то его преступление должно быть признано достаточно доказанным, и он должен быть затем допро- шен под пыткой.

409

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ,

Относящихся к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой

О достаточных уликах убийства, случившегося тайно

27. Если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захва- тил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и при- менить допрос под пыткой. Но если он вызовется опровергнуть подобные подозрения путем заслуживающих доверия доводов и доказательств, сие должно быть заслушано до применения допроса под пыткой. (Смотри соответствующее место выше, статья XXVI).

О достаточном доказательстве открытого убийства, случившегося в драке или распре многих людей, в коем никто не желает сознаться

27. Если убийство произошло в открытой драке или распре и никто не хочет признать себя виновным, а подозревае- мый участвовал в драке против убитого, выхватил свой нож и колол, рубил и наносил иной опасный удар убитому, то это дает достаточное доказательство для применения допроса под пыткой. Подобное подозрение еще усилится, если видели его оружие ок- ровавленным. Если же такие и подобные им улики отсутствуют, то он не может быть подвергнут допросу под пыткой, хотя бы он и присутствовал при драке, не совершая опасных действий. <...>

О допросе под пыткой

XLV. Если, как было указано выше, сыщутся и будут приня- ты в качестве доказательства и признаны доказанными подозре- ния и улики преступления, в котором обвиняют, но которое обви- няемый отрицает, то, согласно просьбе истца, должно назначить день для производства допроса под пыткой.

XLVI. Если по долгу службы или по требованию истца же- лают учинить арестованному допрос под пыткой, то надлежит прежде всего в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца обратиться к нему с настойчивой речью и вопро- сами, кои, соответственно положению лица и обстоятельствам дела, могут наилучшим образом служить дальнейшему расследованию преступления или подозрительных обстоятельств. Пусть также его

14*