Раздел 2. Античное государство и право

кто-либо отыскивал вознаграждение за поврежденные виноград- ные лозы, называя их лозами, то отвечали, что он проиграл иск, так как должен был назвать лозы деревьями на том основании, что закон XII таблиц, согласно которому давался иск по поводу сре- занных лоз, говорит вообще о .подрезанных деревьях.

10. По закону иск возбуждался пятью формами: в сакрамен- тальной форме, посредством требования назначить особого судью для разбора дела, посредством кондикции, наложения руки и по- средством захвата (задержания) какой-либо вещи должника. <...>

16. При вещных исках виндицировались движимости и оду- шевленные предметы, которые только можно было доставить в суд, перед претором следующим образом: тот, кто виндицировал, держал прут; затем схватывал вещь, например, раба, и произно- сил следующее: “Я утверждаю, что этот раб, согласно приведенно- му основанию, мой по квиритскому праву, и вот я налагаю на тебя мой прут”, причем он клал на раба прут. Ответчик произносил те же слова и делал то же самое. После того, как оба виндицирова- ли, претор провозглашал: “Отпустите этого раба”. Стороны пови- новались. Виндицировавший истец спрашивал противника, а этот в свою очередь спрашивал первого следующим образом: “Прошу тебя сказать, на каком основании ты виндицировал?”, тот отвечал: “Я доказал мое право, как наложил прут”, тогда тот, кто первый виндицировал, произносил: “На случай, если ты незаконно винди- цировал, я вызываю тебя на представление сакраментальной сум- мы в пятьсот ассов”. Противник также говорил: “Равным образом и я тебя”. Конечно, если спор был о вещи, стоимость которой была меньше тысячи ассов, то назначали залог в пятьдесят ассов. Затем следовало то же самое, что происходило при личном иске. После этого претор разрешал в пользу одного или другого вопрос вин- диций, т. е. он присуждал владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо из тяжущихся, которому и приказывал гарантировать противнику владение вещью, т. е. целость вещи и доходы с нее. Обеспечение исправной уплаты сакраментальной суммы получал от обеих сторон (истца и ответчика) сам претор, так как она поступала в государственную кассу. Палочку или прут употребляли вместо копья, как символ законной собственности, так как полагали, что самая бесспорная собственность — та, которую захватили у врага. Вот почему (при разбирательстве дел) в цен- тумвиральной коллегии выставлялось копье.

17. Если вещь была такова, что без неудобств нельзя было доставить ее в суд, например, если это была колонна здания, ста- до какого-либо скота, то брали часть спорного предмета и затем над принесенным предметом происходила мнимая борьба, как если бы налицо был весь предмет. Таким образом, из стада в суд при- водили или одну овцу, или козу, или даже брали шерсть живот- ного, которую приносили в суд. От корабля и колонны отламыва-

167

ли какую-либо часть. Равным образом, если спор шел относительно земли, здания или наследства, то брали часть сего и приносили в суд, и над этой частью происходила виндикация, как если бы на- лицо был весь спорный предмет; из земли, например, брали глыбу ее, из дома — черепицу, а если спор шел о наследстве, то, равным образом, брали из него вещь или какую-либо часть его...

16. Таким образом, собственно этот иск назывался кондикци- ей, так как истец при этом обращался к противнику с торжествен- ным объявлением, чтобы он через 30 дней снова явился (перед судом), с целью установления judicium; ныне же, не в собственном смысле, мы называем кондикцией личный иск, в котором утвер- ждаем, что ответчик должен нам дать что-либо в собственность, ибо в настоящее время по этому поводу не делается никакого торже- ственного извещения.

17. Эта форма иска установлена законом Силия¹ и Кальпур- ния^{1 2}: именно, законом Силия — для взыскания по требованиям оп- ределенной суммы денег, законом Кальпурния —- относительно вся- кого определенного предмета. <...>

21. Равным образом, посредством наложения руки вели спор о тех вещах, при которых такое производство постановил какой- нибудь закон, как, например, по закону XII таблиц это имело место относительно осужденного судебным решением. Производство бы- ло следующее. Истец говорил: “Так как тебя присудили или обяза- ли дать мне десять тысяч сестерций, и так как ты их, как следо- вало, не уплатил, то я вследствие этого по поводу десяти тысяч сестерций налагаю на тебя, осужденного, руку”, и при этом он брал его за какую-либо часть тела. Осужденный, по закону, не вправе был сбросить с себя руку и возражать с помощью исковой фор- мулы, но мог представить заступника, который замещал должника и открывал процесс. Тот, кто не представлял заступника, отводил- ся домой истцом, который связывал и сковывал должника.

22. Впоследствии некоторые законы, в известных случаях, предоставляли для взыскания долгов по судебным решениям на- ложение руки на некоторых лиц. По закону Publilia³ наложение ру- ки принадлежало спонсору-поручителю против должника, за кото- рого он заплатил долг, если сделанная уплата не была возмеще- на в продолжение шести месяцев. Равным образом закон Фурия de sponsu⁴ допускал наложение руки на кредитора, который взыски- вал с поручителя более, чем следовало с него по закону, и, нако-

¹ По мнению историков, закон Силия был принят в последней чет- верти III в. до н.э.

² Закон Кальпурния историки датируют ко времени после 204 г. до н.э.

³ Данный закон приписывается плебейскому трибуну Публилию Филону и датируется 370 г. до н. э.

⁴ Вероятно, это закон Луция Фурия Камилла, датируемый 344 г. до н. э.