Раздел 2. Античное государство и право

23. (Павел). Вещный иск принадлежит тому, кто приобрел собственность на основании права народов или на основании ци- вильного права. § 1. Места священные, а также религиозные не могут быть, в качестве принадлежащих нам, предметом вещного иска. § 2. Если кто-либо присоединит к своей вещи чужую вещь, так что эта последняя сделается частью первой, например: если кто-либо присоединит к своей статуе чужую руку или ногу, или к кубку ручку или днище, или к подсвечнику украшение, или к столу ножку, то многие верно говорят, что он становится собствен- ником всей этой вещи и может обоснованно сказать, что статуя или кубок принадлежит ему. § 3. Но и то, что написано на моей бума- ге или нарисовано (на моей) доске, немедленно становится моим, хотя в отношении картины некоторые высказывают противополож- ный взгляд вследствие ее цены. Но необходимо, чтобы картина следовала за вещью (доской), так как без нее картина не может существовать. § 4. Итак, во всех случаях, когда моя вещь имеет перевес, она влечет чужую вещь и делает ее моей, и я должен, виндицируя эту вещь, в силу эксцепции о злом умысле уплатить цену того, что присоединено. § 5. То, что соединено с другим (с другой вещью) или присоединено к другому и следует за ним в качестве принадлежности, не может быть виндицировано собствен- ником, пока эти вещи являются соединенными, но он может вчи- нить иск о предъявлении с той целью, чтобы вещи были разъе- динены и затем могла быть осуществлена виндикация. Однако исключением является то, что Кассий пишет о сваривании метал- лов. Он говорит, что если к его статуе путем сварки присоедине- на рука, то в силу единства с большей частью рука является унич- тоженной и то, что раньше было чужим, уже не может возвратить- ся к прежнему собственнику, даже если оно отломано. Иначе — то, что припаяно, так как сварка производит слияние посредством того же вещества, а припайка — иначе. [Поэтому во всех тех слу- чаях, в которых нет места для иска о предъявлении или для вещ- ного иска, является необходимой actio in factum.] Напротив, в тех телах, которые состоят из раздельных тел, как известно, отдель- ные части сохраняют свой собственный вид, как, например, отдель- ные люди (рабы), отдельные овцы. Поэтому я могу виндицировать стадо, хотя бы в него вмешался твой баран, но и ты можешь вин- дицировать барана. Однако не так происходит в отношении соеди- ненных тел, ибо если ты присоединил к моей статуе руку чужой статуи, то нельзя сказать, что рука твоя, так как вся статуя состав- ляет одно целое. § 6. Чужое бревно, вошедшее в состав здания, согласно закону XII таблиц, не может быть виндицировано, и на этом основании нельзя вчинять иск о предъявлении, [разве что иск был предъявлен к тому, кто употребил на постройку заведомо чужое бревно]. Имеется древний иск о бревне, вошедшем в состав здания, который влек присуждение к уплате вдвойне. § 7. Так же

203

если кто-либо на своем участке выстроил дом из чужих камней, то он может виндицировать дом, а камни, когда дом разобран, мо- жет виндицировать прежний собственник, хотя бы дом был разоб- ран по истечении давности и потом принадлежал добросовестно- му покупателю; ибо если дом по истечении времени становится нашим, то не приобретаются по давности отдельные камни.

23. (Гай). Тот, кто намеревается требовать вещь, должен рас- смотреть, не может ли он получить владение вещью в силу какого- либо интердикта. Ибо гораздо удобнее владеть самому и заставить противника нести тяготы истца, чем предъявлять иск о собствен- ности, когда владеет другой...

27. (Павел)... § 5. Если владелец до litis contestatio произвел расходы на вещь, которая составляет предмет требования, то в силу эксцепции о злом умысле следует принять во внимание эти расходы, если истец упорствует в требовании своей вещи, не воз- вращая расходов... »

36. (Гай). Кто прибегает к иску об истребовании вещи, должен, чтобы иск его не был тщетным, выяснить, является ли тот, к кому предъявляется иск, владельцем [или лицом, переставшим быть владельцем по своему умыслу]. § 1. Ответчик по вещному иску осуждается и при наличии вины. Виновным признается ответчик, который послал раба в опасное место, и раб погиб, и ответчик, который предоставил раба, на которого заявлено требование в качестве бойца в театр, и раб умер. И тот, кто не держал под охраной беглого (раба), на которого заявлено требование, если раб убежал; и тот, кто корабль, на который заявлено требование, по- слал в плавание в плохую погоду, если корабль утонул вследствие кораблекрушения...

38. (Цельс). На чужом участке, который ты неосмотрительно купил, ты возвел строение или произвел посев, а затем этот уча- сток от тебя отчужден. Хороший судья вынесет различные поста- новления в зависимости от лиц и особенностей отдельных случа- ев. Представь себе, что собственник сделал бы то же самое: в этом случае он должен для получения участка возместить расходы в пределах увеличения цены участка, а если цена участка возрос- ла больше, (чем сумма затрат), то только в размере произведен- ных расходов. Представь себе бедного, который, будучи принуж- ден возвратить участок, лишился бы лар и дедовских могил: до- статочно, чтобы тебе было разрешено взять из этих предметов то, что ты можешь, но с тем, чтобы участок не стал хуже, чем он был вначале, когда не было построек. [Мы устанавливаем, однако, что если собственник готов уплатить столько, сколько владелец полу- чил бы, убрав эти вещи, то это во власти собственника.] Не сле- дует оказывать снисхождения злобе, если, например, ты захочешь счистить гипсовые украшения со стен или картины, ничего от этого не получая, но лишь досаждая мне. Представь себе, что собствен-