Раздел 2. Античное государство и право

казать, с кем заключен договор. § 9. Претор говорит, что он не будет охранять договор, заключенный со злым умыслом. Злой умысел совершается посредством лукавства и обмана и, как говорит Пе- дий, является совершенным посредством злого умысла такой до- говор, при котором для того, чтобы обойти другого, делается одно, а симулируется другое... § 15. Если кто-либо заключил договор о том, что он не будет предъявлять иск, вытекающий из отдачи вещи на хранение, то, согласно мнению Помпония, договор действителен. Так же, если кто-либо заключил договор о том, что он отвечает во всех случаях за ущерб, причиненный хранимой вещи, то Помпо- ний говорит, что договор действителен [и не будет лишен защи- ты под тем предлогом, что он заключен против постановлений права]. § 16. И вообще, поскольку договор устраняется общим пра- вом, он не может быть защищаем... 18. Если имеется раб, который заключает договор до получения им свободы и наследства, кото- рые оставлены ему под условием, то Виндий говорит, что договор не имеет силы; Марцелл же в 18-й книге дигест полагает, что если раб назначен по завещанию без условия (сделать его) своим и необ- ходимым наследником, то он правильно заключает договор до того, как вступит в наследство; и это верно...

17. (Павел). Если я даю тебе десять и заключаю договор о том, что сумма долга составляет двадцать, то свыше десяти обязатель- ство не возникает; в силу передачи вещи обязательство может быть заключено лишь в пределах того, что дано. § 1. Некоторые иски погашаются посредством договора и в силу самого права (ipso iure), например, иск, вытекающий из причинения обиды, из совершения воровства... § 3. Если кто-либо заключит договор о том, что требование должно быть предъявлено не к нему, а к его наследнику, то возражение наследника не принесет последнему пользы...

25. (Павел)... § 1. Лабеон говорит, что личный-договор не рас- пространяется на другое лицо, так же, как и на наследника...

27. (Павел). Если один из банкиров, составляющих товарище- ство, заключил договор с должником, то может ли быть заявлена эксцепция во вред другому участнику товарищества. Нераций, Атилиций, Прокул считают, что если даже договор относится к оп- ределенной вещи, то эксцепция не идет во вред другому, ибо ус- тановлено, что другой может предъявить требование в полном объ- еме. Так же считает Лабеон: один не может совершить для дру- гого новацию, хотя ему может быть правомерно произведен пла- теж; так же и тем, кто. находится в нашей власти, может быть пра- вомерно уплачено то, что они вверили (дали взаймы), хотя они не могут совершить новацию. И это верно... § 2. Был заключен дого- вор о том, что лицо не будет предъявлять требование, а потом было достигнуто соглашение о возможности предъявления требо- вания. Первый договор устранен вторым, но не в силу самого права

197

(ipso iure), не потому, что стипуляция уничтожается (другой) сти- пуляцией... Но если договор был заключен с той целью, чтобы ус- транить иск, например, вытекающий из причинения обиды, то нель- зя затем заключить договор о том, что можно предъявить иск: пер- вый (прежний) иск устранен, и последующий договор не имеет такой силы, чтобы породить иск. Ибо не из договора рождается иск об обиде, но из факта оскорбления. То же мы скажем о контрак- тах bonae fidei. Если договор уничтожает обязательство в полном объеме, как, например, обязательство из договора купли, но не из нового договора восстанавливается прежнее обязательство, но до- говор обосновывает прежний контракт. Если договор заключен не для того, чтобы уничтожить весь (прежний) контракт, но для его уменьшения, то позднейший договор может обновить прежний контракт... Никакой договор не может иметь своим результатом, чтобы лицо не отвечало за умысел; хотя если кто-либо заключа- ет договор о том, что он не будет предъявлять иск из хранения, то этот договор представляется заключенным для того, чтобы лицо не предъявляло иска в случае умысла; и этот договор идет на пользу... § 4. Договоры, содержащие постыдное основание, не подлежат ис- полнению; например, если я заключу договор, что не буду предъяв- лять иск, вытекающий из воровства или нанесения обиды, в том случае, когда ты совершишь такое действие, нужно, чтобы был страх перед наказанием за воровство или за нанесение обиды; но когда эти действия уже были совершены, мы можем заключить договор. Равным образом мы не можем заключить договор о том, чтобы я не прибегал к интердикту unde vi, потому что это затра- гивает общественные отношения. И вообще, если договор выходит за пределы частного дела, он не подлежит соблюдению; прежде всего следует обращать внимание на то, чтобы соглашение, заклю- ченное об определенном предмете или с определенным лицом, не принесло вреда другому делу или другому лицу... § 6. Если в силу стипуляции мне обещано десять или (раб) Стих и заключен дого- вор о десяти, а затем я буду требовать Стиха или десять, то мне целиком будет противостоять возражение, основанное на договоре. [Как исполнением и истребованием и заявлением о получении (ас- ceptilatio) одного предмета погашается все обязательство, так и пу- тем заключения договора о том, что нельзя требовать по суду одну из вещей, исключается все обязательство. Но если мы условились, что мне должно быть предоставлено не десять, а Стих, то не под- лежит никакому сомнению мое право требовать предоставления Стиха, и никакое возражение не может быть противопоставлено], так же, если обусловлено, что не будет предъявляться требование о Стихе. § 7, Но если ты должен предоставить мне вообще чело- века (раба) и заключен договор, что я не буду требовать Стиха, то при требовании Стиха мне противопоставляется эксцепция; но если я требую другого человека, то поступаю правильно...