Раздел 2. Западная Европа

О неопровергаемых смертельных ударах, кои произошли по причинам, влекущим за собой освобождение от наказания

CXXXVIII. Иногда происходят такие случаи лишения жизни, при которых совершившие лишение жизни действовали по над- лежащим основаниям, исключающим какое бы то ни было уголов- ное или гражданское наказание. И дабы судьи и заседатели в уго- ловных судах, кои не изучили права, могли наиболее справедли- во решать в таких случаях и не обвиняли и не обижали людей по невежеству, Мы постановили и записали следующее об указанных извинительных случаях лишения жизни:

Во-первых, о правомерной необходимой обороне как извиняющем обстоятельстве

CXXXIX. Если кто-либо, осуществляя правомерную необхо- димую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен.

Что такое правомерная необходимая оборона

CXL. Если на кого-либо нападут или набросятся со смертель- ным оружием или орудием или нанесут ему удар и подвергший- ся насилию не может путем бегства уклониться от повреждения или опасности для своей жизни, тела, чести и доброй славы, то он может безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомер- ной обороны. И если он при этом лишит жизни нападавшего, он в том неповинен, и не обязан также выжидать со своей обороной, доколе ему не будет нанесен удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие.

О том, что необходимая оборона должна быть доказана

CXLI. Если кто-либо по обнаружении его деяния пожелает воспользоваться ссылкой на состояние необходимой обороны, а обвинитель не признает этого^то на виновника ложится обязан- ность вышеуказанным образом достаточно доказать перед судом необходимую оборону, на которую он ссылается. Если он не дока- жет этого, то он признается виновным. <...>

О крайней бедности желающего прибегнуть к вышеупомянутому производству

CLIV. Если обвиняемый крайне беден и не имеет близких, кои могли и были бы в состоянии представить указанное поручитель-

425

ство и обеспечение, и при этом сомнительно, имеет ли он доста- точные оправдания относительно лишения жизни, в котором он обвиняется, то судья должен со всем возможным тщанием, рассле- довав обстоятельства дела, написать обо всем властям и ожидать их решения, и в том случае, если подобное расследование долж- но быть произведено по долгу службы, издержки ложатся на суд или на соответствующих властей.

О том, кто пожелает доказать свою невиновность, будучи заключен в тюрьму как объявленный опальным

за убийство

CLV. Если будет заключен в тюрьму кто-либо, ранее объяв- ленный опальным за убийство, согласно обычаю иных мест, и в тюрьме будет просить разрешения доказать свою невиновность соответственно постановлениям вышеприведенных статей об оп- равдании, то ему должно быть дозволено доказать это, невзирая на то, что он ранее был признан опальным за убийство.

О производстве, возбужденном обвиняемым в уголовном преступлении, до заключения его в тюрьму

CLVI. Если кто-либо желает оправдаться в уголовном пре- ступлении до заключения его в тюрьму, то он должен произвес- ти это в надлежащем уголовном суде, согласно праву и обычаю каждого места. При таком производстве обеим сторонам должно быть предоставлено право делать юридические заявления, предъ- являть необходимые обеим сторонам документы и свидетельские показания, и нельзя в сем отказывать (по дурному обычаю иных мест).

И данное лицо должно охранять, согласно праву, от незакон- ного насилия, но не более того.

Далее следуют некоторые статьи о краже.

Во-первых, о наиболее ничтожной (мелкой) краже, совершенной тайно

CLVII. Если кто-либо впервые совершил кражу стоимостью менее пяти гульденов и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) и украденное стоит менее пяти гульденов, то это кража тайная и самая ничтожная (мелкая).

Если подобная кража будет затем раскрыта и вор будет зах- вачен с покражей или без таковой, то судья должен приговорить