Часть 2. Соц иокультур ное простра нст во обы деной жизни

тельностью для самых подвижных представителей высшего и сред-

него слоев среднего класса. Стремление этих людей занять здесь

высокие общественные позиции побуждает их к высокой социаль-

ной активности и изобретательности.

Образ жизни большинства

столичных жителей отличается высоким уровнем напряженности,

динамизма, сложности, разнообразия. В сочетании с разветвлен-

ной сетью полифункциональных институтов он детерминирует

существование здесь многомерного и изменчивого социокультур-

ного пространства, существование в пределах которого не поддается полной нормативной упо-

рядоченности. Вот почему в крупнейших городах сосредоточены

самые сложные виды художественного, научного, философского

осмысления связей человека с окружением, позволяющие людям

отслеживать и контролировать их динамику.

Таким образом, социокультурное пространство крупнейших

урабанизованных центров, в том числе столиц, отличается максималь-

ной полнотой и сложностью дифференциации. Сосуществование

многочисленных и разнородных компонент предпо-

лагает разветвленную структуру координационных и субординаци-

онных отношений между ними. Динамизм жизни в таких городах

предполагает подвижность социальных и культурных механизмов

регулирования существующих здесь отношений.

Эти общесистемные представления следует дополнить социаль-

но-антропологическим, т.е. принять во внимание, что создают, кон-

тролируют и меняют это пространство сами люди. И чем сложнее

оно оказываться, тем больше знаний и навыков высокого уровня

нужно освоить тем, кто несет ответственность за его упорядочен-

ность и эффективное воспроизведение. Но, и на исполнительском

уровне необходимо приобре-

тение достаточно сложного жизненного опыта адаптации и даже

простого приспособления в многомерной и динамичной высокоур-

банизированнной среде. Соответственно процессы ее освоения

отличаются максимальной степенью сложности, социокультур-

ной дифференцированности, качественными различиями аген-

тов социализации и транслируемой ими культурной информации.

Эффективность результатов этих процессов верифицируется тем,

насколько младшим поколениям удается сохранить или повысить

социальную позицию, обеспечиваемую семьей; в какой степени они

могут контролировать динамику своих уровня и качества жизни; ка-

кова мера их свободы в формировании собственного образа жизни.

Крупные города

Крупные города, не имеющие признаков столичности, отли-

чаются своими особенностями социокультурного пространства.

Обычно такие поселения формируются по нескольким функци-

380

раз дел 2. простра нст во соц иокультур ной микро динамики

ональным признакам. Чаще всего они связаны с хозяйственной

областью социокультурного простанства, например, портовые го-

рода, поселения, основанные на базе сложного промышленного про-

изводства или крупных корпораций и т. п. Нередко это исторически сложившиеся поселения с богатым культурным наследием. В их пределах социальная структура

выстраивается вокруг основных градообразующих начал.

Функционирование крупных хозяйственных единиц предпо-

лагает сложную многомерную деятельность работников разной, в

том числе высокой, квалификации. Рядом сними существуют до-

статочно развитые структуры производства, распределения, об-

мена и потребления товаров массового потребления и услуг - бытовых, медицинских, образова-

тельных, развлекательных. Одна их часть ориентирована на обеспечение

удовлетворительных уровня и качества жизни горожан. Другая

связана с распространением продукции, производимой клю-

чевыми хозяйственными единицами.

Когда у подобных городов есть длитель-

ная история существования, их социокультурное пространство

оказывается достаточно сложным. Во-первых, разветвленной явля-

ется их институциональная структура. Властные полномочия здесь

обычно разделяются между хозяйственными субъектами и выбор-

ными муниципальными органами. В отношениях между ними постоянно

существует напряженность, если только они не сливаются в единое

целое, когда хозяйственный субъект занимает высшие позиции

муниципального управления. Но существуют и внешние институ-

циональные связи. Одно их направление обусловлено

региональной принадлежностью поселения. Другое - отношения-

ми доминирующих хозяйственных субъектов с государственными

или общественными структурами общесоциального уровня (круп-

ные партии, профсоюзные, религиозные и др. организации).

По этим признакам можно судить о слжности социокультур-

ного расслоения в поселениях такого рода. Ключевые позиции

здесь занимают немногочисленные представители высшего сред-

него класса, напрямую связанные с высшими государственными

структурами. Степени свободы их социального поведения нередко

оказываются более множественными, чем у представителей реги-

ональных властей. Средний слой среднего класса здесь представ-

лен в меньшем качественном многообразии, чем в столице. Это

относительно немногочисленные представители крупного хозяйс-

твенного и муниципального менеджмента. Следует подчеркнуть,

что решения, принимаемые на уровне высших и средних слоев в

таких поселениях имеют локальную и региональную (в функцио-

нально обусловленных масштабах) значимость. Только иногда и в

очень узких пределах такие решения имеют значение для властных

структур более высокого уровня. Но в пределах общесоциального социо-

культурного пространства решения, принимаемые в отдельных го-

родах, не оказывают существенного влияния. Основное население

381