Тема 2 Особливості повоєнного врегулювання в Європі ' й на Далекому Сході

війни між Японією і Китайською Республікою, відмову Японії від усіх прав на Тайвань, Пескадорські й Пара-сільські острови. Питання про взаємні претензії мало стати предметом спеціальних переговорів між Японією і китайською Республікою.

9 червня 1952 р. була укладена окрема мирна угода Японії з Індією. Між двома країнами встановлювалися «міцний і вічний мир та дружба». Індія відмовлялася від репараційних претензій до Японії й погоджувалася по­вернуш японську власність. Японія зобов'язувалась ви­платити довоєнні борги й повернути індійську власність, що перебувала на території Японії.

У квітні 1953 р. Японія досягла домовленості з Бірмою щодо репараційного питання. Японія зобов'язалася випла­тити 250 млн доларів протягом 10 років: по 20 млн доларів щорічно шляхом поставок у Бірму промислових товарів і по 5 млн доларів у вигляді економічної допомоги.

Тема З

«ХОЛОДНА ВІЙНА» ТА СТРУКТУРНЕ ЗАКРІПЛЕННЯ БІПОЛЯРНОСТІ В ЄВРОПІ. ПОЧАТОК ПРОТИСТОЯННЯ ДВОХ ВІЙСЬКОВО-ПОЛІТИЧНИХ БЛОКІВ

Передумови виникнення «холодної війни»| Початок «холодної війни» Становлення блокового протистояння Особливості протистояння Заходу і Сход) в другій половині 50-х — на початку 60-х років

Передумови виникнення «холодної війни»

Термін «холодна війна» вживається для харак ристики конфлікту, сторони якого не вдаї ся до використання збройних сил одна одної. Виникнення самого терміна датується приблизні XIV ст. Щодо конфронтації між СРСР і західними дерз вами на чолі зі СІЛА цей термін уперше був британським часописом «Триб'юн» восени 1945 р. в ко ментарі відомого письменника Д. Оруелла. Пізніше, початку та наприкінці 1947 p., цей термін підхог відповідно Б. Барух та В. Лілман. Характерно, що «автори» терміна «холодна війна» не були професійш політиками чи, принаймні, не брали в той час участі

60

Тема 3 «Холодна війна» та структурне закріплення біполярності в Європі

державній діяльності. Та, мабуть, саме тому, не зв'язані традиційною обережністю дипломатії, вони втілили в дещо застарілу метафору загальне відчуття поступового переходу союзників у другій світовій війні від партнерства до протистояння.

Насправді переростання протистояння в перманентну конфронтацію відбулося дещо пізніше, у 1947—1949 pp. Саме тоді стало очевидним, що лідери обох таборів уже кардинально переглянули ставлення до колишніх союз­ників і «логіка війни» стала для них домінуючою. Але жоден із них не вдавався до використання терміна «хо­лодна війна», утвердився ж він у політичній риториці лише з виникненням гострих кризових ситуацій у полі взаємовідносин Заходу та Сходу.

Однією з найважливіших складових конфронтації, яка призвела до «холодної війни», була ідеологічна. Дві над­держави — переможниці в другій світовій війні нама­галися перебудувати світ згідно зі своїми ідеологічними настановами, тому їхня зовнішньополітична діяльність набувала, певною мірою, месіанського характеру.

СРСР, як ніколи після відмови ще у 20-х роках від ідеї світової революції, був близький до реалізації цієї над-мети на практиці, принаймні в деяких частинах світу.

СІЛА вдруге у своїй історії відкинули принцип не­втручання в європейські справи, оскільки це дорівнювало невтручанню у глобальні політичні процеси. І друга спро­ба мала бути безумовно вдалою. СІЛА прагнули не лише стати «першими серед рівних»і а й одноосібно домінувати в повоєнному світі. Така позиція дістала відображення в ідеологічній схемі «Пакс Американа». Складовими запла­нованого успіху були економічна міць СІЛА, ослаблення західноєвропейських держав та їхня економічна й полі­тична залежність від північноамериканського партнера і, нарешті, монопольне володіння атомною зброєю.

У цій ситуації головною загрозою не тільки для опе­ративних інтересів, а й для ідеологічних концепцій обох наддержав стали вчорашні союзники. Для СІЛА до до­воєнного протистояння двох антагоністичних систем до­далася загроза поширення впливу СРСР у ключових Регіонах світу — Європі та Азії. Крім того, СРСР був Найвірогіднішим претендентом на порушення «атомної Монополії».

61

РОЗДІЛ І СТАНОВЛЕННЯ БІПОЛЯРНОЇ СТРУКТУРИ МІЖНАРОД­НИХ ВІДНОСИН. РОЗГОРТАННЯ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»

Т є м а 3 «Холодна війна» та структурне закріплення біполярності в Європі

Згодом конфронтація стала елементом ідеологій обої| сторін і допомагала лідерам військово-політичних блокії консолідувати навколо себе союзників «перед обі зовнішнього ворога». Справді, нове протистояння вима<] гало згуртованості всіх членів обох протилежних таборів капіталістичного й соціалістичного. Але оскільки свіжими були спогади • про спільну боротьбу пр єдиного ворога, залучення всіх партнерів до конфронтаї вимагало від обох наддержав неабияких ідеологія зусиль щодо створення «образу ворога». Це підвишува рівень «ідеологізації» політики наддержав, бо демонізацЦ супротивника та інші містифікації щодо походжеі протистояння (протистояння добра й зла, світла й те» ряви тощо) призводили до посилення впливу ірр нальних чинників на практичну політику.

Ще одним конче важливим чинником формуваї ситуації невідворотного перетворення «холодного на «холодну війну» став «ядерний фактор» — прі ципово нове явище в повоєнних міжнародних ві, синах. Гонка ядерних озброєнь була не наслідком, скоріше визначальним чинником «холодної війни».

«Ядерний фактор» став новим утіленням традиційної для світових держав підходу до вирішення міжнаро; проблем з позиції сили. Наддержави отримали техніч можливість знищити будь-якого опонента, що відрізі їх від інших держав та підштовхувало до максималы глобалізації своєї політики. Водночас саме наявніс ядерного потенціалу спричинила створення ситуаі коли, за висловом Р. Арона, «мир неможливий, вії неймовірна». Маючи військовий потенціал, що змогу стерти супротивника з лиця землі, жодна зі crop не могла вдатися до подібного кроку, бо відповідь бул такою ж нищівною. Ознакою нової- ситуації стало «ба сування на межі війни» — сутність усього повоєнне протистояння та основа певної стабільності під час лодної війни».

• Початок «холодної війни»

62

Напруження у відносинах між союзниками зрос­тало поволі. Гострі пропагандистські випади з обох сторін траплялися й раніше, але справжня конфронтація розпочалася лише 1946 р. Перші кроки сторін у напрямі конфронтації скоріше становили вияв концепції стримання, диктувалися намаганням зберегти досягнутий у результаті другої світової війни статус-кво. На цьому етапі розвитку конфлікту двох систем сторони лише поволі закріплювалися на територіях, що перебували в зоні їхнього військового контролю, прагнучи створити міжнародні умови для ефективного захисту нащональних інтересів.

Точками відліку «холодної війни» традиційно вважа­ються три історичні події: промова Й. Сталіна на зборах виборців (1946), фултонська промова В. Черчилля (1946) та проголошення «доктрини Трумена».

У своїй промові перед виборцями 9 лютого 1946 р. Сталін закликав радянський народ до нових жертв заради зміцнення обороноздатності держави. Водночас жодного слова не було сказано про можливості співпраці із Захо­дом. Слід зауважити, що в передвиборному зверненні ЦК ВКП(б) від 2 лютого 1946 р. співпраця з союзниками визначалась як головна складова повоєнного світового устрою. Але наступного ж дня — 3 лютого — у США розпочалася пропагандистська кампанія з приводу радян­ського «атомного шпіонажу» (до речі, про інтерес спец­служб СРСР до «Манхетгенського проекту» американ­ському керівництву стало відомо щонайменше за півроку До появи відповідної інформації у ЗМІ). Якщо зіставити Щ факти, певну жорсткість виступу Сталіна можна пояс-^Нїїги саме реакцією на американський демарш.

Захід відповів гострими випадами на адресу Радянсь­кого Союзу. Суспільну думку вже почали готувати до майбугщ^ зміни курсу щодо союзників. Фултонська про-мова Черчилля (1946) стала однією з найпомітніших подій У Цьому контексті. Черчилль у цій промові першим серед ■вхідних політиків ужив термін «залізна завіса», запровад-

63

РОЗДІЛ І СТАНОВЛЕННЯ БІПОЛЯРНОЇ СТРУКТУРИ МІЖНАРОД* І НИХ ВІДНОСИН. РОЗГОРТАННЯ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» Ч

Тема З

«Холодна війна» та структурне закріплення біполярності в Європі

жений ще Геббельсом, і таким чином констатував щи Європи на зони, що контролювалися протилежними сі ронами. Але занепокоєння в нього викликала насампере можливість поширення радянського впливу за «залізи завісу», порушення вже існуючого балансу. Найбільш небезпеку Черчилль убачав у комуністичних партії Великобританії та Сполучених Штатів, хоча, за йог власним висловом, комунізм у цих країнах «перебував ™ в дитячому віці». Черчилль не висловив і побоюі щодо можливості воєнного нападу СРСР на країни Захо ду. Він боявся не нової війни, а результатів тої, що вз завершилася. СРСР, який переміг у війні та вперц розірвав «буферний пояс», що ізолював його від світ відчув, за думкою Черчилля, апетит до «нелімітованс експансії свого вшшву та ідеології». Висновок промог був очевидний: необхідно консолідувати країни Заходу ■ підсилити їх у військовому відношенні, щоб запобіг] подальшому посиленню СРСР. Жодним чином не йшло^ ся в промові про контрнаступ та «відкинення комунізму»! які стали ідеологічною основою «холодної війни». Фул| тонська промова скоріше була декларацією «холодної ' миру», стримування СРСР, але аж ніяк не проголошену ням «холодної війни».

Узгоджувалися з подібною позицією і дії СІЛА, приділяли значно більшу увагу не тискові на СРСР східноєвропейські країни народної демократії, де саме цей час усувалися з урядів представники центристськ партій, а ситуації в країнах Західної Європи. СІЛА засто­сували весь свій вплив на союзників, щоб навесні 1947 р| відправити у відставку мшістрів-комуністів з уряді! західноєвропейських країн. Наступним кроком США посиленні протистояння стало ідеологічне обгрунтуваї нових напрямів зовнішньої політики. Це завдання виконати «доктрина Трушена», висунута адміністрацією! СІЛА на початку 1947 р. Доктрина проголої необхідність переходу від «стримування» до «відкидання»| комунізму. І хоча «доктрина Трумена» гарантувала саме збереження статус-кво, вона заклала підґрунтя для на-| ступних контрзаходів.

До часу висунення «доктрини Трумена» суперечка в| керівництві СІЛА між «ідеалістами», що стояли за про-І довження партнерства з СРСР (це насамперед Е. Руз-1

64

вельт, син Ф. Рузвельта, та міністр торгівлі Г. Воллес), і «реалістами», які відкидали можливість такого партнерст­ва та вважали першочерговим завданням запобігання поширенню радянського вшшву у світі (морський міністр Д. Форрестал, Д. Ачесон, Д. Кеннан, Ч. Болен), потроху вирішувалась на користь останніх. Нарешті на початку 1947 р. президент Трумен остаточно прийняв позицію «реалістів». 12 березня 1947 р. він виступив у конгресі з промовою, у якій виклав власне бачення концепції «стримування». Задля відвернення загрози просування комунізму на Захід Трумен закликав удатися не до зброй­ної сили, а до масованої фінансової допомоги країнам, де існувала небезпека посилення лівих. Він запропонував надати Туреччині та Греції фінансову допомогу, спрямо­вану передусім на перебудову збройних сил.

«Холодна війна» ще не стала справжньою війною, але чітко визначилося глобальне протистояння двох наддер­жав. Це протистояння призвело до консолідації союз­ників СРСР і СІЛА в межах двох таборів, що проти­стояли один одному. Внутрішня логіка цього протистоян­ня, що вже переростало в «холодну війну», вимагала від сторін залучення до конфліктів і втручання в розвиток подій у будь-якій частиш світу. Зусилля СІЛА та СРСР спрямовувались передусім на домінування у військовій сфері. З самого початку протистояння розгорнувся процес мілітаризації обох наддержав. Це виявлялося в уповільненні темпів демобілізації у збройних силах СРСР, зберіганні обсягів військових видатків на рівні воєнного періоду тощо. Аналогічні вимоги висувалися до союзників по коаліціях.

США не забували й про захист своїх економічних позицій, насамперед у Європі. Але щоб набути міцних союзників у Європі проти СРСР та забезпечити експансію американської промисловості в регіон, не­обхідно було відбудувати зруйновані та виснажені війною економіки європейських країн. Цій меті відповідала прог­рама широкомасштабної економічної допомоги, відома під назвою «план Маршалла». Проте реалізація цього плану спричинила різке посилення конфронтації. По­зитивна ідея допомоги країнам Європи в повоєнній відбудові їхніх економік пов'язувалася з установленням

65

-302

РОЗДІЛ І СТАНОВЛЕННЯ БІПОЛЯРНОЇ СТРУКТУРИ МІЖНАРОД-, • НИХ ВІДНОСИН. РОЗГОРТАННЯ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»

доволі жорсткого контролю СІЛА за діяльністю країн, приймали план. Ці умови, що викликали непороз ' навіть із західноєвропейськими союзниками СІЛА, б> неприйнятними для СРСР. Наприклад, така умова, узгодження експортних планів країн—учасниць пла: закрила б можливості поставок до СРСР збагаченої урану з Німеччини та Чехословаччини, що означало підрив ядерної програми Радянського Союзу і збережеі ня ядерної монополії США. Саме тому СРСР відмов* від підтримання розрядки, що тривала з осені 1946 p.,і прийняв тезу «про розкол Європи на два табори».

Ще більш загострилося протистояння із запровадже* ням різноманітних економічних обмежень для СРСР східноєвропейських країн. Утворення КОКОМ, по* ного стати на заваді наданню країнам східного новітніх технологій, стимулювало протистояння в еконс| мічній сфері та ізоляцію між ринками Заходу та Сходу.

Не дивно, що реакція СРСР на подібні кроки ' негативною і він удався до заходів у відповідь. У вер J947p. у Польщі пройшла нарада комуністичних пар яка започаткувала створення Комінформу. І хоча тична користь цього органу, що мав коор^ комуністичний рух у світі, була невеликою, він все змогу СРСР посилити контроль переважно за єврог ськими компартіями, і побоювання Заходу, який убач всіх діях лівих сил вплив або навіть керівництво Мосі дістали нарешті матеріальне підтвердження.

Радикальні зміни в повоєнному політичному східноєвропейських держав вимагали рішучих дій такоа економічній сфері. Перехід цих держав до орбіти донського Союзу привів до формування нових мічних відносин, що порушило, між іншим, доі зовнішньоекономічні зв'язки. Конфронтаційний хараї відносин по лінії Захід—Схід унеможливлював відбул зв'язків із західноєвропейськими країнами, тож нат ною потребою став пошук нових зовнішньоекономіч партнерів. Перші роки повоєнної відбудови багато в' пов'язали країни Східної Європи з СРСР. Тому пс питання про створення організації економічного робітництва цих країн. У сінні 1949 р. у Москві на на представників Болгарії, Польщі, Румунії, СРСР, Угорі

66