Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Osokina_G_L_-_Kurs_garzhdanskogo_sudoproizvodst.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
23.07.2017
Размер:
3.87 Mб
Скачать

Глава 1. Гражданское процессуальное право 19

1.2. Метод гражданского процессуального права (понятие и специфические черты)

Предмет правового регулирования в виде строго определенной сово- купности общественных отношений является хотя и необходимым, но да- леко не единственным критерием разграничения нормативного массива на самостоятельные правовые отрасли. Поскольку предмет правового регули- рования как качественно обособленная совокупность общественных отно- шений требует не любых, а только ей присущих способов и средств юри- дического воздействия на поведение субъектов этих отношений, то каждая отрасль права отличается от других особым методом правового регулиро- вания'. В самом общем виде МПР представляет собой совокупность юри- дических приемов, средств и способов воздействия, используемых законо- дателем при регулировании общественных отношений. Другими словами, МПР - это юридические способы и средства воздействия норм соответст- вующей отрасли права на регулируемые общественные отношения.

Под методом гражданского процессуального права понимается сово- купность юридических способов и средств воздействия гражданско- процессуальных норм на отношения, возникающие в связи с рассмотрени- ем и разрешением гражданских и иных юридических дел общими, арбит- ражными и третейскими судами.

Значение МПР вообще и гражданско-процессуального в частности со- стоит в том, что государство с помощью соответствующих юридических приемов и средств воздействия на общественные отношения обеспечивает желательное для него поведение субъектов (участников) регулируемых отношений. Причем МПР - это такая совокупность юридических способов и средств воздействия на регулируемые общественные отношения, которая отражает главные юридические особенности соответствующей правовой отрасли. Поэтому МПР выступает наиболее ярким и надежным показате- лем юридического своеобразия и, следовательно, самостоятельности пра- вовой отрасли .

В целом метод гражданского процессуального права характеризуется как императивно-диапозитивный, потому что сочетает в себе как импе- ративное (повелительное, властное), так и диспозитивное (распоряди- тельное, инициативное) начала. При этом императивность гражданско- процессуального МПР есть проявление публично-правовых, а диспози- тивность - частно-правовых элементов в гражданском процессуальном

' В дальнейшем - МПР.

2 См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид.лит., 1975. С. 175-176.

20 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

праве1. Именно данное обстоятельство послужило причиной диаметрально противоположной трактовки гражданского процессуального права. Так, немецкие юристы относили гражданское процессуальное право к праву публичному, тогда как датские - к праву частному . Парадокс в том, что каждая сторона была по-своему права в своих представлениях о сущности гражданского процессуального права вообще и гражданско-процессуаль- ного МПР в частности, потому что все зависит от «угла зрения», от того, что берется за точку отсчета при определении сущности гражданского про- цессуального права.

Исходя из сути правосудия как формы реализации судебной власти, гражданское процессуальное право является правом публичным, ибо регу- лирует порядок осуществления судебной власти и восстановления законно- сти. О публично-правовой природе гражданского процессуального права свидетельствуют также государственная заинтересованность в правиль- ном и своевременном отправлении правосудия, наделение суда властными полномочиями, нормативная регламентация поведения участников процес- са, общеобязательность судебных актов, «сопряженная с мерами процессу- альной ответственности»3.

Если же за точку отсчета брать цель правосудия по гражданским и иным юридическим делам, то в гражданском процессуальном праве четко отслеживается частноправовое начало, ибо целью любого процесса по рас- смотрению судами гражданских дел является защита субъективных, то есть частных прав и законных интересов субъектов материальных правоот- ношений.

Частноправовое начало в гражданском процессуальном праве и его ме- тоде находит свое выражение в диспозитивности и состязательности. Диспозитивность представляет собой «двигательное начало» гражданского процесса, потому что предоставляет его участникам свободу (инициативу) в распоряжении процессуальными правами: в решении вопроса о возбуж- дении и прекращении процесса, переходе его из стадии в стадию посредст- вом подачи иска, жалобы, заявления, отказа от иска, заключения мирового соглашения, предъявления исполнительного листа ко взысканию и т.п. В то

' При освещении вопроса о соотношении публичного и частноправового элементов в ме- тоде гражданского процессуального права использовались работы: Зайцев И.М. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе // Теоретиче- ские и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В Яркое. Ека- теринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. С. 27-32; Бабаков В.Л. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве // Там же. С. 207-218.

2 См.: Бабаков В.А. Указ. соч. С. 209.

3 См.: Зайцев И.М. Указ. соч. С. 28; Бабаков В.А. Указ.соч. С. 212.