Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства j 55

5.5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного субъекта к дру- гому в связи с преемством в материальном правоотношении (ст. 40 ГПК). Таким образом, основанием процессуального правопреемства является пре- емство в спорном материальном правоотношении, то есть переход субъ- ективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта матери- ального правоотношения к другому.

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в слу- чае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотно- шении. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица. Например, в соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимо- сти)» от 16 июля 1998 г. «лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество... в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке насле- дования, становится на место залогодателя и несет все обязанности послед- него по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем»¹. Согласно п. 1 ст. 1093 ГК в случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причи- ненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотноше- нии. Имеются в виду случаи уступки требования (ст. 382 ГК) и перевода долга (ст. 391 ГК). Например, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК в случае не- исполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, последний обязан немедленно сообщить об этом комитенту и по требова- нию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (ст. 382-386, 388, 389 ГК).

В-третьих, процессуальное правопреемство может иметь место также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении мо- жет служить правило п. 1 ст. 700 ГК, в соответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользова- ние третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю пе-

'СЗ. 1998. №29. Ст. 3400.

166 Раздел II. Лица, участвующие в деле

реходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

В тех случаях, когда закон не допускает перехода прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допуска- ется и преемство в процессуальных правах и обязанностях. Наиболее пока- зательна в этом отношении ситуация, регулируемая ст. 581 ГК. В соответ- ствии с п. 1 ст. 581 ГК права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, по общему правилу (если иное предусмотрено договором да- рения), не переходят к его наследникам (правопреемникам). А вот обязан- ности дарителя, обещавшего дарение, в соответствии с п. 2 ст. 581 ГК пе- реходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотре- но договором дарения. Таким образом, в случае возникновения судебного процесса по спору между одаряемым и дарителем судьба судебного про- цесса будет зависеть от того, кто умрет: истец-одаряемый или ответчик- даритель. Если умрет истец-одаряемый, то производство по делу подлежит прекращению. Если умрет ответчик-даритель, то судебное разбирательство дела будет продолжено с участием на стороне ответчика правопреемников (наследников) дарителя¹.

Необходимо иметь в виду, что действующее законодательство не до- пускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, ко- торые неотделимы от самой личности - носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании али- ментов подлежит прекращению, потому что субъективное право на полу- чение содержания, то есть алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе с тем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании характер.

Рассматривая материальное правопреемство как юридическое основа- ние для процессуального правопреемства, следует иметь в виду, что пере- ход прав и (или) обязанностей от одного субъекта материального правоот- ношения к другому не влечет автоматическую перемену лиц в процессу- альном отношении. Дело в том, что в силу действия принципа диспозитив- ности вступление в дело (процесс) правопреемника истца зависит от его

Аналогичная ситуация может иметь место при рассмотрении дел о взыскании компен- сации морального вреда, когда обязанность по выплате денежной компенсации за причинен- ный моральный вред как имущественная переходит к наследникам причинителя вреда, а вот право требовать взыскания компенсации морального вреДа в силу своей тесной связи с лично- стью потерпевшего по наследству не переходит. См.: Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2000 г.: утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 г. // ВВС РФ. 2000. № 9. С. 12.