Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства ] (j3

дельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным (ст. 128 ГПК).

При анализе процессуального соучастия необходимо всегда помнить о главном его признаке, позволяющем отличить соучастника от иных субъ- ектов процессуального отношения. Для процессуального соучастия незави- симо от его вида характерно то, что общие (взаимосвязанные) или одно- типные (однородные) субъективные права и юридические обязанности со- участников не исключают друг друга в целом или в части. Право требова- ния одного соистца должно мирно уживаться с правом требования другого соистца. Например, право требовать признания увольнения по сокращению штатов незаконным и восстановления на работе одного работника не ис- ключает аналогичного требования другого работника, уволенного по тому же основанию одним и тем же работодателем. Аналогичное положение имеет место при пассивном соучастии, потому что обязанность одного со- ответчика ответить по иску не исключает такую же обязанность другого соответчика.

Указанный признак, то есть сосуществование субъективных прав со- истцов и юридических обязанностей соответчиков позволяет отграничить соучастие от случаев участия в процессе ненадлежащих сторон. Как отме- чалось в п. 5.3 настоящего издания, участие в деле надлежащей и ненадле- жащей сторон в случаях невозможности произвести замену нельзя рас- сматривать как соучастие, потому что субъективное право надлежащего истца всегда исключает право ненадлежащего истца, а юридическая обя- занность надлежащего ответчика исключает обязанность ненадлежащего ответчика.

Права и обязанности соучастников. Процессуальное положение со- участников регламентируется ст. 35 ГПК, где говорится, что независимо от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Это означает, что реализа- ция каждым из соучастников своих процессуальных прав и исполнение своих процессуальных обязанностей порождает (создает) процессуальные последствия только для данного соучастника. Например, если один из со- истцов в процессе судебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то такой отказ влечет прекращение производства по делу только в отноше- нии данного соистца. Что же касается остальных соистцов, то суд (судья) обязан продолжить разбирательство дела по существу с вынесением соот- ветствующего решения.

В соответствии со ст. 35 и п. 6 ст. 44 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников. Данное положение ГПК имеет важ- ное практическое значение, потому что участие на стороне истца или от-

164 Раздел II. Лица, участвующие в деле

ветчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела. Принимая во внимание данное обстоятельство, гражданско- процессуальный закон не только допускает, но даже поощряет выделение соучастниками общего представителя. Это проявляется в том, что в каче- стве представителя соучастников может выступать такой субъект, кото- рый в иной ситуации не имеет права на ведение чужих дел. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут выступать в судах в качестве представителей сторон и третьих лиц, кроме случаев ведения дел по поручению других соучастников, а также в порядке исполнения своих трудовых обязанностей.

Далее, особенностью судебного решения при процессуальном соуча- стии является то, что суд (судья) выносит не отдельные решения по каждо- му соучастнику (каждому рассмотренному требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование). Причем если решение выносится в пользу нескольких истцов, суд (судья) указывает в решении, в какой доле оно относится к каждому соистцу, либо указывает, что право взыскания является солидарным. В случаях вынесения решения против нескольких ответчиков суд (судья) также указывает в решении, в какой доле каждый из соответчиков обязан выполнить решение, или указы- вает, что ответственность соответчиков является солидарной. Однако в лю- бом случае на основании судебного решения исполнительные листы могут быть выданы каждому соистцу или в отношении каждого соответчика. Та- ким образом, для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучаст- ников. Например, в результате рассмотрения нескольких исков работников о взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного про- гула выносится одно решение. Однако каждый работник-соистец в этом деле получает отдельный исполнительный лист, необходимый для прину- дительного исполнения судебного решения.

Наконец, в соответствии со ст. 290 ГПК соучастники, выступавшие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу на решение суда, могут присоединиться к поданной жалобе. Право соучастни- ка на присоединение к кассационной жалобе представляет собой процессу- альную льготу, поскольку его реализация соучастником не ограничивается 10-дневным сроком на подачу жалоб и не оплачивается госпошлиной.