Глава 18. Судебные доказательства . 603

чатление о доказательственном материале по делу, а твёрдое убеждение в правильности своих выводов, связанных как с оценкой доказательств, так и устанавливаемых на её основе юридических фактов, имеющих значение для дела. Гарантиями внутреннего убеждения судей являются тайна сове- щания судей (ст. 193 ГПК); порядок голосования судей и право судьи на особое мнение (ст. 16 ГПК); запрет на дачу обязательных для нижестоящих судов указаний, связанных с оценкой доказательств (ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 331 ГПК).

Беспристрастность означает объективность, личную незаинтересо- ванность суда в результатах оценки доказательств. Гарантиями беспри- страстной оценки доказательств являются правила ст. 14, 17, 18, 19, 50 ГПК, в соответствии с которыми бремя доказывания фактов лежит на сто- ронах и других участвующих в деле лицах; суд создаёт лишь необходимые условия и оказывает сторонам содействие в собирании доказательств толь- ко в затруднительных случаях; отвод и самоотвод судьи; недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела.

Всесторонность предполагает оценку имеющихся в деле доказа- тельств в их совокупности, взаимосвязи и непротиворечивости. Полнота - оборотная сторона достаточности доказательственного материала для фор- мулирования окончательных выводов о фактах, имеющих значение для дела. Непредустановленность судебных доказательств как критерий их оценки означает, что никакие доказательства не могут иметь для суда зара- нее установленной силы. Иными словами, указания закона, органов и должностных лиц, предрешающие силу и значение доказательств, не име- ют для суда обязательной силы.

Следует признать справедливой критику новой редакции ст. 56 ГПК, из текста которой законодатель необоснованно исключил такие критерии оценки доказательств, как закон' и правосознание². Закон является юриди- ческой основой судебной оценки доказательств, потому что суд оценивает доказательства с учётом требований как процессуального, так и материаль- ного законов. Не менее важное значение для правильной оценки доказа- тельств имеет правосознание судей, которое представляет собой систему чувств и представлений о праве и правовых явлениях, складывающуюся в процессе профессионального обучения и осуществления юридической дея- тельности. Правосознание как форма правовой идеологии и психологии пронизано нравственными ориентирами³, которые дают судье возможность

' См., напр.: Грось Л. Новое в гражданском процессуальном законодательстве // ХиП. 1996. № 7. С. 70; Треушников М.К. Судебные доказательства, 1997. С. 172.

² См., напр.: Афанасьев С.Ф. Указ, соч., 1999. С. 69.

³ Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 72.

Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

осознать смысл закона, понять цели и задачи правосудия. Поэтому право- сознание оказывает неизбежное влияние как на оценку доказательств в це- лом, так и на формирование у судьи внутреннего убеждения в частности.

18.10. Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения)

Осмотр на месте представляет собой процессуальное действие суда, направленное на получение информации о фактах, имеющих значение для дела, путём обозрения и фиксации состояния, признаков и свойств иссле- дуемого объекта материального мира с помощью научно-технических средств (оптических, измерительных, осветительных и т.п.)'. Таким обра- зом, осмотр на месте - это не средство, а способ непосредственного, то есть личного восприятия судом и участвующими в деле лицами информации об искомых фактах, то есть способ непосредственного исследования доказа- тельств. Осмотр на месте имеет важное практическое значение, поскольку позволяет суду и другим участникам судебного процесса достаточно быст- ро разрешить спорные моменты, связанные как с доказыванием искомых фактов, так и оценкой соответствующих доказательств. Осмотр на месте как процессуальный институт регламентируется ст. 179 ГПК, которая пре- дусматривает виды осмотра и порядок его проведения.

Виды осмотра. Объектами осмотра на месте являются только вещест- венные и письменные доказательства, которые по каким-либо причинам не могут быть доставлены в суд и, следовательно, подвергнуты непосредст- венному исследованию в зале судебного заседания. Таким образом, законо- датель устанавливает два вида осмотра на месте: 1) осмотр вещественных доказательств и 2) осмотр письменных доказательств.

Наиболее типичным видом осмотра на месте является осмотр вещест- венных доказательств, так как именно они в силу своих внутренних свойств и качеств не могут быть доставлены в суд и, следовательно, иссле- дуются судом в месте своего нахождения. Например, перемещение в про- странстве таких предметов материального мира, как земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, строения и сооружения, леса и многолетние насаждения, воздушные, морские и речные суда, а также иные плавательные средства (моторные лодки, яхты и т.п.), космические объекты (то есть недвижимые вещи), в силу их прочной связи с земной по- верхностью либо громоздкостью невозможно в принципе либо сопряжено

' См. также: Егоров К. Судебный осмотр // Рос. юстиция. 1997. № 4. С. 21; Гражданский процесс. Общая часть / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. С. 350.