Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства j43

5.2. Процессуальные права и обязанности стороны

Под субъективным процессуальным правом стороны понимается уста- новленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта граж- данского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)'.

Под субъективной процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта граж- данского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)².

Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно раз- бить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле), и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства.

Процессуальные права сторон. К общим процессуальным правам сторон относятся: право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии; право вести дело через представителя; право заявлять отводы судьям, народным заседателям, прокурору, секрета- рю судебного заседания, эксперту, переводчику, судебному приставу- исполнителю; право представлять доказательства и участвовать в их иссле- довании; право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, а также сви- детелям, экспертам; право заявлять ходатайства; право давать устные и письменные объяснения по делу; право представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом; право возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; право оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.

К числу процессуальных прав сторон специального характера относят- ся: право на обращение в суд с иском, жалобой или заявлением; право на предъявление встречного иска; право на объединение в одном исковом за- явлении нескольких взаимосвязанных требований; право на выбор суда, рассматривающего дело; право на освобождение от уплаты судебных рас- ходов в доход государства; право на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера; право на получение копий исковых

¹ См. также: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.М.: Юрид. лит., 1974. С. 227; ЯвичЛ.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 172; Викут М.А., Зай- цев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 1999. С. 74.

¹См..ХачфинаР.О. Указ. соч. С. 242; Явич Л.С. Указ. соч. С. 173; Викут М.А., Зай- цев И.М. Указ. соч. С. 74.

144 Раздел П. Лица, участвующие в деле

заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений; право на обеспечение иска; право на отказ от иска; право на изменение иска; право на заключение мирового соглашения; право на признание иска; право на возбуждение исполнительного производства; право на отсрочку и рассроч- ку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ от взыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о пере- даче их взыскателю; право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Рассмотрим некоторые из специальных прав сторон более подробно.

Под правом сторон на выбор суда, в котором дело подлежит рассмот- рению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных гражданско-процессуаль- ными нормами. По действующему ГПК таким правом может обладать: а) только истец - в случаях альтернативной подсудности (ст. 118 ГПК) или подсудности по связи дел (ч. 1 ст. 121 ГПК); б) ответчик - в случаях, когда его место жительства не было ранее известно (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК); в) ис- тец и ответчик совместно - когда по соглашению между собой они могут изменить территориальную подсудность конкретного дела. Речь идет о до- говорной подсудности (ст. 120 ГПК).

Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судеб- ной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Данное право носит распорядительный характер, потому что в случае его реализации истцом производство по делу подлежит пре- кращению. Предварительная проверка судом законности и обоснованности отказа истца от иска по действующему законодательству не предусмотрена (ст. 34, п. 4 ст. 219 ГПК).

В науке гражданского процессуального права существуют две крайние позиции в трактовке сущности института отказа истца от иска. Одни авто- ры полностью отождествляют такие понятия, как отказ от иска и отказ от самого субъективного права или интереса, на защиту которого был направ- лен иск'. Другие, наоборот, допускают возможность существования двух самостоятельных разновидностей отказа истца от иска: отказ от процесса без отказа от самого субъективного материального права или законного интереса (так называемое «снятие иска») и отказ от материально-правового требования к ответчику, то есть отказ от иска, отождествляемый с отказом

¹ См.': ТросьЛ.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе, 1999. С. 67.