Глава 3. Гражданское судопроизводство 85

В заключение данного вопроса следует заметить, что в некоторых учебниках по гражданскому процессу¹ выделяются не пять, а семь или шесть (без исполнительного производства) стадий гражданского судопро- изводства. В качестве самостоятельных стадий рассматриваются такие эта- пы процессуальной деятельности, как возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство дела. Однако та- кая классификация стадий гражданского судопроизводства представляется недостаточно корректной, потому что в качестве самостоятельных этапов в развитии процесса, то есть его стадий рассматриваются такие процессуаль- ные действия, как возбуждение дела и его подготовка к судебному разбира- тельству. Возбуждение дела и подготовка его к судебному рассмотрению представляют собой такие элементы гражданско-процессуальной формы, которые присущи любой из стадий гражданского процесса, вследствие чего они не могут рассматриваться как самодостаточные (относительно изоли- рованные и автономно существующие) этапы в развитии процесса по кон- кретному юридическому делу. В то же время следует признать вполне обоснованной постановку вопроса о существовании такой стадии (факуль- тативной) гражданского судопроизводства, как самоконтроль суда². Само- контроль суда как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства охватывает все процессуальные действия суда и иных участников процесса с момента вынесения решения или определения и до возбуждения произ- водства по делу в суде второй инстанции. На этой стадии (имеется в виду самоконтроль суда) суд вправе дополнять и исправлять протокол судебного заседания (ст. 229-230 ГПК); исправлять описки и явные арифметические ошибки в решении (ст. 204 ГПК); разъяснять решение (ст. 206 ГПК) и до- полнять его (ст. 205 ГПК); пересматривать заочное решение (ч.1 ст. 213/6, 213/7-213/11 ГПК), решение о признании гражданина безвестно отсутст- вующим и объявлении его умершим (ст. 257 ГПК), определение о наложе- нии судебного штрафа (ст. 98 ГПК), определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК (ч. 3 ст. 222 ГПК); отменять судебные приказы (ст. 125/10 ГПК).

¹ См., напр.: Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000.С. 35-36; Викут М.А.. Зайцев И.М. Гражданский процесс России, 1999. С. 25; Гражданский процесс / Под ред В.А. Мусина, И.А. Чечиной, ДМ Чечота, 1997 С. 8-9; Гражданский процесс / Под ред. Ю К Осипова. М.: БЕК, 1996 С.8

¹ См.: Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Рос. юстиция 1998. № 12. С.18-20; Гришина Е.Г. Самоконтроль как самостоятельный вид судебно- го контроля :>а качеством правосудия // Вестник СГАП. № 1 (16). Саратов, 1999 С 40; Она же. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000 С 7-8, 19 и др.

5(5 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Главной особенностью стадий гражданского судопроизводства являет- ся возможность их самостоятельного, автономного существования без по- следующего, в смысле обязательного во всех случаях, перехода от одной стадии к другой'. Гражданское дело необязательно должно пройти полный цикл, то есть все пять стадий. В зависимости от конкретных обстоятельств дело может пройти первую, вторую и пятую стадии, минуя третью и чет- вертую, либо только первую и вторую, первую и третью и т.п. Короче го- воря, возможны различные комбинации стадий в зависимости от конкрет- ных обстоятельств дела, желания и проявления необходимой инициативы со стороны лиц, участвовавших в деле, должностных лиц суда и прокура- туры. Таким образом, процесс по конкретному гражданскому делу «подоб- но пружине... развертывается ровно настолько, насколько это объективно необходимо»².