Глава 9. Представительство в суде 249

сугубо практическое значение. Речь идет о том, в каком качестве действуют ликвидком (ликвидатор) и внешний управляющий: органа юридического лица или его представителя. Одни авторы относят внешнего управляющего к числу законных представителей юридического лица'. Другие полагают, что внешнего управляющего нельзя рассматривать ни в качестве органа юриди- ческого лица, ни в качестве его представителя. Внешний управляющий - это особый, абсолютно самостоятельный субъект права". С точки зрения процес- суальной теории, действующего законодательства и потребностей правопри- менительной практики статус внешнего управляющего, а также ликвидаци- онной комиссии может быть определен только по принципу «или-или»: либо это орган юридического лица, либо его представитель, третьего не дано. По смыслу действующего законодательства, регламентирующего процедуру внешнего управления (гл. 5 ФЗ «О несостоятельности»)³, а также ликвидации юридического лица (ст. 61-63 ГК РФ) внешний управляющий и ликвидаци- онная комиссия (ликвидатор) являются органами юридического лица, а не его представителями⁴. Такой вывод обусловлен двумя причинами. Во- первых, тем, что юридическая сущность процедур внешнего управления и ликвидации заключается в переходе полномочий по управлению делами юридического лица на период внешнего управления и ликвидации к внеш- нему управляющему (ст. 69 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и лик- видкому (п. 3 ст. 62 ГК РФ). Во-вторых, всякое юридическое лицо прекраща- ет свое существование лишь после внесения записи о его ликвидации в еди- ный государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК, пп. 3 и 4 ст. 119 ФЗ «О несостоятельности»). Следовательно, пока существует юридиче- ское лицо, существуют и его органы, через которые юридическое лицо при- обретает субъективные права и принимает на себя юридические обязанности (см. п. 1 ст. 53 ГК), то есть проявляет себя как субъект права. Причем орган юридического лица представляет собой такую его органическую часть, кото- рая формирует и реализует волю коллективного субъекта права⁵. Поэтому

¹ См., напр.: Комментарий к ГПК РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шака- рян. М: Юристъ, 2000. С. 144 (автор главы - О.П Чистякова); Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. С. 156 (автор главы - О.П. Чистякова).

² См.: Зинченко С.. Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // ХиП. 2001. № 3. С. 32-33.

'СЗ. 1998. Кг 2. Ст. 222.

⁴ Такой позиции придерживается также Высший Арбитражный Суд РФ. См., напр., п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 (ХиП. 2000. № 4. С. 82); п. 28 Обзора отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с ; представительством и доверенностью (ХиП. 2001. № 2. С. 121-122). ^s См.: Брагинский М. Юридические лица // ХиП. 1998. № 3. С. 15.

250 Раздел II. Лица, участвующие в деле

орган юридического лица и само юридическое лицо являют собой единого субъекта права, в связи с чем процессуальные действия органа юридиче- ского лица должны расцениваться как действия самого юридического лица.

Что касается представителя (в том числе судебного) юридического ли- ца, то представитель всегда выступает как внешний по отношению к юри- дическому лицу субъект права ( ср., например, ст. 53, 55, 182 ГК), который реализует свою собственную право- и дееспособность. Не случайно ст. 43 ГПК гласит, что дела юридических лиц в суде ведут их органы или пред- ставители. И если полномочия органа юридического лица подтверждаются документом, удостоверяющим его полномочия или компетенцию, то пол- номочия представителя юридического лица, в том числе судебного, удо- стоверяются доверенностью (или приравненным к ней документом), кото- рая выдается органом юридического лица (п. 3 ст. 55, п. 5 ст. 185 ГК; ч. 3 ст. 45 ГПК). Поскольку доверенность представляет собой письменное упол- номочие, выдаваемое одним лицом (в данном случае юридическим) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими ли- цами (п. 1 ст. 185 ГК), то основанием возникновения у представителя юри- дического лица соответствующих полномочий является волеизъявление юридического лица, то есть его органа.

В связи с вышеизложенным необходимо иметь в виду, что в п. 2 ст. 44 ГПК речь идет о таких работниках юридического лица-организации, кото- рые действуют в суде в качестве именно судебных представителей, а не его органов. Чаще всего в роли судебных представителей юридических лиц выступают юристы (юрисконсульты), которые, как и адвокаты, обладают познаниями в области права. Однако в отличие от последних юристы орга- низаций осуществляют свою деятельность в силу своего служебного, должностного положения, потому что основанием возникновения предста- вительских отношений в суде выступает трудовой договор.

3. В соответствии с п. 3 ст. 44 ГПК в качестве судебных представителей могут выступать уполномоченные профсоюзов по делам работников, а так- же других лиц, защита прав и законных интересов которых осуществляется профсоюзами.

4. Согласно п. 4 ст. 44 ГПК судебными представителями могут быть также уполномоченные организаций, которым законом, уставом или поло- жением предоставлено право защищать интересы членов этих организаций. Под уполномоченными профсоюзов, а также иных организаций, которым предоставлено право защищать в суде интересы членов соответствующих организаций имеются в виду сотрудники платного аппарата общественных объединений (профсоюзов, РАО, ВОИР и т.п.). Речь идет о консультантах,