Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 65

несовершеннолетних или граждан, признанных судом ограниченно дееспо- собными, обязательно.

В то же время необходимо иметь в виду, что российское законодатель- ство предусматривает исключения из правила ч. 2 ст. 32 ГПК, суть которых сводится к тому, что в случаях, прямо предусмотренных законом, гражда- не, достигшие 14-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде. Так, гражданин, достиг- ший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих се- мейных прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое отцовство или материнство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК РФ), тре- бовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. в редакции ФЗ от 28 марта 1998 г.' договор передачи жилого помещения в собственность несовершеннолетних до 14 лет оформляется по заявлениям законных представителей с разрешения органа опеки и попечительства, а с 14 лет - самостоятельно с согласия их законных представителей и органа опеки и попечительства. По логике законодателя в случае отказа законного представителя или (и) органа опеки и попечительства дать соответствую- щее согласие 14-летний подросток вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своего права на приватизацию жилого помещения.

Не вступая в полемику по поводу целесообразности такого подхода к решению вопроса о моменте возникновения гражданской процессуальной дееспособности², хочу заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК, дейст- вующей в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., «нормы гражданского процес- суального права, содержащиеся в других законах, должны соответство- вать положениям настоящего Кодекса» (курсив мой. - Г.О.). Однако осо- бый интерес в связи с изложенным представляет собой правило п. 3 ст. 62 СК РФ в той его части, где говорится о праве несовершеннолетних родите- лей по достижении ими возраста 14 лет требовать в судебном порядке ус- тановления отцовства в отношении своих детей. Вопреки утверждению некоторых авторов³, иски об оспаривании и признании своего отцовства или материнства и иски об установлении отцовства (о них идет речь в п. 3 ст. 62 СК) представляют собой разные как по содержанию, так и по субъ- ектному составу требования.

¹ См.: Вед РФ. 1991. № 28. Ст. 959; СЗ. 1998. № 13. Ст. 1472.

¹ Л.А. Грось считает такой подход оправданным. См.: Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. С.122.

³См.: ГросьЛ.А. Указ. соч. С.122-123.

66 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

В исках о признании и оспаривании своего отцовства или материнства несовершеннолетний родитель защищает свое субъективное право или ин- терес, то есть выступает истцом в материально-правовом смысле. В исках об установлении отцовства речь идет об установлении судом в случае от- сутствия совместного заявления родителей факта происхождения ребенка от конкретного лица, с которым мать ребенка не состояла в браке на мо- мент его рождения. Иными словами, иски об установлении отцовства на- правлены на установление родительского правоотношения между ребенком и его предполагаемым отцом - ответчиком по делу.

Согласно ст. 47 СК права и обязанности родителей и детей основыва- ются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Это означает, что истцом по иску об установлении отцовства вы- ступает сам ребенок¹. Исключение представляют собой случаи, указанные в ч. 1 п. 3 ст. 48", ст. 49 СК РФ, а также в п. 3 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.³ В соответствии с этим проис- хождение ребенка от конкретного лица устанавливается судом по заявле- нию предполагаемого отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления ее местонахождения либо лишения родительских прав, когда органы опеки и попечительства не со- гласны на установлении отцовства этого лица в органе записи актов граж- данского состояния только на основании его заявления.

На практике чаще всего суды сталкиваются с исками об установлении отцовства, в которых истцом выступает ребенок, потому что предполагае- мый отец ребенка отказывается от совместного с матерью ребенка обраще- ния в органы загса с заявлением о регистрации акта его рождения. Именно такого рода случаи имелись в виду, когда обращалось внимание на ошибку, допущенную законодателем при формулировании правила п. 3 ст. 62 СК РФ⁴, потому что в тех случаях, когда истцом по делу об установлении от- цовства выступает ребенок, семейно-правовая норма вступает в противоре- чие с гражданско-процессуальной, ибо разрешает несовершеннолетним лицам по достижении ими возраста 14 лет выступать представителями сво-

¹ См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М К Треушникова.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 271; Осокина Г.Л. Рецензия на учебное пособие: "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел" / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 336 с. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право 1996. №2. С. 120.

² Действует в редакции ФЗ от 15 ноября 1997 г (СЗ 1997. №46. Ст. 5243).

³ "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // КВС РФ. 1997 № 1. С. 5.

⁴ См.: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос. юстиция. 1997. № 5. С. 36.