Глава 3. Гражданское судопроизводство 89

Порядок документального оформления процессуального поведения субъектов гражданского процессуального отношения предусматривает:

Q состав реквизитов процессуальных документов (искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, судебного решения или опреде- ления, протокола судебного заседания и т.п.);

Q последовательность их изложения и порядок расположения в про- цессуальных документах;

Q требования, предъявляемые к содержанию текста процессуального документа;

Q правовые последствия несоблюдения установленного гражданско- процессуальными нормами порядка документального оформления про- цессуального поведения участников процесса¹.

Отступление от требований письменной гражданской процессуальной формы может повлечь негативные правовые последствия в виде, напри- мер, признания документа недействительным с обязательной его отме- ной; возложения на суд дополнительной обязанности по разъяснению неясного решения, вынесению дополнительного решения, исправлению описок и явных арифметических ошибок; отсрочки наступления желае- мого для заинтересованного лица процессуального результата (напри- мер, оставление искового заявления или кассационной жалобы без дви- жения)².

Таким образом, гражданская процессуальная форма предназначена для регламентации как процессуальной деятельности, так и ее документального оформления³. Только в своем единстве и тесной взаимосвязи устные и письменные начала гражданского судопроизводства способны создать оп- тимальные условия для правильного и своевременного разрешения граж- данских дел и осуществления судебного контроля⁴. В связи с этим значение гражданской процессуальной формы состоит в том, что, детально регла- ментируя процессуальное поведение участников гражданского судопроиз- водства, а также документальное его оформление, она (гражданская про- цессуальная форма) придает совместной деятельности суда и иных участ- ников процесса качество гражданского судопроизводства", качество пра- восудия по гражданским делам. Соблюдение требований гражданской про- цессуальной формы обеспечивает:

¹ Рассахатская Н.А. Указ, соч С. 14.

² Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.

³ См также: Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.

⁴ Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содер- жание и значение // ГиП. 1995. № 2. С. 52.

⁵ Там же. С. 52.

90 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Q возможность выбора заинтересованным лицом конкретной формы защиты субъективного права или законного интереса: судебной, арбитраж- ной, третейской и, следовательно, обладает таким свойством, как альтерна- тивность;

Q доступность обращения за судебной защитой, что, в частности, про- является в освобождении либо ослаблении бремени судебных расходов;

Q недопустимость смешения процессуальных функций (например, функций свидетеля и судьи, судьи-врача по первой специальности и судеб- ного эксперта¹, функций прокурора и свидетеля и т.п.);

Q сочетание частноправовых и публичных начал, государственных и общественных интересов с личными интересами участников судопроизвод- ства;

а равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

Q строгое соблюдение судом норм материального и процессуального права;

Q установление судом истины по делу и как следствие этого защиту действительно нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, гражданская процессуальная форма выполняет регуля- тивную, превентивно-охранительную и воспитательную функции.

Недооценка гражданской процессуальной формы, игнорирование ее строгих принципов и правил весьма опасны как для правосудия, так и для общества в целом. Данное обстоятельство объясняется тем, что «процессу- альные нормы, процессуальный закон дают не только права участникам процесса, но и ставят деятельность суда в определенные законом рамки, упорядочивая тем самым его властные функции, властные полномочия»². Поскольку «любая нормальная демократически организованная деятель- ность возможна лишь в упорядоченной процессуальной форме»³, то «закон без ритуала, без процедуры его действия приводит власть - к произволу, а гражданина - к беззаконию»⁴. К сожалению, менталитет современного рос- сийского общества таков, что, будучи внешне похожим на западное, рос- сийское право так и не стало «универсальным, в определенном смысле са- кральным, регулятором общественной жизни», потому что «неукоснитель- ное соблюдение правил и процедур, своего рода мистическое отношение к процедурным вопросам» не является характерным для российского право-

' Сахнова Т. В. Судебная экспертиза, 1999. С. 231.

² Алексеев С.С Правовое государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988. С. 53.

³ Яркое В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм юрисдикции, 1998. С. 61.

⁴ См : Феофанов /О. II Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № I. С. 29.