Глава 1. Гражданское процессуальное право 41

общей юрисдикции по расследованию уголовных деяний, а также рассмот- рению и разрешению уголовных дел.

Гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право различаются и по методу правового воздействия на регулируемые отноше- ния. Метод гражданского процессуального права является императивно- диспозитивным, а метод уголовно-процессуального права - императивным. Различие в методах воздействия на регулируемые отношения гражданско- процессуальных и уголовно-процессуальных норм можно проследить на следующих примерах.

В гражданском процессуальном праве дела возбуждаются, по общему правилу, только по инициативе заинтересованных лиц, то есть граждан и организаций (частноправовое начало). Дела, рассматриваемые по инициа- тиве суда, немногочисленны и как исключения из общего правила прямо перечислены в гражданско-процессуальных нормах. В уголовно-процессу- альном праве производство по уголовному делу возбуждается по инициа- тиве не потерпевшего, а должностного лица органа дознания, предвари- тельного следствия или суда. По инициативе самого потерпевшего могут быть возбуждены лишь дела, так называемого, частного обвинения. Однако эта категория уголовных дел довольно малочисленна и прямо указана в уголовно-процессуальном законе.

В гражданском процессуальном праве, как правило, действует пре- зумпция вины ответчика. В уголовно-процессуальном праве - прямо про- тивоположная презумпция, а именно презумпция невиновности подозре- ваемого, обвиняемого, подсудимого.

Имеются различия и в санкциях. Для уголовно-процессуального права характерны такие санкции, как лишение свободы, лишение жизни, прину- дительный труд. Для гражданского процессуального права элемент прину- ждения проявляется не в столь острой, как в уголовном процессе, форме.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 1

Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юстиция. 2000. №7.0.11-12.

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Изв. вузов Пра- воведение. 1978. №4.

Горшенев В.М., Дружков П.С. О системе процессуального права в Советском государстве //Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 5.

Демидов ВВ. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // ВВС РФ. 1998. №3. С. 21.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права: Учебное пособие. Ярославль, 1974. Гл. II (с. 24-56).

42 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.

Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Рос. юстиция. 2000. № 4. С. 8-10.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997. С.143-189

Загайноеа С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд юрид. наук Екатеринбург, 1999.

Судебная практика как источник права. М.: Институт гос-ва и права РАН, 1997.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским де- лам Новосибирск, 1997. С. 355, 369-372, 380.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права М., 1989

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекции для студентов- заочников. Томск, 1976.