Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 55

вой заинтересованностью в исходе дела, то есть относятся к категории лиц, участвующих в деле. Что же касается лиц, содействующих правосудию, то они, в отличие от лиц, участвующих в деле, имеют право на возмещение своих расходов, связанных с явкой в суд, а в некоторых случаях также пра- во на получение вознаграждения (в данном случае имеются в виду экспер- ты, переводчики и понятые).

Поскольку гражданское процессуальное отношение представляет собой связи и взаимодействие людей (отдельных индивидуумов или их совокуп- ностей), то его анализ невозможен без характеристики основных юридиче- ских качеств или свойств субъектов правового отношения. Речь идет о гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессу- альной дееспособности.

2.3. Гражданская процессуальная правоспособность

Понятие субъекта гражданского процессуального отношения нераз- рывно связано с таким его юридическим качеством, как процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная правоспособность высту- пает в качестве предпосылки возникновения гражданского процессуально- го отношения в том смысле, что если тот или иной индивид или группа индивидов не способен (не способна) иметь права и обязанности, связы- вающие их между собой, то не может возникнуть и гражданское процессу- альное отношение (как, впрочем, и всякое иное правоотношение).

Таким образом, под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предусмотренная нормами гражданского процессуального пра- ва способность конкретного лица или группы лиц приобретать (иметь) гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обя- занности. Другими словами, гражданская процессуальная правоспособ- ность - это способность лица или группы лиц быть участником, субъектом конкретного процесса по гражданскому делу, то есть гражданского процес- суального отношения. Значение гражданской процессуальной правоспо- собности состоит в том, что если лицо не способно приобретать процессу- альные права и нести процессуальные обязанности, то оно не может быть субъектом процесса, процессуального отношения. Это означает, что такое лицо не может быть допущено к участию в процессе по гражданскому делу по мотиву своей неправоспособности. Если неправоспособное лицо по ошибке, по недосмотру судьи все же окажется в составе участников про- цессуального отношения, оно подлежит устранению из процесса. В зави- симости от того, на какую процессуальную роль претендовало неправоспо- собное лицо, производство по делу подлежит прекращению, если оно пре-

56 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

тендовало на процессуальный статус стороны или третьего лица, либо та- кое лицо исключается из состава участников процесса, если неправоспо- собное лицо претендовало на участие в процессе в ином процессуальном качестве. Однако в любом случае решение, вынесенное по делу с участием неправоспособного лица, подлежит пересмотру в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права (ст. 308, 318/11, п. 2 ст. 330 ГПК; ч. 2 и 3 ст. 158, 176, 188 АПК).

Итак, наличие у лица, претендующего на участие в процессе по конкрет- ному юридическому делу в том или ином процессуальном качестве, граждан- ской процессуальной правоспособности имеет важное практическое значение. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о порядке, механизме выявления наличия у лиц гражданской процессуальной правоспособности. Ответ на поставленный вопрос отчасти содержится в ст. 31 ГПК РСФСР, ко- торая предусматривает условия возникновения у лиц гражданской процессу- альной правоспособности. Из текста ст.31 ГПК следует, что способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, то есть гражданская про- цессуальная правоспособность признается в равной мере, во-первых, за всеми гражданами, а во-вторых, за теми коллективами граждан, которые пользуются правами юридического лица. По смыслу ст. 31 ГПК условием возникновения у граждан гражданской процессуальной правоспособности является факт их рождения. Это означает, что для приобретения гражданином гражданской процессуальной правоспособности, то есть способности быть участником, субъектом судебного процесса по любому юридическому делу, ему достаточно родиться. Что же касается коллективных образований, то возникновение у них гражданской процессуальной правоспособности связывается с таким услови- ем, как наличие статуса юридического лица. Таким образом, получается, что в соответствии с законом (ст. 31 ГПК) в качестве возможных участников граж- данского процессуального отношения, потенциальных носителей гражданских процессуальных прав и обязанностей могут выступать лишь две категории лиц: физические и юридические.

Однако при анализе ст. 31 ГПК необходимо иметь в виду два обстоя- тельства, свидетельствующих о несовершенстве этой нормы, о крайне не- удачном законодательном решении вопроса об условиях возникновения гражданской процессуальной правоспособности. Первое замечание заклю- чается в том, что ст. 31 ГПК, будучи помещенной в гл. 4 «Лица, участвую- щие в деле», при определении гражданской процессуальной правоспособ- ности как способности иметь процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле, абсолютно не учитывает (не принимает во внимание) таких потенциальных носителей этих прав и обязанностей, как прокурор, трудовой коллектив, а также иные коллективные образования. Дело в том,