Глава 4. Принципы гражданского процессуального права ] 05

мены судебного постановления (п. 5 ч. 2 ст. 308 ГПК). В соответствии со ст. 16 ГПК все вопросы, возникающие во время совещания и вынесения решения, разрешаются судьями по большинству голосов. При этом никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствую- щий, если дело рассматривается коллегиально, голосует последним. Судья или народный заседатель, не согласный с решением большинства, вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается. Следует иметь в виду, что правило ст. 16 ГПК содержит в себе внутреннее противоречие, потому что обязанность судьи (народного заседателя), не согласного с большинст- вом, подписываться под итоговым документом судебного разбирательства есть не что иное, как навязывание ему чужой воли, то есть прямое наруше- ние независимости данного конкретного судьи при отправлении им право- судия. «Кто и зачем, - вопрошал Лев Симкин, - придумал это нелепое пра- вило - подписывать документ, с которым ты не согласен? Дисциплина по- лезна в армии, но вряд ли уместна в юриспруденции»¹. Это замечание представляется вполне справедливым и обоснованным, потому что незави- симость по своей природе такова, что она либо есть, либо ее нет вообще, третье (половинчатое) состояние невозможно по определению.

Говоря о независимости судей, необходимо всегда помнить о недопус- тимости ее отождествления со вседозволенностью. «Независимость - не личная привилегия судьи, а его ответственность перед обществом и граж- данами. Судья должен служить примером безупречного поведения, прин- ципиальности и взыскательности к себе во всех отношениях. Только это обеспечит действительный, а не мнимый судейский авторитет»².

Коллегиальность и единоличие в рассмотрении и разрешении гра- жданских дел. Суть данного принципа состоит в том, что правосудие по гражданским делам может осуществляться как судьей единолично, так и коллегиально. В некоторых учебниках по гражданскому процессу указан- ный принцип именуется как принцип сочетания коллегиальности и едино- началия в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Однако подобная постановка вопроса представляется недостаточно корректной, потому что сочетание коллегиальных и единоличных начал при отправлении правосу- дия имеет место только в рамках производства по гражданским и иным юридическим делам в федеральных судах общей юрисдикции первой ин- станции. Во всех иных случаях правосудие по гражданским делам осуще- ствляется либо только единолично (мировое и апелляционное производст-

¹ См.: Симкин Л. Указ. соч. С 189.

² См.: Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Рос. юстиция. 2000. № 3. С. 3.

1 Об Раздел I. Основы гражданского процессуального права

во), либо только коллегиально (производство по пересмотру судебных по- становлений в кассационном и надзорном порядке).

В соответствии с действующим законодательством мировой судья едино- лично рассматривает и разрешает гражданские дела, отнесенные к его компе- тенции федеральными законами (п. 3 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 г.' и ст. 113 ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г.); а судья районного суда единолично пересматривает решения и определения мирового судьи в апелляционном порядке (ч. 2 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г.² и ст. 318/8 ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г.).

Что касается пересмотра судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, то в соответствии со ст. 283, 295, 297, 321, 328 ГПК он осуществляется исключительно коллегией, включающей в свой состав лишь профессиональных судей - членов соответствующего суда³ (имеются в виду судебные коллегии по гражданским делам судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ, а также президиумы соответствующих судов).

Как уже отмечалось, производство по гражданским делам по первой инстанции в федеральных судах общей юрисдикции осуществляется на основе принципа сочетания коллегиальности и единоличия. В соответст- вии со ст.6 ГПК гражданские дела в суде первой инстанции рассматрива- ются коллегиально или единолично. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи-профессионала и двух народных заседателей. Народные заседатели исполняют обязанности судей на не- профессиональной основе⁴. Тем не менее при осуществлении правосудия они пользуются всеми правами судьи. Народные заседатели равны с

'СЗ. 1998. №51. Ст. 6270. ²СЗ 1997 № 1.Ст. 1.

³ Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется в составе трех профессио- нальных судей, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов соответст- вующего суда (ч. 3 ст. 6 ГПК). Состав судебных коллегий по гражданским делам судов субъ- ектов Федерации утверждается президиумом соответствующего суда из числа его судей Со- ставы Судебных коллегий Верховного Суда РФ утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ из числа его судей по представлению Председателя Верховного Суда РФ. В состав прези- диума суда субъекта Федерации входят по должности председатель соответствующего суда и ею заместители. Членами президиума являются наиболее опытные и авторитетные члены суда в количестве, определяемом Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ. Пре- зидиум Верховного Суда РФ состоит из Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей Верховною Суда РФ. Состав Президиума ВС РФ утверждается Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя ВС РФ при наличии положительного заключения Квалификационной коллегии судей ВС РФ.

⁴ См. п. 2 ст. 1 ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ" от 2 января 2000 г. (СЗ. 2000. № 2. Ст. 158).