Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 129

Состязательность как принцип гражданского судопроизводства за- креплена в Конституции РФ (ч. 3 ст. 123) и ГПК (ст. 14). Принцип состяза- тельности' означает такой порядок отправления правосудия по граждан- ским делам, при котором выяснение судом обстоятельств, имеющих юри- дическое значение для дела, осуществляется посредством состязания сто- рон и иных заинтересованных лиц по доказыванию ими тех фактов, на ко- торые они ссылаются как на основание своих требований и возражений при содействии и помощи суда (ч. 3 ст. 14, ст. 50 ГПК). В основе состязатель- ности лежит общеизвестный гносеологический принцип: правильное (вер- ное) решение складывается на основе анализа противоречивых мнений, ибо только «в споре рождается истина»².

В содержании принципа состязательности можно выделить две его со- ставляющие: во-первых, право и обязанность сторон, а также иных лиц, участвующих в деле, доказывать те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; во-вторых, состязание сто- рон и других лиц, участвующих в деле, в котором каждый, используя пре- доставленные ему права, пытается отстоять свою позицию, доказать суду свою юридическую правоту.

Что касается первого аспекта состязательности, то стороны и иные ли- ца, участвующие в деле (имеются в виду третьи лица, прокурор, органы управления, судебные представители), обязаны сообщать суду об извест- ных им фактах, имеющих значение для дела. В данном случае помощь и содействие суда проявляются в том, что обязанность по определению круга юридических фактов, подлежащих доказыванию лицами, участвующими в деле (ч. 1 и 3 ст. 50 ГПК), и распределение между ними бремени доказыва- ния возложена на суд (ч. 2 ст. 50, п. 1 и 4 ст. 141, п. 1, 2, 6-10 ст. 142 ГПК). Помощь и содействие сторонам и иным лицам, участвующим в деле, со стороны суда по доказыванию фактов основания иска, жалобы, заявления и возражений против них проявляется также в том, что суд обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими того или иного процессуального действия. Например, суд обязан разъяс-

¹ Обзор взглядов на состязательность как принцип судопроизводства см.: Малышев Кро- Hitt). Курс гражданскою судопроизводства. 1876. Т. 1C. 368; Васьковсккй Е.В. Учебник граж- данского процесса, 1917. С. 95-100; Щеглов В.Н. Указ, соч., 1976. С.50-51; Семенов В.М. Указ, соч., 1982 С 123-124; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судо- производстве. М: Городец. 1997 С 96-103; Коваченко А.Г. Реализация принципа состязатель- ности в ходе судебной реформы // Вестник СГАП. № 1. Саратов, 1998 С. 48-49; Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и приклад- ные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 73-85.

² См.: Кудрявцев В. Право и демократия // Известия. 1986. 3 окт.

Раздел I. Основы гражданского процессуального права

нить стороне, удерживающей у себя письменное доказательство и не пред- ставляющее его по требованию суда, что содержащиеся в нем сведения будут считаться признанными стороной, удерживающей доказательство (ч. 1 ст. 65 ГПК). Это, в свою очередь, означает, что противная сторона ос- вобождается от необходимости дальнейшего доказывания признанных фактов (ч. 2 ст. 60 ГПК). Юридическими гарантиями принципа состяза- тельности в рассматриваемом аспекте выступают право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства (ст. 30 ГПК), а также право предлагать суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом (ч. 2 ст. 74 ГПК).

Второй аспект состязательности характеризует судопроизводство с внешней, формальной стороны. Судебное разбирательство дела проходит в форме состязания, своего рода процессуального поединка сторон и иных лиц, участвующих в деле, где в качестве рефери выступает суд. Однако в некоторых видах гражданского судопроизводства данный аспект состяза- тельности либо не действует вовсе (гл. 11/1 ГПК - приказное производство), либо действует в усеченном виде (гл. 16/1 ГПК - заочное производство).

В силу действия принципа состязательности в рассматриваемом аспек- те разрешение судом в процессе судебного разбирательства любых вопро- сов как процессуального, так и материально-правового характера возможно только после предварительного их обсуждения с лицами, участвующими в деле, и заслушивания их мнения. Так, согласно ч. 1 ст. 30 и ст. 156 ГПК заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, включая судебных пред- ставителей, об истребовании новых доказательств, а также по всем иным вопросам судебного разбирательства, разрешаются определением суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора. Порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств при рассмотрении дела по существу устанавливается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Далее перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения по делу суд заслушивает судебные прения лиц, участвующих в деле, где каж- дый его участник высказывает свою точку зрения по главному вопросу судебного разбирательства: подлежит ли иск, жалоба или заявление удов- летворению (ст. 185-186 ГПК).

Юридическими гарантиями состязательной формы судопроизводства являются нормы: а) предоставляющие лицам, участвующим в деле, право участия в исследовании доказательств; право задавать вопросы другим ли- цам, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам; право пред- ставлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судеб-