Глава 14. Подсудность юридических дел 39/

репрессиям, подсудны окружным (флотским) военным судам, то есть судам военной юрисдикции среднего звена.

Вторая разновидность горизонтальной родовой подсудности определя- ет порядок разграничения предметных полномочий между судом и судьей как органами коллегиальной и единоличной компетенции. В соответствии со ст. 6 ГПК, п. 1 ч. 4 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 23 ФКЗ «О военных судах РФ» гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично. Коллегиальное рассмотрение дел осуществ- ляется судом в составе судьи и двух народных заседателей'. В случаях, предусмотренных законом, гражданские дела рассматриваются судом пер- вой инстанции единолично, в остальных случаях - коллегиально при со- блюдении определенных условий.

К единоличному ведению судов общей юрисдикции относятся: 1) дела, составляющие предмет мировой юрисдикции (см. ст. ИЗ и ч. 2 ст. 114 ГПК); 2) дела, возникающие из административно-правовых отношений (ст. 231 ГПК в редакции ФЗ 2000 г.), кроме дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ; дел по жалобам на действия и решения органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан (ч. 2 ст. 232 ГПК в редакции 2000 г.); 3) дела особого производства, перечисленные в ст. 245 ГПК, кроме дел о признании граж- данина ограниченно дееспособным или недееспособным (ч. 4 ст. 246 ГПК). К ведению суда первой инстанции как коллегиального органа правосу- дия относятся: 1) дела об оспаривании отцовства (материнства); 2) дела об установлении отцовства; 3) дела о лишении родительских прав; 4) имуще- ственные споры при цене иска, превышающей пятьсот минимальных раз- меров оплаты труда на момент предъявления иска; 5) дела о защите изби- рательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ; 6) дела по жалобам на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан; 7) дела о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспо- собным. Специфика коллегиальной компетенции суда первой инстанции заключается в том, что в соответствии с ч. 3 ст. 6 ГПК дела, составляющие предмет коллегиальной юрисдикции, могут рассматриваться также судьей единолично при условии, что против этого не возражают лица, участвую- щие в деле. В этой связи ГПК (ч. 2 ст. 150) обязывает председательствую- щего после открытия судебного заседания по делу выяснять у сторон (со- гласно ч. 3 ст. 6 ГПК и у иных лиц, участвующих в деле), согласны ли они на рассмотрение их дела судьей единолично. Согласие или возражение

¹ См.: ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» //СЗ. Г2000.№2.Ст. 158.

392 Раздел IV. Компетенция судов общей юрисдикции

фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматри- вается судом в коллегиальном составе¹. Кроме этого, если в ходе едино- личного рассмотрения гражданского дела выяснится, что оно подлежит коллегиальному рассмотрению, ошибка при определении подсудности уст- раняется путем передачи судьей дела на рассмотрение суда в коллегиаль- ном составе (ст. 122/1 ГПК).

Итак, согласно правилам родовой подсудности суды общей юрисдик- ции обязаны рассматривать и разрешать юридические дела в строгом соот- ветствии с пределами своих предметных полномочий.