Глава 1. Гражданское процессуальное право 25

рядке (ст. 18, 45, 46 Конституции РФ, а также соответствующие нормы ГПК и ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Субъективные права и обязанности таких участников процессуального отношения, как стороны и третьи лица, характеризуются, во-первых, due- позитивностью, то есть свободой в распоряжении ими, хотя и, как прави- ло, под контролем суда. Так, истец, инициировавший судебный процесс по делу, может впоследствии отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск (ст. 34, 60, 165, 219 ГПК РСФСР); стороны могут заключить мировое соглашение, которое в случае его утверждения судом повлечет прекраще- ние производства по делу (ст. 34, 165, 219 ГПК). Во-вторых, субъективные права и обязанности сторон и третьих лиц характеризуются состязатель- ностью, суть которой сводится к тому, что каждая сторона обязана дока- зать те факты, на которые она ссылается как на основание своих требова- ний и возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК). В-третьих, субъективные права и обя- занности сторон и иных участвующих в деле лиц характеризуются процес- суальным равенством. Речь идет не о фактическом, а юридическом равен- стве, смысл которого состоит в том, что «то, что позволено одной стороне, должно быть разрешено и другой стороне».

Что касается содержания процессуальных прав и обязанностей, то их объем и качественная определенность зависят от того конкретного положе- ния, которое занимает в процессуальном правоотношении тот или иной его участник. Например, только суд может выносить судебные решения, разъ- яснять их содержание и определять порядок исполнения; рассматривать жалобы и протесты на судебные постановления, отменять их и направлять дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. Только стороны в материально-правовом смысле (предполагаемые субъекты спор- ного правоотношения) могут заключать мировое соглашение, тогда как сторона в процессуальном смысле (например, прокурор, предъявивший иск) может лишь заявить отказ от иска или изменить иск. В отличие от ист- ца в материально-правовом смысле как предполагаемого носителя спорно- го права или законного интереса прокурор при обращении в суд с требова- нием о защите чужого права или интереса не обязан платить государствен- ную пошлину. Права и обязанности таких участников процесса, как свиде- тель и эксперт, существенным образом отличаются от процессуальных прав и обязанностей сторон и третьих лиц. Так, в отличие от сторон и третьих лиц, свидетели и эксперты в случае их неявки в судебное заседание без уважительных причин могут быть подвергнуты принудительному при- воду.

Наконец, последняя особенность гражданско-процессуального МПР проявляется в характере и содержании процессуальных санкций, то есть

26 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

мер ответственности субъектов гражданского процессуального отношения за нарушения предписаний гражданско-процессуальных норм. Для граж- данско-процессуального метода правового воздействия на регулируемые отношения характерны следующие санкции.

Во-первых, финансовые, к числу которых относятся штраф и возмеще- ние убытков. Штрафная ответственность предусмотрена, например, за не- представление суду по его требованию доказательств (ст. 65, 70 ГПК); за неявку в судебное заседание без уважительных причин свидетелей или экс- перта (ст. 160 ГПК) либо переводчика (ст. 152 ГПК); за неисполнение су- дебного постановления (ст. 85 ФЗ об исполнительном производстве). Что же касается возмещения убытков, то в качестве примера такого рода фи- нансовых санкций можно сослаться на ч. 3 ст. 134 ГПК РСФСР, преду- сматривающую право истца требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Во-вторых, принудительный привод, применяемый в отношении свиде- телей и экспертов за неявку без уважительных причин по вторичному вы- зову суда (ч. 2 ст. 160 ГПК).

В-третьих, отмена неправильных судебных постановлений в апелляци- онном, кассационном, надзорном порядке, а также в связи с вновь открыв- шимися обстоятельствами.

В-четвертых, наступление иных, не выгодных для заинтересованного лица последствий. Например, нарушение истцом требований, предъявляе- мых к содержанию искового заявления (см. ст. 126, 127 ГПК), может по- влечь такое неблагоприятное для него последствие, как оставление исково- го заявления без движения (ст. 130 ГПК).