Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Osokina_G_L_-_Kurs_garzhdanskogo_sudoproizvodst.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
23.07.2017
Размер:
3.87 Mб
Скачать

Глава 18. Судебные доказательства 559

давать свидетельские показания в случаях, предусмотренных феде- ральными законами. Свидетельский иммунитет предусмотрен в следую- щих нормах:

  1. Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ освобождаются от обязанности давать показания граждане, вынужденные свидетельствовать против самих себя, своих супругов и близких родственников.

  2. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК в качестве свидетелей не мо- гут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защит- ника.

  3. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны и до- прошены в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания1.

  4. В соответствии с п. 2 ст. 24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»2 Уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обя- занностей.

  5. Согласно ст. 21 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» 1994 г. в редакции ФЗ от 5 июля 1999 г.3 член Совета Федерации, депутат Государ- ственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших им из- вестными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

  6. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации за- конодательных (представительных) и исполнительных органов государст- венной власти субъектов РФ» от 6 октября 1999 г.4 депутат законодатель- ного органа субъекта РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показа- ний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий.

' Заслуживает внимания предложение Т.В. Сахновой о необходимости экспертного опре- деления психического состояния гражданина на предмет его способности давать свидетель- ские показания. См.: Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском про- цессе. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 26-28.

2СЗ. 1997. №9. Ст. 1011. -

3СЗ. 1999. №28. Ст. 3466.

4 СЗ. 1999. № 42. Ст. 5005.

Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

  1. В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г.1 священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельст- вам, которые стали ему известны из исповеди.

  2. Согласно ч. 3 ст. 31 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г.2 эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судеб- ную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.

Таким образом, свидетельский иммунитет можно рассматривать как вполне сформировавшийся на основе конституционной и отраслевых норм правовой институт, чего нельзя сказать о механизме его реализации. Име- ется в виду отсутствие установленного законом процессуального порядка реализации соответствующих запретов и дозволений. В этой связи чрезвы- чайно актуально не только для уголовного, но и для гражданского судо- производства предложение адвоката С. Ширинского о включении в состав УПК норм о самоотводе и отводе свидетеля3. С процессуальной точки зрения наиболее оптимальным способом реализации правила о свидетель- ском иммунитете является отвод в случаях запрета на дачу свидетельских показаний и самоотвод в случаях освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Будучи незаинтересованным в исходе дела носи- телем фактической информации, свидетель, как правило, обязан под угро- зой применения к нему мер уголовной ответственности сообщить суду об известных ему фактах, имеющих значение для дела. В связи с этим свиде- тель не подлежит исключению из состава участников судебного процесса ни по своей (самоотвод), ни по чужой (отвод) инициативе, кроме случаев свидетельского иммунитета.

Процессуальный статус свидетеля как лица, содействующего правосу- дию, складывается из тех прав и обязанностей, которыми его наделяет про- цессуальный закон.

Права свидетеля. Граждане, участвующие в судебном процессе в ка- честве свидетелей имеют такие права, которые обеспечивают им реальную возможность своевременной явки в судебное заседание для устного изло- жения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложе- ния сведений о фактах, имеющих значение для дела4. Итак, свидетель име- ет право на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов по

'СЗ. 1997. №39. Ст. 4465. 2СЗ. 2001. №23. Ст. 2291.

3 Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 20.

4 См.: Треушников М.К. Указ, соч., 1982. С.83; Он же. Указ, соч., 1997. С. 206.