Глава 18. Судебные доказательства 601

властную оценку судебных доказательств¹. Рекомендательная оценка су- дебных доказательств даётся лицами, участвующими в деле, в судебных прениях, которая (оценка) хотя и не является для суда обязательной, помо- гает ему оценить имеющиеся в деле доказательства всесторонне и полно с учётом мнения всех заинтересованных участников судебного процесса. Властная оценка судебных доказательств осуществляется судом, судьями и является обязательной в том смысле, что на её основе суд формулирует свои выводы по существу дела в целом, которые, будучи составной частью судебного решения как акта правосудия, приобретают с момента вступле- ния его в законную силу свойства общеобязательности, преюдициально- сти, неопровержимости, исключительности, исполнимости.

В свою очередь властная оценка судебных доказательств в зависимости от уровня (этапа) судебного познания может быть предварительной, окон- чательной и контрольной². Предварительная оценка судебных доказа- тельств даётся судьёй или судом на таком этапе судебного познания, кото- рый начинается с момента возбуждения производства по делу и завершает- ся моментом удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу. Результаты предварительной оценки судебных доказа- тельств внешне выражаются в определениях судьи (суда) о принятии и от- казе в принятии доказательств как не относящихся к делу, об истребовании дополнительных доказательств, о недопущении свидетельских показаний в случаях несоблюдения сторонами простой письменной формы сделки и т.п.

Окончательная оценка судебных доказательств осуществляется судом или судьёй, рассматривавшим дело по существу, в совещательной комнате. Окончательная оценка доказательств является основанием для формулиро- вания выводов суда (судьи) по существу дела в целом, а поэтому её резуль- таты фиксируются (выражаются внешне) в судебном решении, в его моти- вировочной части.

' См.: Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 126,132-133; Тре- ушников М.К. Указ, соч., 1982. С. 72; Он же. Указ, соч., 1997. С. 163-164; Фокина М.А. Указ. соч. С. 221-222; Михайлов СМ. Указ. соч. С. 12, 26-27.

² См. также: Петрович Д. Оценка доказательств по гражданским делам // Сов. юстиция. 1971. № 15. С. 16; Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по граждан- ским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. С. 8-9; Треушников М.К. Указ, соч., 1982. С.72-73; Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Тео- рия и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. С. 57; Коваленко А.Г Указ, соч., 1988. С. 100; Треушников М.К. Указ, соч., 1997. С. 164-168; Афанасьев С.Ф. Указ, соч., 1999. С. 68; Сахнова Т.В. Указ, соч., 1999. С. 242; Шумейко Е.С. Указ, соч., 1999. С. 36-38; Михайлов С.М. Указ, соч., 2001. С. 28-29.

602 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

Контрольная оценка судебных доказательств осуществляется выше- стоящими судами при проверке судебных решений, определений и поста- новлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В связи с этим контрольную оценку доказательств вправе производить суды второй инстанции (районные суды, суды субъектов РФ, Судебная коллегия по гражданским делам и Кассационная коллегия Верховного Суда РФ); суды надзорной инстанции (президиумы судов субъектов РФ, Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Верховного Суда РФ). Следует иметь в виду, что контрольная оценка судебных доказательств осуществляется рай- онными судами независимо от доводов апелляционной жалобы (ст. 318/8 ГПК); судами кассационной и надзорной инстанций - в пределах кассаци- онной жалобы (протеста) и надзорного протеста (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 327 ГПК). Однако в интересах законности вышестоящий суд вправе выйти за пределы кассационной жалобы или надзорного протеста, чтобы произвести контрольную оценку судебных доказательств независимо от содержащихся в них доводах (ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 327 ГПК). В то же время контрольная оценка доказательств не должна нарушать принцип независимости судей и подчинения их только закону. Поэтому при отмене решений нижестоящих судов и направлении дела на новое рассмотрение вышестоящий суд не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотре- нии дела (ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 331 ГПК).

Критерии (принципы) оценки судебных доказательств содержатся в ст. 56 ГПК. В соответствии с указанной нормой критериями судебной оценки доказательств являются: 1) внутреннее убеждение; 2) беспристра- стность; 3) всесторонность; 4) полнота; 5) непредустановленность.

Внутреннее убеждение* означает, что судьи при оценке доказательств суверенны, ибо независимо от внешнего влияния и давления самостоятель- но с помощью своих знаний и законов логики оценивают доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, законности получения и ис- следования, а также достоверности и достаточности для формулирования выводов по делу. Внутреннее убеждение судей - это не безотчётное впе-

' О сущности и способах формирования внутреннего убеждения более подробно см., напр.: Грошевои Ю.М. Проблемы формирования судебного убеждения в уголовном судопро- изводстве. Харьков, 1975; Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977; Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вестник Моск. ун-та. Сер. Право. 1977. № 3. С. 58; Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правопримени- тельной деятельности. Иркутск, 1985. С. 12-21.