Глава 3. Гражданское судопроизводство 83

ла в порядке судебного надзора рассматриваются судом только коллегиаль- но. Причем в состав коллегии входят наиболее опытные и знающие судьи, о чем свидетельствует система судебно-надзорных инстанций, которая состоит из трех звеньев: а) низшее звено образуют президиумы областных и прирав- ненных к ним судов: б) среднее звено представлено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ\ в) высшее — Президиумом Верхов- ного Суда РФ.

В стадии судебного надзора обязательно участие прокурора, но вовсе необязательно присутствие лиц, участвующих в деле, то есть истца, ответ- чика и других заинтересованных лиц. Завершается надзорная стадия выне- сением постановления (если в качестве судебно-надзорной инстанции вы- ступал президиум соответствующего суда) или определения (если в качест- ве судебно-надзорной инстанции выступала Судебная коллегия по граж- данским делам Верховного Суда РФ). Акты судебно-надзорных органов содержат выводы о законности постановлений судов первой, второй и ни- жестоящих судебно-надзорных инстанций и дальнейшей их юридической судьбе.

Четвертая стадия гражданского судопроизводства представляет со- бой пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Эта стадия, также как и две предыдущие, носит проверочный характер. Однако в отличие от иных про- верочных стадий целью пересмотра судебных постановлений по вновь от- крывшимся обстоятельствам является выявление и устранение не субъек- тивных, а объективных судебных ошибок. Под объективной судебной ошибкой понимается такая ошибка, в которой нельзя упрекнуть суд ее до- пустивший. Объективный характер ошибки объясняется тем, что непра- вильность судебного акта явилась следствием открытия таких обстоя- тельств, которые хотя и имели место в правовой действительности, однако не были и не могли быть известны суду, а значит, не могли быть им учтены (приняты во внимание) при вынесении судебного решения по делу. Эта особенность обусловливает особенность в субъектном составе, действую- щем на данной стадии гражданского судопроизводства. Особенность субъ- ектного состава заключается в том, что проверку судебных актов на пред- мет их законности и (или) обоснованности в связи с открывшимися обстоя- тельствами осуществляет не вышестоящий суд, как это имеет место на дру- гих проверочных стадиях, а тот же суд, который вынес неправильное су- дебное постановление, то есть допустил объективную ошибку при рас- смотрении и разрешении гражданского дела.

Завершается четвертая стадия гражданского судопроизводства вынесе- нием определения или постановления, содержащего вывод суда либо об

84 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

отмене своего ошибочного акта и направлении дела на новое рассмотрение, либо об отказе в такой отмене, то есть в пересмотре дела по вновь открыв- шимся обстоятельствам.

Наконец, заключительная, пятая стадия гражданского судопроизвод- ства, которая именуется исполнительным производством^. Целью данной стадии является приведение в исполнение судебных актов первой, второй и надзорной инстанций, то есть принудительная реализация выводов суда, сделанных на предыдущих стадиях процесса. На исполнительной стадии гражданского судопроизводства происходят качественные изменения в субъектном составе гражданского процессуального отношения, возникшего в свое время по конкретному юридическому делу, что проявляется в двух моментах: а) появляется новая процессуальная фигура в лице судебного пристава-исполнителя; б) стороны (истец и ответчик), а также иные заин- тересованные лица именуются на заключительной стадии гражданского судопроизводства иначе, а именно взыскателем и должником.

Функции суда (судьи), в качестве которого выступают районные суды, ограничиваются контролем за действиями судебного пристава-исполнителя, а также иных участников процессуального отношения на заключительном этапе его развития, то есть контролем за ходом исполнения судебных актов.

Завершается данная стадия либо исполнением судебного акта и возвра- щением исполнительного документа с отметкой об исполнении в суд, его выдавший, либо прекращением исполнительного производства по основа- ниям, предусмотренным федеральным законодательством об исполнитель- ном производстве (например, по мотиву заключения сторонами исполни- тельного производства мирового соглашения или отмены судебного реше- ния, подлежащего принудительному исполнению). Прекращение исполни- тельного производства по гражданскому делу, то есть заключительной ста- дии, процессуально оформляется вынесением судом по месту исполнения судебного акта мотивированного определения.

' См. также: Гражданский процесс. Общая часть / Под общ. ред. Т.А. Беловой. И.Н. Ко- лядко, ИГ Юркевича, 2000 С. 30; Цихоцкчй А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам, 1997. С. 202; Разина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Рос. юстиция. 2002. № 2. С. 18. Однако не- которые авторы сомневаются в целесообразности выделения такой стадии гражданского судо- производства См., напр : Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм мате- риального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитраж- ном процессе, 1999. С. 113; Шерстюк В. Консультация по вопросам применения ФЗ "Об ис- полнительном производстве" // ХиП. 1999. № 8. С 114.