Глава 9. Представительство в суде 239

Сущность судебного представительства как института гражданского процессуального права раскрывается в трех его основных признаках. Пер- вый признак судебного представительства проявляется в следующем. По- скольку судебный представитель действует от имени другого лица, кото- рое называется представляемым, право судебного представителя на со- вершение процессуальных действий, то есть его полномочия, носят произ- водный от процессуальных прав представляемого лица характер. Причем для судебного представительства, в отличие от представительства в граж- данском праве, характерно не замещение одного субъекта права другим, а присоединение к право- или право- и дееспособности представляемого дее- способности представителя¹. Схематично это можно представить следую- щим образом:

СП = (пс) или (пс/дс) Пм + (дс) Пл,

где СП - судебное представительство; пс - правоспособность; дс - дееспособность; Пм - представляемый; Пл - представитель.

Поэтому, несмотря на участие в деле представителя, представляемый при наличии у него процессуальной дееспособности сохраняет за собой право на совершение процессуальных действий. Данное положение непо- средственно вытекает из ст. 43 ГПК, которая гласит, что «личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Более того, в ряде случаев сам закон предусматривает обязательное парал- лельное участие в деле как представляемого, так и его представителя. На- пример, в соответствии с ч. 2 ст. 32 ГПК по делам несовершеннолетних в возрасте от 15 (14) до 18 лет, а также граждан, признанных в установлен- ном порядке ограниченно дееспособными, права и законные интересы ко- торых защищаются их законными представителями, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, при- знанных ограниченно дееспособными. Поскольку ч. 1 ст. 263/4 ГПК преду- сматривает обязательное личное участие в деле об установлении усыновле- ния заявителя, то наличие у него представителя не освобождает лицо, же- лающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд².

Что касается юридических лиц, то, хотя в ГПК прямо об этом не указа- но, тем не менее участие в деле органа юридического лица не исключает параллельного участия в деле представителя юридического лица (юриста, руководителя филиала или представительства). . . .

¹ См.: ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М: Госюриздат, 1960. С. 137.

² См. п. 3 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О приме- нении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (ВВС РФ. 1997. №9. С.6).

240 Раздел II. Лица, участвующие в деле

Итак, сущность рассмотренного признака судебного представительства состоит в том, что полномочия судебного представителя носят производ- ный характер. При этом участие в деле представителя не исключает воз- можности участия в нем самого представляемого им лица.

Второй признак судебного представительства заключается в следую- щем. Поскольку судебный представитель выступает в процессе не от сво- его, а от чужого имени, то он вправе действовать только в пределах пре- доставленных ему полномочий. Другими словами, судебный представи- тель может совершать лишь такие процессуальные действия, на соверше- ние которых ему дано право. Практическое значение данного признака со- стоит в том, что процессуальные действия, совершенные за пределами пре- доставленных судебному представителю полномочий, не имеют юридиче- ской силы, то есть не создают для представляемого правовых последствий. Этим, например, судебное представительство отличается от представитель- ства в гражданском праве. В этой связи достаточно вспомнить положения ст. 183 ГК, предусматривающей последствия заключения сделки неупол- номоченным на то лицом. В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК последующее одобрение такой сделки представляемым создает для него правовые по- следствия, вытекающие из сделки с момента ее совершения. Аналогично решается вопрос о последствиях одобрения заинтересованным лицом дей- ствий, совершенных в его интересе без поручения (ст. 982 ГК).

Третий признак судебного представительства состоит в следующем. Поскольку представитель совершает процессуальные действия не для себя лично, а для представляемого им лица, то материально-правовые последст- вия совершаемых представителем процессуальных действий возникают для представляемого. В связи с этим юридический интерес судебного пред- ставителя в деле носит не материально-правовой, а исключительно процес- суальный характер.

Судебное представительство как предмет гражданско-процессуального регулирования представляет собой систему правовых отношений, в кото- рую входят внутренние отношения, складывающиеся между судебным представителем и представляемым, и внешние отношения, возникающие между судебным представителем и судом - с одной стороны, а также пред- ставляемым и судом - с другой стороны. Таким образом, судебное пред- ставительство представляет собой некий треугольник, основание которого образуют внутренние отношения, а в качестве сторон треугольника высту- пают внешние отношения (см. рис. 14).

Суд

Представляемый

Судебный

представитель

Рис. 14. Структура правоотношений судебного представительства

Внутренние отношения как отношения между представителем и пред- ставляемым носят материально-правовой характер, потому что регулиру- ются нормами материального права: гражданского, трудового, семейного. Например, если в качестве судебного представителя выступает адвокат, то внутренние отношения между представляемым и юридической консульта- цией регулируются нормами гражданского права (гражданско-правовой договор поручения). Если в качестве судебного представителя юридическо- го лица выступает юрист (юрисконсульт) организации, то внутренние от- ношения регулируются трудовым правом. В случаях представительства в суде интересов малолетних граждан, внутренние отношения регулируются семейно-правовыми нормами.

Внешние отношения всегда носят процессуальный характер, потому что обязательным их участником является суд. Внешние отношения регу- лируются гражданско-процессуальным правом, которое устанавливает по- рядок вступления или привлечения в процесс как судебного представителя, так и представляемого им лица в качестве стороны или третьего лица; объ-

5 ем и характер полномочий судебного представителя¹.

i Одним из спорных вопросов теории гражданского процессуального права является вопрос о процессуальном статусе судебного представителя.

; В связи с отсутствием в перечне ст. 29 ГПК, определяющей состав лиц, участвующих в деле, судебных представителей мнения ученых- процессуалистов разделились. Одни авторы относят судебного представи-

¹ См.: Ильинская И.М., ЛесницкаяЛ.Ф. Судебное представительство в гражданском про- цессе. М.: Юрид. лит., 1964. С. 13.

242 Раздел II. Лица, участвующие в деле

теля к числу лиц, участвующих в деле'. Другие - к числу лиц, содействую- щих правосудию². Следует заметить, что позиция ученых, рассматриваю- щих судебного представителя в качестве лица, содействующего правосу- дию, получила поддержку со стороны Конституционного Суда РФ. Отка- зывая в принятии жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 186 АПК РФ, Конституционный Суд РФ сослался на то, что представитель стороны в арбитражном процессе не является лицом, участ- вующим в деле, в силу чего он не вправе претендовать на извещение его о времени и месте разбирательства дела в судебно-надзорной инстанции³. Наиболее правильной представляется первая точка зрения. Несмотря на то, что судебный представитель выступает в процессе от чужого имени и в чужих интересах, он тем не менее является лицом, участвующим в деле, по следующим соображениям.

Как известно, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие пра- восудию, разграничиваются по такому признаку, как наличие или отсутст- вие у субъекта процесса юридического интереса к делу. Представляя мате- риально-правовые интересы сторон и третьих лиц, судебный представитель объективно и субъективно заинтересован в конкретном процессуальном результате, то есть в исходе дела в пользу представляемого им лица. По- скольку такая заинтересованность судебного представителя непосредст- венно вытекает из закона или договора, она носит юридический характер. Таким образом, защищая в суде чужие права и законные интересы, судеб- ный представитель, как и процессуальный истец, выступает носителем

¹ См., напр.: Чечот Д.М. Указ. соч. С.14-15; Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Указ, соч.; Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса, 1979. С. 88; Розенберг Я.А. Указ, соч.; Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А.Мельников, 1981. Т. 1.С. 301-305 (автор главы - А.А Мельников); Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1987. С. 108 (автор главы - А.А. Фе- ренц-Сороцкий); Викут М.А.. Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристь, 1999. С. 113 (автор главы - М А Викут); Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат. 2000. С. 148-149 (автор главы - Е.В. Салогубова); Ва- леев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань. 2000. С. 63; Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Рос. юстиция. 2001. № 6. С. 30-31.

² См., напр.: Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в граждан- ских делах // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. М., 1970; Хутыз М.Х. О составе лиц, участвующих в деле, и процессуальное положение прокурора, возбудившего гражданское дело в интересах других лиц // Проблемы государства, демократии и права в материалах 26 съезда КПСС. Рос- тов-на-Дону, 1981; Гражданское процессуальное право России:Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.:Былина, 1996. С. 56 (автор главы - М.С.Шакарян); Комментарий к ГПК РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян М.: Юристь. 2000. С. 142 (автор главы - ОН. Чистякова).

³ Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. // СЗ. 2000. № 21. Ст. 2257. - . .