Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 45

исполнения) возложенных на них процессуальных обязанностей. В таких случаях имеет место патология в развитии гражданского процессуального отношения, нарушение его естественного (обычного) хода, вследствие чего возникает необходимость в применении процессуальных санкций, то есть мер гражданско-процессуальной ответственности.

Таким образом, процессуальные права и обязанности субъектов граж- данского процессуального отношения являются его юридической формой, потому что отвечают на вопрос: как должны вести себя участники отноше- ний, регулируемых гражданским процессуальным правом. Содержанием гражданского процессуального отношения является реальное (фактическое) поведение (деятельность) его субъектов, которое должно осуществляться в строгом соответствии с предписаниями гражданско-процессуальных норм. Только в этом случае можно говорить о нормальном развитии гражданского процессуального отношения, об эффективности правового регулирования общественных отношений в сфере правосудия. В тех же случаях, когда дея- тельность субъектов, регулируемых гражданским процессуальным правом отношений, выходит за предписываемые им рамки (то есть содержание гра- жданского процессуального отношения противоречит его юридической фор- ме), возникает патология, которая подлежит устранению с помощью санк- ций, предусмотренных гражданско-процессуальными нормами.

Особенности гражданского процессуального отношения. 1. Одной из особенностей гражданского процессуального отношения является то, что обязательным его субъектом является суд. Без суда нет и не может быть процессуального отношения, потому что только суд в отличие от иных участников процесса, процессуального отношения обладает властны- ми правомочиями по применению правовых норм.

2. Вторая особенность гражданского процессуального отношения вы- текает из первой и проявляется в структуре правовой связи его субъектов. Гражданское процессуальное отношение является властеотношением, что обусловливает в целом его публично-правовой характер. Властно-правовой характер гражданского процессуального отношения предполагает верти- кальную структуру правовой связи его субъектов. Гражданское процессу- альное отношение складывается по вертикали между судом - властвующим субъектом, с одной стороны, и всеми остальными участниками процесса - с другой. Следует заметить, что по данному вопросу существует и другая точка зрения¹, суть которой сводится к тому, что процессуальные отноше-

¹ Аргументацию которой см.. напр., в работе: Козлов А. Ф. Об особой разновидности гра- жданских процессуальных отношений // Реализация процессуальных норм органами граждан- ской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 28-35.

46 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

ния могут складываться не только с участием суда (то есть по вертикали), но и без него, то есть по горизонтали (например, истец - ответчик, истец - свидетель, ответчик - эксперт и т.д.). Этой точки зрения придерживаются как представители общей теории права (например, В.П. Мозолин), так и науки гражданского процесса (например, М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис, И.М. Ильинская, А.Ф. Козлов), а также уголовного процесса (например, Р.Д. Рахунов, П.С. Элькинд). Однако такой взгляд на структуру правовой связи в процессуальном отношении представляется ошибочным, потому что игнорирует тот факт, что процесс представляет собой не всякую, а лишь патологическую форму жизни материального закона. Процесс, про- цессуальное отношение - это форма принудительной реализации матери- ально-правовых норм, в связи с чем процессуальные отношения не могут существовать без субъекта, обладающего правомочиями по их принуди- тельной реализации. Поскольку таким субъектом является только суд, то правовое отношение, складывающееся без его непосредственного участия, не может быть процессуальным.

3. Третья особенность гражданского процессуального отношения со- стоит в том, что в отличие от гражданского и иного материального право- отношения оно изначально возникает и существует как отношение юриди- ческое, за которым нет фактического, то есть такого, которое могло бы су- ществовать в абсолютно свободном от правового воздействия виде. Тем не менее некоторые ученые все же допускают существование фактической процессуальной деятельности. Так, по мнению А.Т. Боннера, существуют фактические процессуальные отношения, фактическая процессуальная дея- тельность, то есть деятельность субъектов процесса, не урегулированная гражданским процессуальным правом'. При этом примеры из судебной практики, на которые ссылается автор в качестве доказательств своего ут- верждения, свидетельствуют не столько о существовании фактических процессуальных отношений, сколько о случаях толкования судом неясно выраженной в конкретных нормах гражданского процессуального права воли законодателя. Так, использование судом в процессе рассмотрения конкретного гражданского дела магнитофонной записи приводится А.Т. Боннером в качестве примера фактической, то есть не урегулирован- ной гражданским процессуальным правом, деятельности². Свой вывод ука- занный автор обосновывает тем, что в перечне ст. 49 ГПК РСФСР нет тако-

¹ См.: Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность//Труды ВЮЗИ. Т. 51. М . 1977. С. 46. 47; см. также: Меренкова Л.К. Некоторые вопросы структуры предмета гражданского процессуального права // Вопросы совершенство- вания гражл.-правое. ре!улирования. Томск, 1983 С. 216-223.

² См.: Боннер А. Т. Указ. соч. С. 58.