Глава 14. Подсудность юридических дел -•• 407

подсудности. Представляется, что разрешение судом (судьей) дела с нару- шением установленных законом предметных полномочий во всех случаях должно расцениваться с точки зрения Конституции РФ (ч. 1 ст. 47) как су- щественное нарушение процессуальных норм, устанавливающих их преде- лы. В этой связи решение суда (судьи) по неподсудному ему делу подлежит безусловной отмене в кассационном (п. 1 ч. 2 ст. 308 ГПК), апелляционном (ч. 1 ст. 318/11 ГПК) или надзорном (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК) порядке как вы- несенное в незаконном составе. Безусловная отмена судебного решения по мотиву нарушения судом правил родовой подсудности означает отмену незаконного решения независимо от правильности разрешения его по су- ществу.

Несоблюдение правил территориальной подсудности. Если наруше- ние правил территориальной подсудности будет обнаружено судьей в мо- мент обращения заинтересованного лица в суд с иском, заявлением, жало- бой, судья обязан в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК отказать в приня- тии заявления. Определение судьи об отказе в возбуждении гражданского дела по мотиву его неподсудности данному суду может быть обжаловано заинтересованным лицом или опротестовано прокурором в вышестоящий суд (ч. 4 ст. 129 ГПК).

Другой вид последствий нарушения территориальной подсудности предусмотрен п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК. Согласно этой норме, если при рас- смотрении дела в данном суде будет обнаружено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит пе- редаче на рассмотрение в другой суд по установленной подсудности. О передаче дела в другой суд, которому оно подсудно по закону, выносится мотивированное определение.

Что касается такого последствия нарушения территориальной подсуд- ности, как отмена судебного решения, то ГПК не содержит на этот счет прямых указаний. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что разрешение судом дела с нарушением правил территориальной подсудно- сти не является существенным нарушением процессуального закона. По- этому отмена судебного решения возможна лишь при условии, что нару- шение территориальной подсудности привело или могло привести к непра- вильному разрешению дела по существу (ч. 1 ст. 308 ГПК). Исключением являются случаи нарушения судом исключительной территориальной под- судности. С точки зрения исключительной подсудности дело, разрешенное иным судом, следует расценивать как рассмотренное незаконным составом со всеми вытекающими последствиями. Все иные случаи нарушения судом правил территориальной подсудности относятся к числу так называемых условных оснований отмены незаконного решения (ч. 1 ст. 308 ГПК), так

408 Раздел IV. Компетенция судов общей юрисдикции

как согласно ч. 2 ст. 306 ГПК «не может быть отменено правильное по су- ществу решение суда по одним лишь формальным соображениям». В слу- чаях, когда нарушение судом правил территориальной подсудности не мо- жет служить достаточным основанием для отмены судебного решения, вышестоящий суд обязан реагировать на такого рода процессуальные на- рушения путем направления в адрес нижестоящего суда частного опреде- ления (ст. 313 ГПК).