Глава 3 гражданское судопроизводство

3.1. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства

Понятие. Гражданское судопроизводство представляет собой урегули- рованный нормами гражданского процессуального права порядок рассмот- рения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Другими словами, гражданское судопроизводство - это такое гражданское процес- суальное отношение, которое возникает в связи и по поводу рассмотрения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Гражданское судопроизводство регулируется Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной сис- теме РФ», ГПК РСФСР и другими федеральными законами. Причем нормы гражданского процессуального права, содержащиеся в других федеральных

Глава 3. Гражданское судопроизводство 69

законах, должны соответствовать положениям ГПК (ст. 1 ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г.).

Задачи. Согласно ст. 2 ГПК РСФСР в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г. задачами гражданского судопроизводства являются: правильное и свое- временное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление за- конности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирова- ние уважительного отношения к праву и суду.

Итак, одной из задач гражданского судопроизводства является пра- вильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Под правильным рассмотрением и разрешением гражданских дел понима- ется деятельность суда общей юрисдикции по вынесению решений и иных актов в строгом соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. Иначе говоря, судебные акты должны быть законными, то есть пра- вильными с юридической стороны; и обоснованными, то есть правильными с фактической стороны.

Решение признается законным, если суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное материальное правоотно- шение, и при этом не нарушил нормы гражданского процессуального права, то есть не нарушил установленный гражданским процессуальным правом порядок рассмотрения дела (требования гражданской процессу- альной формы).

Решение признается обоснованным, если оно опирается (имеются в ви- ду выводы суда по делу) на действительные, то есть реально существую- щие факты, имеющие значение для рассматриваемого дела.

В качестве иллюстрации приведу пример. Решение суда по делу о воз- мещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), будет неправильным с юридической стороны, то есть незаконным в том случае, если суд взыщет возмещение ущерба не с владельца источника повышенной опасности, как того требует закон (ст. 1079 ГК РФ), а с фактического причинителя вреда (имеется в виду ли- цо, управлявшее автомобилем в момент причинения вреда, не являющееся его собственником или титульным владельцем). В данном случае имеет место неправильное применение судом соответствующей нормы граждан- ского материального закона. Однако то же самое решение может оказаться незаконным и по другой причине, а именно, по мотиву неизвещения судом всех лиц, участвующих в деле (например, ответчика), о рассматриваемом деле. В первом случае решение незаконно, потому что оно вынесено с на- рушением требований материального закона (ГК РФ), во втором - решение незаконно в связи с тем, что судом не были соблюдены процессуальные нор- мы (ГПК РСФСР), обязывающие суд рассматривать гражданские (исковые)

70 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

дела с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК).

То же самое решение о возмещении имущественного вреда, причинен- ного источником повышенной опасности, может оказаться необоснован- ным, то есть неправильным с фактической стороны. Такая ситуация воз- можна, если, например, при наличии умысла потерпевшего ответствен- ность за причиненный вред тем не менее будет возложена на владельца источника повышенной опасности, несмотря на то, что гражданский закон (ст. 1079 ГК), регулирующий обязательства вследствие причинения вреда, придает умыслу потерпевшего значение факта, освобождающего владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред. Ошибка суда в этом случае будет заключаться в неправильном (то есть не соответствующем правовой действительности) установлении фак- тов, имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела (п. 1 ст. 306 ГПК).

Другая задача гражданского судопроизводства - своевременное рас- смотрение и разрешение судом гражданских дел. Под своевременным рас- смотрением дел понимается рассмотрение их в установленные граждан- ским процессуальным законом сроки.

Сроки рассмотрения судом общей юрисдикции гражданских дел опре- делены в ст. 99 ГПК, а также в иных гражданско-процессуальных нормах. Общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции равен одному ме- сяцу, исчисляемому с момента окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Однако отдельные, наиболее важные с точки зрения зако- нодателя, категории гражданских дел должны рассматриваться судом пер- вой инстанции в более короткие (сокращенные) сроки. Например, дела о взыскании алиментов, о возмещении личного вреда, трудовые споры долж- ны рассматриваться судом первой инстанции в течение десяти дней, если стороны находятся в одном городе или районе, либо в течение двадцати дней, если стороны находятся в разных городах или районах.

Следующей задачей гражданского судопроизводства является укрепле- ние законности и правопорядка. Под законностью понимается режим стро- гого и неукоснительного соблюдения Конституции, законов и основанных на них нормативных правовых актов¹. Указанная задача решается не только путем вынесения судом правильных судебных постановлений, но и посред- ством устранения им в процессе правоприменения правовых коллизий. Так, в соответствии со ст. 10 ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г. «если в

' См.Конституция РФ. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М: Юрид. лит.,1994. С. 355.