4.4. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии

Устность. Принцип устности судопроизводства непосредственно за- креплен в ч. 2 ст. 146, а также в других нормах ГПК (ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 150, ст. 151, 152, ч. 1 ст. 154, ст. 155, 162, 163, 164, ч. 1 ст. 165, ст. 166, 170, 174-178, 180, 182, 184-187, 190), предусматривающих устную форму ведения судебного заседания по делу; общения суда с участниками судеб- ного процесса, в частности разъяснения им их процессуальных прав и обя- занностей, а также последствий совершения ими процессуальных действий; выслушивания объяснений, мнений сторон и иных лиц, участвующих в деле, а также их мнения как по существу дела в целом, так и по отдельным, частным вопросам судебного разбирательства; допроса свидетелей; огла- шения письменных доказательств и заключения эксперта; оглашения су- дебных актов.

Таким образом, принцип устности гражданского судопроизводства представляет собой закрепленные в гражданско-процессуальном законе в общей форме и конкретизированные в ряде его норм правила проведения судебных заседаний, устанавливающие устную форму общения суда и дру- гих участников процесса, исследования доказательственного материала и доведения до сведения участников процесса и присутствующей в зале су- дебного заседания публики выводов суда как по существу дела в целом, так

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 121

и по частным вопросам судопроизводства, путем оглашения решения, оп- ределения или постановления'.

Принцип устности гражданского судопроизводства тесно связан с его гласностью, потому что невозможно представить себе гласное судебное разбирательство дела без устности, без личного общения суда с участника- ми судебного процесса. Устность облегчает лицам, участвующим в деле, защиту их нарушенных прав или интересов, ибо, по мнению Е.В. Васьков- ского, люди легче выражают свои мысли словесно, нежели письменно. При устной форме судопроизводства суду гораздо легче воспринимать фактиче- ский и доказательственный материал сразу и во всей его полноте, устра- нять свои сомнения путем дополнительного опроса лиц, участвующих в деле, и допроса свидетелей. Таким образом, устность, безусловно, ускоряет процесс судебного разбирательства дел и тем самым облегчает суду реше- ние одной из главных задач гражданского судопроизводства - своевремен- ное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК)². В то же вре- мя недопустимо противопоставление устности гражданского судопроизво- даства его письменности. Требования закона об обязательной письменной форме процессуальных документов (искового заявления, жалобы, протеста, судебного акта), а также протоколирование судебного разбирательства дела не нарушают принципа устности, потому что все документы подлежат ог- лашению. Письменная форма некоторых процессуальных действий лиц, участвующих в деле, а также протоколирование отдельных процессуаль- ных действий и хода судебного разбирательства дела облегчает защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, проверку законности и обоснованности судебных актов.

Непосредственность. Принцип непосредственности закреплен в ч. 1 ст. 146 и иных нормах ГПК. Данный принцип является руководящим нача- лом при исследовании доказательств и установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку определяет способы и методы вос- приятия судом доказательственного материала.

По своему содержанию принцип непосредственности означает, во- первых, обязанность суда первой инстанции при рассмотрении дела непо- средственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта; оз- накомиться с письменными доказательствами; осмотреть вещественные

См. также: Корнилоа В.II Понятие и 'знамение принципа устности в советском граждан- ском процессе // Труды ВЮЗИ / Отв. ред. М С Шакарян. Т. 51. М, 1977. С. 146.

² Более подробно о достоинствах устной формы судопроизводства см.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917. С. 111-113: Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 78-79. 83,85.

722 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

доказательства. Во-вторых, принцип непосредственности означает, что до- казательства по делу должны быть получены, как правило, из первоисточ- ника. Речь идет о первоначальных доказательствах, к числу которых отно- сятся показания свидетеля-очевидца, подлинник документа. Так, в соответ- ствии с ч. 5 ст. 65 и ст. 66 ГПК письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника. При затруднительности представления документов суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести осмотр и исследование письменного доказательства в месте его хранения. Согласно ст. 67 ГПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти документы, могут быть им возвращены лишь после вступления решения суда в законную силу. В этом случае в деле остается засвидетельствованная судьей копия документа. В-третьих, принцип непосредственности означает, что суд вправе мотивировать свое решение по делу только теми доказательствами, которые были им исследо- ваны в судебном заседании (ч. 2 ст. 192 ГПК). В-четвертых, принцип непо- средственности означает, что доказательства по делу исследует и оценива- ет тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. В соответствии с ч. 2 ст. 146 ГПК разбирательство дела происхо- дит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в про- цессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Однако в некоторых случаях непосредственное восприятие судом дока- зательств невозможно либо нецелесообразно, в связи с чем ГПК преду- сматривает ряд изъятий из действия принципа непосредственности. К чис- лу таких изъятий относится прежде всего институт судебных поручений (ст. 51-52 ГПК), когда доказательства, находящиеся за пределами террито- риальной юрисдикции суда, рассматривающего дело, собирает и исследует другой суд, то есть суд по месту их нахождения. Однако протоколы и все собранные в порядке выполнения судебного поручения материалы немед- ленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Причем предпочтение отдается все-таки непосредственному восприятию судом доказательствен- ного материала. В соответствии с частью 3 ст. 52 ГПК, если лица, участ- вующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Кроме этого, исключения из принципа непосредственности имеют ме- сто: