Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства 7j7

тому что вопрос о замене Министерства обороны РФ - ненадлежащего от- ветчика надлежащим мог быть решен после возбуждения дела в порядке ст. 36 ГПК¹. Если произвести замену ненадлежащей стороны по каким- либо причинам не удалось, судебное разбирательство дела проводится с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или про- тив ненадлежащего ответчика (отказ в предоставлении защиты праву или законному интересу истца).

5.4. Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды; права и обязанности соучастников)

Понятие. Институт процессуального соучастия регулируется ст. 35 ГПК РСФСР, где сказано, что «иск может быть предъявлен совместно не- сколькими истцами к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или от- ветчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Со- участники могут поручить ведение дела одному из соучастников». Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскры- вает его содержательную сторону. Между тем в науке гражданского про- цессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или (и) ответной стороне, при кото- рой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной².

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охра- няемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соедине- ние исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производ- стве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников (предположитель- но) регулятивных (материальных) правоотношений.

Значение. Целью процессуального соучастия (и в этом состоит его практическое значение) является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии не-

' См.: Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 1998 г.: утвержден постановле- нием Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. (ВВС РФ. 1999. № 7. С. 17 (п. 4).

² См., напр.: ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. С. 56.

сколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокра- щаются (минимизируются) судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательст- венного материала, которые производятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам¹.

Таким образом, институт процессуального соучастия является одним из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обосно- ванности.

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требо- ваний о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, высту- пающие на стороне ответчика, - соответчиками.

Виды соучастия. Различают активное, пассивное и смешанное соуча- стие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множе- ственностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на рабо- те несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против несколь- ких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособ- ственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответ- чиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия харак- теризуется множественностью лиц как на истцовой, так и на ответной сто- роне. Примером смешанного соучастия может служить случай предъявле- ния иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего иму- щества (то есть имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники аре- стованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, то есть лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества производился в связи с конфискацией как меры уголовного наказания за совершенное преступление, то в качест-

' См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917. С. 309.