Глава 18. Судебные доказательства 563

обязанность правдиво рассказать все, что ему известно по делу. Во-вторых, при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны, попе- чители несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разреше- ния суда задавать свидетелю вопросы. В-третьих, в исключительных слу- чаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определе- нию суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. По- сле возвращения этого лица в зал заседания ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля, а также предоставлена возмож- ность задать свидетелю вопросы. В-четвертых, свидетель в возрасте до 16 лет по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.

18.5. Заключение эксперта

Одним из средств доказывания согласно ч. 2 ст. 49 ГПК является за- ключение эксперта. Своеобразие этого доказательства состоит в том, что оно представляет собой результат экспертного исследования (экспертизы), которое проводится с целью разъяснения вопросов, требующих специаль- ных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла (ч. I ст. 74 ГПК). Под специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла понимаются такие познания, которые, во-первых, не являются правовыми; во-вторых, не носят общеизвестного, общедоступного, то есть массового по своему охвату характера. Специальные познания - это зна- ния, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов'.

Доктрине и судебной практике известны несколько форм использова- ния судом специальных познаний²: I) получение консультаций и справок от сведущих лиц; 2) использование помощи специалистов при проведении процессуальных действий; 3) судебная экспертиза. •

¹ См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91; Треушников М.К. Судебные до- казательства, 1997. С. 269.

² Более подробно об этом см.: Ракитина Л.Н. Использование специальных знаний в су- дебном разбирательстве фажданских дел //Вопросы теории и практики судебного разбира- тельства гражданских дел. Саратов, 1988 С 101-1 \Ь;Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе: Лвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 1993. С. 10-11 и др ; Сахнова Т.В. Су- дебная экспертиза, 1999. С.36, 47- 85; Кочетыгова Н. При рассмотрении дел с участием ко- ренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста-этнографа // Рос юс- тиция. 2002. № 3. С. 46-48.

564 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

Судебная экспертиза представляет собой такую форму использования судом специальных знаний, которая характеризуется их применением в форме исследования, осуществляемого особым субъектом - экспертом по поручению суда с целью получения информации об искомых фактах, ко- торая (информация) облекается в форму заключения эксперта¹, являюще- гося судебным доказательством. Таким образом, экспертиза и заключение эксперта представляют собой разные, хотя и взаимосвязанные понятия. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятель- ности в РФ» от 31 мая 2001 г.² судебная экспертиза - процессуальное дей- ствие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспер- том по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в об- ласти науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих дока- зыванию по конкретному делу. Заключение эксперта - письменный до- кумент, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экс- пертом.

Правовое регулирование отношений, складывающихся в сфере граж- данского судопроизводства в связи и по поводу судебной экспертизы, а так- же заключения эксперта, осуществляется не только нормами ГПК (ст. 74- 78, 180, 181), но и иными федеральными законами. К иным федеральным законам, в первую очередь, относится ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» 2001 г.³, определяющий правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно- экспертной деятельности в РФ в гражданском, административном и уго- ловном судопроизводстве (преамбула закона). Кроме этого, указанные вы- ше отношения регулируются ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 г.⁴ При оценке заключения эксперта-оценщика суд обязан также руководствоваться постановлением Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001 г., утвердившим Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности⁵. Отношения по проведению эксперт- ного исследования и даче заключения экспертом регулируются также ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. в редакции ФЗ от 14 декабря 2001 г.⁶ Ещё в начале девяностых годов прошлого века, а имен-

¹ См. также: Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 46. ²СЗ. 2001. № 23. Ст. 2291.

³ Комментарий этого закона см.: Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная су- дебно-экспертная деятельность // Рос. юстиция. 2001. № 9. С. 69-70. ⁴СЗ. 1998. №31. Ст. 3813. ⁵СЗ. 2001. №29. Ст. 3026. ⁶ СЗ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3422; №51. Ст. 4829.