Глава 2 гражданское процессуальное отношение

2.1. Понятие, форма и содержание гражданского процессуального отношения, его особенности

Понятие. Гражданское процессуальное отношение представляет собой урегулированное нормами гражданского процессуального права общест- венное отношение, возникшее в связи и по поводу рассмотрения судом юридического дела.

Форма и содержание гражданского процессуального отношения. В соответствии с общей теорией права суть правового регулирования обще- ственных отношений состоит в том, чтобы подчинить поведение субъектов регулируемых отношений воле государства, направить это поведение в на- правлении, выгодном и угодном интересам государства и общества в це- лом. В этой связи весьма полезно вспомнить высказывание Цицерона, ко- торый изрек когда-то: «Мудрость закона в том, что он велит поступать пра- вильно»'. Правильное с точки зрения законодателя поведение субъектов регулируемых правом отношений достигается путем наделения их соответ- ствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

Субъективное право и юридическая обязанность представляют собой, как известно, меры (масштаб) соответственно возможного и должного поведения участников регулируемых правом отношений, меры, позволяю- щие определить, как, в каком направлении и в каких пределах субъекты этих отношений могут и должны действовать либо бездействовать, то есть как они могут и должны относиться друг к другу. Данное обстоятельство, в свою очередь, означает, что сущность любого правоотношения, в том числе гражданско-процессуального, проявляется через такие категории, как субъ-

' Цит. по: Матузов Н.И Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 151.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 43

ективное право, юридическая обязанность, поведение (деятельность) уча- стников правовых отношений. В связи с этим возникает вопрос о соотно- шении субъективного права и юридической обязанности, с одной стороны, и поведения, то есть деятельности субъектов правовых отношений, - с дру- гой. Ответ на поставленный вопрос может быть получен, если правовое отношение рассматривать как явление правовой действительности, имею- щее свою форму и содержание.

В юридической науке нет единства мнений по вопросу о том, что являет- ся формой и содержанием правового отношения. Одна группа ученых (на- пример, О.С. Иоффе, Н.И. Авдеенко, Н.Б. Зейдер, О.В. Иванов, В.М. Семе- нов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсон) в качестве содержания право- отношения, в том числе гражданско-процессуального, рассматривает субъек- тивные права и юридические обязанности его участников. Иными словами, правоотношение = субъективное право + юридическая обязанность.

Другие ученые, представляющие разные отрасли юридической науки (например, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис, Р.Д. Рахунов, В.Н. Щеглов, Л.С. Явич), под содержанием правового отношения понимают деятельность его участни- ков, то есть поведение. Иными словами, правоотношение = поведение.

Наконец, третье мнение представляет собой комбинацию первых двух (например, Д.Р. Джалилов, В.П. Мозолин), потому что в качестве содержа- ния правового отношения предлагается рассматривать как поведение, так и субъективные права, а также юридические обязанности его субъектов. Иными словами, правоотношение = поведение + субъективные пра- ва/юридические обязанности. Таким образом, получается, что правоотно- шение имеет двойное содержание: поведение субъектов, а также их права и обязанности, что, в свою очередь, означает противопоставление одного другому. Пагубность такого противопоставления очевидна, ибо деятель- ность (поведение) субъектов урегулированных правом отношений приоб- ретает юридический характер именно потому, что осуществляется в поряд- ке реализации субъективных прав и (или) исполнения юридических обя- занностей. Другими словами, юридическое поведение субъектов правоот- ношения есть не что иное, как процесс и результат реализации ими своих субъективных прав и юридических обязанностей. В этой связи наиболее обоснованной представляется позиция тех ученых, которые под содержа- нием правового отношения понимают только поведение его участников.

Категория «содержание» всегда отвечает на вопрос, что заключено, что содержится в том или ином явлении (или объекте материального мира). Категория «форма» отвечает на вопрос, как это нечто содержится в нем.

44 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Если субъективное право есть мера возможного, а юридическая обя- занность - мера должного поведения субъектов, регулируемых правом об- щественных отношений, которые представляют собой не что иное, как свя- зи и взаимодействия людей (отдельных индивидуумов или их совокупно- стей), то рассматриваемые категории определяют («задают» соответст- вующий тон и ритм) желательные для государства и общества рамки и ха- рактер деятельности (поведения) субъектов. Это, в свою очередь, означает, что субъективное право и юридическая обязанность, отвечая на вопросы, «как могут и как должны» вести себя субъекты регулируемых правом от- ношений, относятся к категории формы правового отношения. Поведение (действие или бездействие) субъектов правового отношения является его содержанием^. Некоторые авторы неправомерно противопоставляют про- цессуальную деятельность процессуальному отношению. Так, А.В. Гагари- нов пишет, что гражданский процесс как способ реализации гражданского процессуального права представляет собой органическое единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы. И далее, гражданский процесс - это взаимодей- ствие процессуальной деятельности и процессуальных отношений, упоря- доченное в пространстве и во времени². Процессуальная деятельность представляет собой внутреннюю, органичную часть гражданского процес- суального отношения, то есть его содержание.

Итак, гражданское процессуальное отношение с точки зрения своего внутреннего содержания представляет собой процессуальную деятель- ность суда и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению конкретного юридического дела. Юридической формой гражданского процессуального отношения, которая определяет его внутреннее содер- жание, то есть характер и объем процессуального поведения участников судебного процесса, являются их процессуальные права и процессуальные обязанности.

Баланс формы и содержания гражданского процессуального отноше- ния, когда форма соответствует содержанию и наоборот, свидетельствует о его нормальном (естественном) развитии. Дисбаланс формы и содержания гражданского процессуального отношения возникает в случаях нарушения процессуальных прав его субъектов или (и) неисполнения (ненадлежащего

' Аналогичной точки зрения придерживался, например, В.Н. Щеглов. См : Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1966. С. 16; Он же. Единство гражданского процесса и его объект// Труды ВЮЗИ. Т. 51 /Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1977. С. 28.

² См.: Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса// Изв. вузов. Правоведение. 1988. № 4. С. 99.