Глава 9. Представительство в суде 257

общего характера (кроме возбуждения дела в суде) от имени и в интересах патронируемого гражданина вытекают из попечительского удостоверения (как при законном представительстве), поэтому никакой доверенности не требуется. В то же время, поскольку речь идет о представительстве интере- сов дееспособного гражданина, осуществление попечителем так называе- мых специальных полномочий, то есть распорядительных действий, ука- занных в ст. 46 ГПК (отказ от иска, заключение мирового соглашения и т.п.), а также возбуждение дела в суде от имени подопечного должно быть поставлено не под контроль органов опеки и попечительства, как это имеет место при законном представительстве интересов недееспособных лиц (кроме возбуждения дела), а патронируемого, который в силу своей дее- способности и совершеннолетия вправе и в состоянии сам выразить согла- сие на осуществление попечителем процессуальных действий распоряди- тельного характера, что уже характерно для добровольного (договорного) представительства'. Из этого следует, что право попечителя на обращение в суд с иском, жалобой, заявлением, а также осуществление в суде специ- альных полномочий должно быть удостоверено доверенностью, выданной за подписью гражданина, состоящего под патронажем.

Говоря об опекунах и попечителях как законных представителях подо- печных лиц, необходимо иметь в виду одну особенность, которая заключа- ется в том, что в порядке исключения из общего правила (см. п. 2 ст. 35 ГК, п. 1 ст. 146 СК) функции опекунов и попечителей могут выполнять не только физические лица, то есть совершеннолетние и дееспособные граж- дане, но и соответствующие органы. Последние выполняют функции опе- кунов и попечителей (то есть представителей) только в случаях, прямо ука- занных в законе. Так, согласно п. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, ос- тавшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответ- ствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна (попечителя) возлагается на органы опеки и попечительства. В соответствии с п. 1 ст. 147 СК РФ детям, находящимся постоянно на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреж- дениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возла- гается на администрацию этих учреждений. Согласно абз. 7 ст. 39 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа-

См.: Осокина Г.Л. О характере представительства дееспособных лиц, нуждающихся по состоянию здоровья в помощи и содействии попечителя //Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. С. 90-91; Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Рос. юстиция. 1998. № I.C. 43-44.

255 Раздел II. Лица, участвующие в деле

нии» в отношении пациентов, признанных в установленном законом по- рядке недееспособными и не имеющими законного представителя (опеку- на), его функции выполняет администрация и медперсонал психиатриче- ского стационара.

В качестве законных представителей граждан в судах могут выступать не только родители, приемные родители, усыновители, опекуны и попечи- тели, но и другие лица в случаях, прямо указанных в нормативно-правовых актах. Так, согласно ст. 43 ГК РФ законным представителем гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, может выступать довери- тельный управляющий. Основанием возникновения законного представи- тельства в этом случае выступают решение органа опеки и попечительства о назначении конкретного лица доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего гражданина и договор о доверительном управле- нии, заключаемый между органом опеки и попечительства и доверительным управляющим. В связи с появлением в российском законодательстве инсти- тута доверительного управления возникает вопрос о соотношении понятий «охрана имущества безвестно отсутствующего лица» и «необходимость по- стоянного управления им». Если указанные понятия рассматривать как сов- падающие по своему содержанию категории, что отвечает букве и духу ст. 43 ГК, то редакцию ч. 2 ст. 48 ГПК необходимо изменить (уточнить), заменив слово «опекун» на «доверительный управляющий». В соответствии с п. 1 ст. 1026 ГК РФ в качестве законного представителя наследника, еще не при- нявшего наследство, может выступать не только опекун, но также исполни- тель завещания (душеприказчик), то есть доверительный управляющий. В этой связи ч. 3 ст. 48 ГПК тоже нуждается в соответствующем дополнении'.

Разновидностью законного представительства является корпоратив- ное. Случаи корпоративного представительства предусмотрены, в частно- сти, ФЗ «Об акционерных обществах». Законным (корпоративным) пред- ставителем АО по делу о возмещении убытков, причиненных обществу действиями (бездействием) его должностных лиц, является акционер или группа акционеров, владеющая в совокупности не менее чем одним про- центом размещенных обыкновенных акций". Следует заметить, что некото- рые авторы склонны иначе определять процессуальный статус такого ак- ционера или группы акционеров, полагая, что он «значительно ближе к процессуальным истцам»³. Такого рода разногласия свидетельствуют о

' См.: Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства С 44.

² Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М : Городеи, 2000. С. 89- 106.

³ См.: Зубович М.М., Се.чеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: Учебное пособие Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 2000 С. 120-121.