Глава 18. Судебные доказательства 577

4) Следующее различие касается процессуального положения эксперта и свидетеля как лиц, содействующих правосудию. А) За нарушение основ- ной обязанности по даче правдивого заключения или показания эксперт и свидетель могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако УК РФ 1996 г. по-разному решил вопрос об основаниях уголовной ответст- венности эксперта и свидетеля. По действующему уголовному законода- тельству эксперт может быть привлечён к уголовной ответственности толь- ко за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Свидетель при- влекается к уголовной ответственности не только за дачу заведомо ложного показания (ст.307 УК РФ), но и за отказ от дачи показаний, кроме случаев свидетельского иммунитета (ст. 308 УК РФ). Б) Свидетель вызывается су- дом, а эксперт - назначается (элемент выбора как следствие заменимости). В) Свидетели, ещё не давшие показаний, подлежат обязательному удале- нию из зала судебного заседания. Эксперт вправе присутствовать в зале заседания без каких-либо ограничений. Г) Свидетель даёт свои показания, как правило, устно и в зале судебного заседания. Лишь в порядке исключе- ния свидетель вправе с разрешения суда пользоваться письменными замет- ками. Кроме этого, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или дру- гих уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. Эксперт в отличие от свидетеля даёт заключение только в письменном виде, кото- рое подлежит оглашению в зале судебного заседания. Сама экспертиза мо- жет проводиться как в суде, так и вне суда (ч. 2 ст. 75 ГПК).

18.7. Письменные доказательства. Электронная цифровая подпись (эцп)

Понятие и признаки письменных доказательств. Одним из средств доказывания наряду с объяснениями сторон, показаниями свидетелей и заключением эксперта являются письменные доказательства (ч. 2 ст. 49 ГПК). Согласно ст. 63 ГПК письменные доказательства представляют со- бой акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Таким образом, действующий ГПК не содержит легального определения письменных дока- зательств. В теории гражданского процессуального права под письменными доказательствами понимаются любые предметы материального мира, на которых с помощью определенных знаков выражены мысли, содержащие

J 75 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

сведения о фактах, имеющих значение для дела¹. Из данного определения следует, что письменное доказательство характеризуется тремя основными признаками. Во-первых, письменное доказательство содержит информа- цию об искомых фактах, которая исходит от человека, обладающего спо- собностью трансформировать свои мысли (идеи) в определённый логиче- ский набор символов (то есть кодировать информацию) и переносить его (набор символов) на носитель, предназначенный для длительного хранения закодированной информации без изменения её содержания².

Во-вторых, информация об искомых фактах фиксируется на матери- альном предмете (носителе) с помощью знаковой системы, которая может иметь буквенную, цифровую, графическую и образную³, электронную и любую иную форму. Главным и неотъемлемым качеством знаковой систе- мы фиксации информации является её способность к расшифровке, раско- дированию информации. Знаковая система должна обладать не только спо- собностью фиксировать, закреплять информацию, но и воспроизводить её, переводить закодированную с помощью определенных знаков и символов информацию в человековоспринимаемую (человекочитаемую) форму. На- пример, русские революционеры прошлого столетия, находясь в тюрьмах и ссылках, между строк обычного письма к близким, родственникам, друзь- ям, товарищам по партии наносили секретный текст с помощью особого химического состава, для проявления которого использовалось обычное молоко. В настоящее время в деловой и частной практике широкое распро- странение получил электронный документооборот, то есть документы в электронной форме, которые могут быть переведены в человекочитаемую форму (то есть воспроизведены) путем выведения закодированной с помо- щью электрических сигналов информации на экран монитора персонально- го компьютера в виде буквенных, цифровых, графических обозначений, а также образного ряда (то есть картинки) или распечатки на бумажном но- сителе с помощью принтера.

' См., напр.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917. С. 256; Юдель- сон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М : Госюриздат, 1956. С. 195; Коломыцев В.И. Письменные доказательства по граж- данским делам. М.: Юрид. лит., 1978. С. 10; Треушникое М.К. Доказательства и доказыва- ние..., 1982. С.101-102; Он же. Судебные доказательства, 1997. С. 220.

² См.: Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система граж- данской юрисдикции в канун XXI века, состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 401; Он же. Проект АПК: вопросы письменных доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2. С. 6.

³ Известный русский процессуалист Е.В. Васьковский исключал из круга письменных доказательств рисунки, фотографии, карты, планы, марки. См.: Учебник гражданского про- цесса, 1917. С. 256.